1
晚上吃飯前，有個朋友和我說他看媒體報導，得知「劉二海投資頻頻踩雷，跌落神壇了」，問我怎麼看待此事。
對於這種信息，我實在懶得分析，我隨手給朋友看了一些截圖報導。
這兩年以來，在一批批新媒體的10萬+爆款文章中，一會孫正義「接連投資失敗，跌落神壇」，又過了幾天巴菲特「巨虧3255億! 跌落神壇, 晚節不保了」，張磊也被人總結了「高瓴投資失敗的10大案例」。
現在劉二海之遭遇，和孫正義、巴菲特類似，都是以偏概全式報導和理解的產物。而且可以肯定的是，劉二海不是最後一個，未來還會有更多行業知名人物「跌落神壇，光環不再」。
2
朋友繼續問我，為什麼會出現這樣的情況?
我又放了一張圖。
在信息爆炸的時代，我們的讀者很難靜下心來系統的看待信息，求證疑問，而是習慣於被動的接受各種推送和餵養的信息。日積月累之下，我們就像盲人摸象一樣，所看到的很多信息，都是裁剪後的內容，並非事件的全貌。
如果你不主動去索引求證，那麼這些信息不會告訴你，「瀕臨破產」的孫正義，實際上在投資Wework失敗的同時，又通過投資貝殼，砸出了一個超級獨角獸。並且今年以來，通過各種資本運作，變現幾百億美金;巴菲特更沒有跌落神壇，今年以來其投資的比亞迪、蘋果等企業市值大增，旗下的公司伯克希爾·哈撒韋公司第三季度更是利潤同比增長82%，發展欣欣向榮。
還有近期因為投資瑞幸、蛋殼失利的劉二海，同樣也是如此。我們拿著1500的月薪，操心劉二海血虧幾個億的時候，殊不知劉二海背後的愉悅資本早已經通過投資蔚來汽車(年內漲幅超10倍)、摩拜(成功退出)、十薈團(社區團購一線企業)等項目賺的盆滿缽滿，特別劉二海對於蔚來項目的堅定支持，更是硬生生投出了新能源汽車的賽道，甚至讓今天的蔚來能夠和特斯拉相媲美。
3
近期發生的這一系列事情，真正讓我痛心的是，不管正面新聞還是負面報導，我們的輿論總喜歡把功勞或者責任歸結到個體身上，而忽視了體系的存在。
Spacex的把太空人發射上天了，滿屏的「馬斯克牛X」「馬斯克當代鋼鐵俠」，忽視了背後美國科研體系的支撐作用;某平臺的直播帶貨造假被扒出來，全民謾罵李雪琴，要求李雪琴道歉，這種輿論宣洩最終掩蓋了真正的不法分子的撤退;螞蟻金服IPO暫停，開啟了一系列的整改，馬雲被罵的體無完膚，殊不知馬雲只是一個退休的老頭子，他不應該承擔所有的炮火。
有人說中國的投融資行業，有太多的個人喜好和主觀判斷的因素，影響到決策。我說，過去可能是如此，今天的投融資環境已經相對成熟，一個項目是否投資，是否跟投，何時退出，背後都有專業的團隊去跟進、把控。當然，即便如此，投資本身就是有風險的，有很多不可控的因素，即使團隊再優秀，也很難做到投資項目沒有失誤，所以才叫風險投資。
另外，我們就算表揚或者批評一個人或者團隊，是不是也應該加入環境的因素，像蛋殼以及同類型企業，今年遭遇的疫情影響也是客觀存在的事實。
4
常言道:「成者王侯敗者寇」。
我們姑且不論「成王敗寇」這個混蛋邏輯是怎麼成為主流價值觀的，先回到創業和投資。在中國網際網路行業(其實其他國家的網際網路也一樣)，創業和投資本來就是「九死一生」的概率，失敗的概率本來就大於成功的概率，而且大幅度大於成功的概率。
很多朋友都知道，幾年前我帶領編輯出版過一本關乎IT網際網路創業的著作《相信夢想的力量：百名IT新秀創業故事》，在這本書裡我們精選了100個創業者的故事，我當時認為這些企業成功率很大。幾年後，我經過後續的了解，得出一個讓人悲觀結論：作為從業超過十年的媒體人，我盡我所能發掘優秀的IT創業者，但到今天書中提到的90%的企業已經倒閉或者名存實亡。這其中不乏一些非常有前瞻的商業模式和明星項目，但面對殘酷的網際網路現實，絕大部分已經折戟沉沙。
縱觀網際網路的發展史，強如BAT和紅杉、軟銀，也有一大批失敗的投資案例。創業失敗、投資失敗，是一個再正常不過的現象，成功在任何時候都是稀缺品。
我們的網友，為什麼在褒揚成功的時候，就不能寬容失敗呢?這兩年，就連各地的政府都在鼓勵創業，並且寬容投融資失敗。比如深圳市領導說，要包容天使投資失敗,政府最高承擔40%風險。廣州市建立首次創業失敗人員保障機制，擴大政府創業補貼範圍並提高標準。那我們呢?
5
我絕對沒有想為失敗者開脫!畢竟，趨利避害是社會人的生存本能，沒有人喜歡失敗。
我想要表達的是，投資其實是一個長周期的事情，我們的網友在看待某些機構所謂失敗或者 成功案例的時候，能不能放在更長的歷史線上呢?
當年，李澤楷出售了20%的騰訊股票給MIH，獲利數倍，我們都認為是一次成功的投資，可現在看如果不出售他可能就是華人首富了;當年，孫正義給馬雲投資數千萬，我評價認為孫正義是為一個概念砸錢，放在今天來看，投資阿里是孫正義最正確的舉措;還有劉二海，去年還因為投資蔚來被質疑(彼時蔚來量產艱難，士氣低落)，今年又因為蔚來的成功被奉為頂級投資人，與此同時還因為瑞幸和蛋殼的問題被「吊打」，你們能想像劉二海同時身兼「成功投資人」和「失敗投資人」兩個標籤麼。
從劉二海到孫正義、巴菲特，我們有必要系統的、客觀的、完整的分析他們的投資案例，找到成績和不足。我們不應該透過某一次或者某一階段的成功或者失敗的案例，對某一個人或者機構定性，那樣一定會犯了以偏概全的主觀主義錯誤，進而影響到我們對待客觀世界的認知。
總之，一城一地、一時一刻的得失說明不了什麼。況且，從唯物辯證思維的角度出發，絕對沒有人一開始就是投資聖手，也沒有人一直是投資聖手。我們對一些事情的看法和判斷，應該更為全面和謹慎，要多方位的解剖，不能「好惡因心，毀譽隨之」。