2018年11月28日 09:03 來源：北京晨報
參與互動莫名成圍棋培訓機構領導 聶衛平起訴索賠200萬元
聶衛平認為被告長期擅自使用其姓名和肖像 被告自稱雙方曾存在合作協議
聶衛平將圍棋培訓機構——北京真樸教育科技發展有限公司告上法庭，並暫時將索賠金額定為200萬元。起因是聶衛平認為，「真樸圍棋」長期擅自使用其姓名和肖像進行商業宣傳並獲得了巨大收益。昨天上午，朝陽法院開庭審理了此案。法庭上，被告公司稱，雙方之間存在悠久的歷史淵源和合作關係，曾籤署商標和合作協議，故不構成侵權。
告被告擅自冒名宣傳
聶衛平訴稱，北京真樸教育公司在線上、線下宣傳中，未經授權長期、大範圍地擅自使用其姓名、肖像進行商業性質宣傳：包括在「真樸圍棋」官微中，虛構聶衛平為公司領導，未經授權使用其姓名及肖像；將聶衛平姓名全拼設置為該公司微信公眾號帳號；在北京、上海、濟南、東營等校區的店面裝潢、線上線下宣傳中大量使用其姓名、肖像。「真樸圍棋」持續多年實施侵權行為給其造成了巨大損失。
聶衛平表示，「真樸圍棋」官網自稱擁有「全國223個校區，185366個家長共同的選擇」，該培訓機構的規模、收益均與其長期實施的侵權行為密不可分。粗略估計，該公司實施侵權行為期間收入超億元。因無法獲取「真樸圍棋」的準確收入數據，將索賠經濟損失數額暫定為200萬元。同時，聶衛平將申請法院調取「真樸圍棋」實施侵權行為期間的收入數據。
最終，聶衛平要求被告立即停止侵權，在公司官網和《北京日報》刊登致歉聲明30天，索賠經濟損失200萬元以及維權支出合理費用84800元。
庭審中，聶衛平的代理人表示，一家圍棋培訓機構以原告的肖像進行宣傳招生，可以節省高達50%的招生成本，這就是被告的獲利。
被告稱雙方存在合作
「原被告之間存在悠久的歷史淵源和合作關係，雙方籤署過商標和合作協議，公司對商標的正常使用不應認為是侵權關係。」被告代理人表示，公司於2014年10月17日，與原告出資的聶某公司籤訂了商標權的合作協議，聶衛平圍棋道場、聶衛平圍棋教室、聶道場三個註冊商標在2014年12月31日前無償轉讓給聶某公司，再由聶某公司將商標無償給被告獨家使用且未約定時間。因此，公司在2014年10月之後有權使用原告圍棋教室商標。
此外，被告公司的官方微博是某藤公司註冊，該公司的法人代表、董事及股東均是聶衛平本人，其自2006年至2017年12月期間一直擔任。原告本人在2006年10月個人獨家授權某藤公司獨家使用聶衛平圍棋教室品牌。針對被告利用聶衛平姓名進行推廣宣傳，被告方還指出，公司使用的是拼音全拼並非漢字，不屬于姓名權本身的概念定義。「被告即便有侵害行為，也沒有造成實質損害。原告作為曾經的棋聖，公司與其合作推廣圍棋是雙贏的局面，被告也沒有惡意使用原告姓名。」
協議被指未實際履行
而原告對於被告所稱的「合作關係」不予認可，稱合作協議並未實際履行，該協議由聶某公司和被告籤訂。目前，聶某公司已就商標權對被告提起訴訟。被告代理人表示，不論原告有無授予被告使用商標，均與本案沒有關聯性。公司需要時間尋找證據及證人證言，以證明商標權使用協議沒有實際履行。
據了解，除聶某公司起訴被告侵犯商標權外，聶衛平的控股公司北京弈某文化傳播有限責任公司還對被告提出不正當競爭的訴訟。據原告代理人介紹，商標權糾紛涉及的是聶衛平圍棋教室商標，不正當競爭圍繞的是被告在百度上設置不正當搜索關鍵詞，搜索聶衛平出現的卻是被告，實際上弈某圍棋才是原告授權的。此案將擇期繼續審理。（北京晨報記者 顏斐）