玩兒無線電54年，他如何評價松下HRO500收音機？

兩年前，我曾經評測過這款松下HRO500收音機，在1998年5月的「達頓火腿節」上，我購買了一臺這樣的收音機，當時還買了LF-10 VLF電源適配器。我一直使用它，直到2003年。

就像早前的某個評測者所說那樣，回到1960年代（那時我還是毛頭小夥子，現在我已經65歲了），我也會無比渴求這款收音機。然而，正如你所追求的大多數東西一樣，一旦擁有後，發現也不過如此。起初，當我兩年前評測此機時，給它的評價並不好，可是，過後不久，我感覺自己太嚴苛了，所以刪除了網上的大部分評論。

我曾在軍中服役36年，玩兒無線電54年，在過去的54年中，我曾擁有過大量的無線電通訊設備、軍用級別的無線電設備、業餘無線電設備。我維修過自己所有的設備（要比這臺松下機器複雜多了）。主要的問題是松下公司在這些機器上使用的零部件質量問題。你可以讀一下網上關於這款收音機的多篇故障帖。一位早前的評測者表示：他曾於1960年代中期到1970年代早期為松下公司工作，並聲稱他的一項工作就是維修這些收音機或接收機。在那篇評測中，他專門評論了這些機器所使用的元器件的質量問題。

拆下機殼後的內部圖

當我得到這臺HRO500時，它還是原生狀態，沒有被使用過。機器中大多數的電阻為20%的容差。我開始檢查這些電阻，發現其中15—20%的電阻都偏離它們的標稱值50%到100%（或者太高，或者太低）。通過更換這些元器件以及其他壞掉的零部件，我能讓這臺收音機重新開機工作，可是，怎麼也無法令合成器在所有的波段正常工作。那時，我不知道這是所有的旁路電容和其他一些元器件的質量所引發的問題。合成器被固定在了底座的中間位置，要想取下合成器的大半部件，不得不將它完全從底座上拆除。由於這個原因，合成器很難完美修復。這會令合成器失準，而且很難再校準。

取下底座後的內部圖

如果我明天購買這款機器的話，我會用全新的、高品質的電阻和電容替換掉機器中所有的相應部件。這能免去我的很多煩惱，這些煩惱都是我曾嘗試解決手中的HRO500的問題時所遇到的。如果你打算購買這款收音機，我強烈建議你購買一臺徹底檢修過並準確標調過的，除非你喜歡維修收音機，不介意大修一下這款機器。

HRO500還涉及到一個安全性問題。交流電源插頭是兩腳插頭，就是1950—1960年代廉價的電視機上所使用的那種類型的插頭。沒有第三條線能實現機器底座的正確接地。我不敢相信，即便在1960年代中期，這種設計還能通過電子安全標準。除非你喜歡拎著沒有任何接地措施的無線電設備，不介意任何人在觸摸它的金屬機殼時會有潛在的觸電危險。但凡維修這款機器的話，都應該解決一下這個問題。

我知道一些火腿認為HRO500的設計好於柯林斯51S-1。當你在購買一款接收機時，設計僅僅是一方面的問題，同時還應該考慮元器件質量、操控的便捷性以及維修問題。柯林斯51S-1接收機在美國聯邦政府已經服務了30年，在民用和軍用方面，它們被用於移動和固定電臺的信號抄收以及航空領域的信號接收。HRO500則從來沒有達到軍用的標準。在美股聯邦政府中，我能看到的它的唯一用途就是作為信號攔截接收機，而且在購入它們的十年內逐步被其他更好的接收機所取代了。

1960年代中期，松下在軍用領域的「大哥大」是FRR-59/WRR-2海軍接收機，這款機器操作太過複雜，而且維修起來非常困難，只用了10年，在1970年代中期就被海軍R-1051接收機取代了，後者作為主要的海軍高頻無線電接收機使用了近30年。通用動力公司能製造出比松下公司更好的產品，自從1930年代起它就開始從事收音機設計業務。松下HRO-600是一款製作更為精良的接收機，但是，它問世太晚了，難以延續「National Radio」這個公司。

如果你買的是沒有維修過的HRO500，那麼，形同你購買了一整套機器維修業務，需要花費大量的精力才能令它正常使用。你最好是購買一臺被認真打理過的機器。感謝你閱讀我的評測文章。

分享：WA0OQW

評測：收音機評論譯介

——完——

★歡迎關注、轉發、點讚！

個人水平有限，譯文必有錯漏之處，懇請批評指正。

您是否使用過此機，請在評論區留言，謝謝！