汪海林還原於正、郭敬明遭百名從業者抵制事件

2020-12-25 手機鳳凰網

東方網·縱相新聞記者 陳晨

21日晚,編劇汪海林、宋方金等人發布111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信,呼籲抵制抄襲剽竊者,聲討有抄襲劣跡的於正、郭敬明等人。參與聯合署名的包括瓊瑤、高群書等知名影視從業者。

內文稱:「近來,在一些網絡平臺、電視臺的綜藝節目,屢屢出現有抄襲劣跡的編劇、導演(於正、郭敬明)以節目導師、嘉賓的面目出現,在節目內外進行話題炒作,以此追逐點擊率、收視率,博人眼球……為什麼被法院判決的「文賊」卻被資本和平臺追捧,這種「審醜」行為不應該再繼續下去了。」

針對此事,東方網·縱相新聞對知名編劇汪海林(代表作:《鐵齒銅牙紀曉嵐》)進行獨家專訪,還原這次百名從業者聯合籤名事件的前因後果。

汪海林表示:「資本和平臺現在對內容的幹預已經到了價值觀的層面,所以這是一次對抗的公開化,實際上打向的是他們追捧的內容標杆。」

【前因】

近期,於正、郭敬明分別在演技類綜藝《我就是演員3》和《演員請就位2》中國擔當導師。兩人在節目中的言行屢次登上熱搜,成為大眾焦點。這也讓不少觀眾翻出其涉嫌「抄襲、剽竊」的陳年往事,由此,引發了此次百名從業者聯合籤名事件。

節目中,郭敬明在作品《無量》中為自己署名「編劇」,給另外兩位編劇署名為「副編劇」,遭到業內諷刺:編劇還能有副的?而於正在參加節目時發表了一番義正辭嚴的聲明,稱「我會非常嚴格」,也引發了業內的嘲諷。

郭敬明、於正二人在抄襲上都有前科。

2003年,作家莊羽稱郭敬明所著《夢裡花落知多少》一書剽竊了她在2002年11月創作完成的小說《圈裡圈外》。由此將郭敬明及出版社、銷售商告上法庭。官司耗時一年,2006年北京市高院終審判決認定剽竊成立,郭敬明方判賠經濟損失21萬元,但拒不道歉。

2014年,瓊瑤發表給廣電總局的公開信,舉報於正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》,懇請廣電總局領導即時停止播出於正新劇《宮3》,並呼籲觀眾不要看於正劇,更稱自己因為此事心如刀絞,已經病倒。同年12月,北京市第三中級人民法院判決於正侵權,被要求向瓊瑤公開賠禮道歉,五家被告則共計賠償500萬元。於正同樣拒絕道歉。

此次百人聯名信中呼籲:郭敬明、於正在法院判決後,拒絕執行法院的道歉判決,未對自己的違法行為做出任何檢討,這樣的「文賊」在網絡平臺、電視臺被捧為導師,讓他們販賣「成功學」,在社會上造成了極其惡劣的影響,對青少年樹立了非常壞的榜樣。我們鄭重呼籲,立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作,對相關節目做出修改調整。……我們今天在這裡聯合署名,表達我們的擔憂和憤慨,希望能以此激濁揚清,正本清源,為行業復興與繁榮作出一份努力。

【專訪】

縱相新聞:發起聯合籤名的起因是什麼?為何會直指於正、郭敬明二人?

汪海林:起因很清楚,大家都看到了,最近他倆你方唱罷我登場,輪番上來做導師。這種情況,行業內的編劇導演製片人們早就按捺不住了,所以一拍即合,一呼百應。大家都在行業群裡熱議,覺得這種現象不能再持續下去了,所以就有了這麼一個聲明。

縱相新聞:聯合籤名是誰牽的頭?參與的業內人士怎麼聯繫起來的?

汪海林:聲明的內容是你一句我一句湊出來的,應該說是大家共同發起的。我也好,宋方金也好,餘飛也好,很多看法並不只是我們個人的看法,實際上是行業內很多人的看法。只是說因為各種原因,沒有平臺沒有發聲渠道,才通過我們發聲。所以我一直說,我不是一個人在戰鬥,是很多人的聲音。

縱相新聞:文中呼籲「停止對劣跡從業者宣傳炒作」「對相關節目做出修改調整」,在你來看,可實現性高嗎?

汪海林:呼籲嘛,就是內容從業者提出這個現象,應該引起社會的關注。呼籲的對象聚焦在媒體平臺,因為節目現在正在播出,呼籲他們慎重考慮一下,這些人是不是應該以導師的面目出現在中心舞臺上。法院板上釘釘判他們輸了,他們拒絕道歉,直到今天。這個是什麼?這個叫藐視法庭,藐視法律,對嗎?這種人還現在做導師,是一個什麼樣的示範作用?

縱相新聞:從郭敬明莊羽一案開始到現在,影視行業剽竊抄襲等事愈演愈烈,其背後原因是什麼?

汪海林:更深層的原因是,內容生產者們,對於這些年資本平臺對內容的深度介入,販賣的內容和價值觀,已經忍無可忍了。他們(於郭二人)是這種內容的代表。資本和平臺為什麼追捧他倆?因為他們生產符合資本和平臺趣味和文化指向的內容,符合他們對效率的要求,對經濟效益的要求,對眼球經濟的要求,他們是完美的執行者。

那就是無數的觀眾在質疑的啊。中國的影視從業者為什麼老給我們看這些東西?甜寵啊,撕小三啊,瑪麗蘇啊,你們能不能拍點兒別的?這個問題也是影視從業者內容生產者,每天在質問資本和平臺的。

資本和平臺現在對內容的幹預已經到了價值觀的層面。所以這是一次對抗的公開化,實際上打向的是他們追捧的「內容標杆」。看看於正跟哪些平臺有戰略合作關係,他的戲他們這些平臺都要啊,他們追捧的就是他生產的內容。而且他這種「東抄一段西抄一段兒」的生產方式效率更高,時間周期短。別人拍什麼他搶在前面,先拍一個類似的題材。他怎麼快?他抄啊。所以這個問題實際上就是圍繞著內容的主導權,內容生產者內容創造者公開地表達了不滿。

縱相新聞:有網友質疑,《甄嬛傳》《如懿傳》《少年的你》原作也深陷抄襲風波,如今相關從業者卻聯合起來抵制於郭二人,關於這個說法你怎麼看?

汪海林:我認為有些人借這個機會在這攪渾水,不值得一提。

相關焦點

  • 汪海林談抵制於正郭敬明 呼籲內容生產不要一味追求流量
    汪海林談抵制於正郭敬明 呼籲內容生產不要一味追求流量時間:2020-12-23 12:40   來源:唯美村   責任編輯:凌君 川北在線核心提示:原標題:汪海林談抵制於正郭敬明 呼籲內容生產不要一味追求流量 網易娛樂12月23日報導12月22日,111位影視從業者發表聯名公開信抵制於正、郭敬明,呼籲不給抄襲剽竊者提供舞臺
  • 又有45名影視從業者加入抵制 發起人汪海林:是長期持續的鬥爭
    12月22日晚,編劇宋方金髮布微博,稱已經又有包括李亞玲、喬冰清、王軍、薛曉路等45名影視從業者加入了抵制於正、郭敬明的行動。宋方金表示:「加上第一批共156名同仁。同氣連枝,同聲相應。為了光遇見光,大家遇見了彼此。」
  • 111位影視從業者聯合籤名抵制於正、郭敬明
    111位影視從業者聯合籤名抵制於正、郭敬明 邱偉/北京日報客戶端 2020-12-22 10:52
  • 抵制於正郭敬明的從業者已達156人,這兩人會不會害怕?
    這個事還沒有完,23號,第二批聯名籤署名單曝光,又新增了45名影視從業者,到現在為止,抵制於正郭敬明的影視同仁已經有156人了。    隨後編劇汪海林接受採訪時補充稱,這二人都曾被判抄襲而沒有道歉,如今他們雙雙以導師的面目出現,指點江山,令行業內人士十分氣憤。所以大家才聯合起來起草聯名信抵制這兩人。
  • 156名影視人員聯合抵制於正郭敬明
    聯名信中稱,這種一切唯收視率論、流量論的做法引起了相關從業者和社會各界的極大反感,呼籲立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作,對相關節目做出修改調整,不給抄襲剽竊者提供舞臺,將他們從公眾媒體中驅逐出去。 一天之後,編劇宋方金又在微博上發布了「影視從業者聯名抵制於正郭敬明」第二批聯名籤署名單,加上第一批,共156名同仁。
  • 百餘名編劇抵制郭敬明於正登熱搜,評論區卻「翻車」了
    作者|小明 責編|圓圓摘要:郭敬明和於正在影視行業中特立獨行,說是「臭名昭著」也毫不為過,前段時間,汪海林和於正對罵的時候,不少編劇自發站隊汪海林,抵制抄襲者,>12月21日,111名編劇和製片人聯手抵制於正郭敬明也登上了熱搜。
  • 汪海林、瓊瑤、156 名影視人的聯名呼籲,恐怕還是擊不倒郭敬明和於正
    汪海林、瓊瑤、156 名影視人的聯名呼籲,恐怕還是擊不倒郭敬明和於正 月黑風高夜,正是辦事時。
  • 111位影視從業者抵制於正郭敬明,是正義還是眼紅?一丘之貉
    12月22日,編劇餘飛深夜髮長文,聯名111位影視製作人,抵制郭敬明和於正。突然一看這麼多人抵制,好像這兩人這麼討人厭,讓同行如此排斥。但認真分析,好像事情也未必有這麼悽涼。
  • 聯合抵制於正郭敬明,意義何在?
    而「這種一切唯收視率論、流量論的做法引起了相關從業者和社會各界的極大反感」,呼籲媒體平臺「揚時代正氣,多宣傳德藝雙馨的藝術家,主動拒絕這些有劣跡且不加悔改的創作人,不給抄襲剽竊者提供舞臺,將他們從公眾媒體中驅逐出去」。該聯署名單十分豪華,其中包括瓊瑤、束煥、汪海林、白一驄、高群書等知名影視從業者。
  • 156名影視從業人員聯合抵制於正郭敬明,智慧財產權不容忽視!
    於正、郭敬明又被翻了「舊帳,而這次更像是為抄襲後不道歉埋單。12月21日,編劇餘飛、宋方金等人在微博上發布了111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信,點名有抄襲劣跡的郭敬明、於正屢屢以導師、嘉賓的身份出現在各種節目中,進行話題炒作。這種一切唯收視率論、流量論的做法引起了相關從業者和社會各界的極大反感。
  • 郭敬明道歉後,汪海林發微博內涵於正:等待道歉信和律師函
    作者|小明 責編|圓圓摘要:於正與汪海林互相內涵之後,編劇行業立馬進行了「文人式」的反擊,百餘名編劇要求聯合抵制郭敬明與於正這樣的抄襲者,不久之後,郭敬明終於就15年前抄襲莊羽《圈裡圈外》一事道歉,於正還沒有回應。
  • 郭敬明、於正怕要涼了!被冠以「文賊」,汪海林:要遏制「審醜」
    的郭敬明和於正。這封《部分媒體從業者致媒體公開信》言辭想當的犀利,除了對於正和郭敬明直接點名道姓痛斥外。還指出如今各大網絡平臺,以及電視臺製作綜藝節目維收視率論、流量論的不良作風,以及為了追逐更高的收視率,採用各種博眼球的炒作,將郭敬明、於正這類抄襲慣犯奉為「導師」,販賣成功學,毫無下限的騷操作。
  • 於正、郭敬明被抵制始末全程——遲來的道歉,該被原諒嗎?
    【關注娛樂挖礦工,娛樂事件挖不停。】2020年的最後兩天,郭敬明於正終於道歉的消息一下子上了熱搜。在兩位被抵制整十天的時候,終於放下了高傲的姿態。雖然二人的道歉都已經獲得了被抄襲者的原諒,但是在其他人眼裡。二人的道歉會挽回已經失掉的口碑嗎?下面就讓礦工本工帶您一起回顧一下於正、郭敬明被抵制始末,一同探討一下,這次道歉究竟藏了哪些貓膩。
  • 111位影視從業者聯名上書於正郭敬明,綜藝選導師也要劃紅線了?
    昨日晚間,編劇宋方金、餘飛等人聯名發布了一則「111位影視從業者聯名抵制抄襲剽竊者」的長文,文章中,111位業內從業者,包括白一驄、瓊瑤、高群書等知名業內人士,共同指出郭敬明、於正兩位曾經有抄襲劣跡的同行,在綜藝節目中進行話題炒作、以此助力節目組追逐點擊、收視率的做法,引起相關從業者和社會各界的反感。
  • 瓊瑤等百名編劇聯合發聲,公開抵制郭敬明於正抄襲,文中稱呼太...
    最近網絡上出現一則大新聞,編劇宋方金髮布了一封公開信,大致就是抄襲剽竊不應該成為榜樣,而信中要的目標直指郭敬明和於正!可能大家不認識宋方金這個人,但這不是什麼重點。這裡還有瓊瑤、汪海林、冉甲男等一共111名影視從業者,裡面都是一些編劇、製片人、導演等等。他們認為郭敬明和於正以導師和嘉賓身份,進行話題炒作,博人眼球。
  • 111位影視從業者聯名抵制於正、郭敬明 稱不給剽竊者舞臺
    來源:北京日報客戶端昨晚,編劇餘飛、宋方金等人在微博上發布了111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信,點名有抄襲劣跡的郭敬明、於正屢屢以導師、嘉賓的身份出現在各種節目中,進行話題炒作,這種一切唯收視率論、流量論的做法引起了相關從業者和社會各界的極大反感
  • 於正首次回應被汪海林帶頭抵制,直言自己不會做任何解釋
    這段時間娛樂圈最火的一件事,就是於正和郭敬明被以汪海林為首的上百位編劇聯名抵制。於正和郭敬明抄襲早已經有了定論,兩人在法院認定抄襲事實成立之後,態度都出奇的一致,簡單來說讓他倆賠多少錢無所謂,但是於正和郭敬明不會因此公開向原作者道歉。兩人如此蠻橫的態度,讓很多業內人士都非常不滿。
  • 111位影視從業者聯名公開抵制於正、郭敬明 參與者:反抄襲是這個...
    12月21日晚,影視從業者宋方金在微博上發布了一篇公開聲明,稱「111位編劇、導演、製片人、作家聯合籤名,在這個冬至深夜向行業和社會發出強烈呼籲:抄襲剽竊者不應成為榜樣!」在這份聲明中,聯合抵制人包括瓊瑤、高書群、莊羽等圈內知名人士。
  • 於正、郭敬明被百餘名編劇聯名抵制,誰是「文賊」的幕後助攻?
    經過一夜的話題發酵,#111位影視從業者聯名抵制於正郭敬明#這一話題登上熱搜,獲得了大量同行的討論與力挺,後續聯名名單上又新增45名影視從業人員,有金掃帚獎創始人程青松、《北京遇上西雅圖》導演薛曉璐、《八佰》編劇胡坤、《北京愛情故事
  • 於正郭敬明遭到111名業內人士聯名抵制,原因是抄襲,炒作,敗壞圈內...
    半島全媒體記者 仲維莉 12月21日晚,編劇宋方金、餘飛等發布111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信,直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正在綜藝中進行話題炒作,追逐點擊率、收視率的做法引起了相關從業者和社會各界的反感,呼籲不給抄襲剽竊者提供舞臺,多宣傳德藝雙馨的藝術家,尊重原創。聯合署名的還有瓊瑤、高群書、白一驄、董潤年等。