聯發科「王者歸來」?天璣820深度對比驍龍765G:真應當刮目相看!

作為一家大家都耳熟能詳的科技企業，MediaTek（聯發科）是許多科技愛好者和手機廠家的心頭好。憑藉豐富的產品線，精準的定位和過硬的產品質量，多年來，MediaTek不僅給消費者帶來真金白銀的實惠，也讓它成為手機行業發展的重要推手之一。

而當5G時代來臨，有著多年技術積累的MediaTek也憑藉著最新發布的天璣系列5G SoC，一躍成為手機半導體行業的領軍者，讓那些技術裹足不前，或者妄圖在產品上「擠牙膏」的廠家感覺到了壓力。這一情景與近兩年再度把Intel挑落馬下的AMD頗有些類似，也讓很多網友發自內心地喊出「MTK YES」。

之前亮相的天璣1000系列，也讓許多對MediaTek有刻板印象的人都不由得擦亮自己的眼睛，重新審視這家企業，頗有些士別三日當刮目相看的感覺。

原本有些一潭死水的5G旗艦級處理器市場，則因MediaTek的強勢入局，已然出現了鼎立之勢。在主流的消費級市場，MediaTek也是不逞多讓，推出了性能強大的5G SoC——天璣820，劍指同樣定位主流市場的高通驍龍765G。

孫子云，知己知彼，百戰不殆。在正式開打前，我們先看看兩者的基本參數：

天璣820宣稱擁有旗艦級的架構設計和強勁性能，綜合表現堪稱同級中的佼佼者，驍龍765G則是驍龍7系列發布至今最大幅度的一次升級。

從架構上看，天璣820採用了四大+四小的旗艦級架構，即四顆2.6GHz的超級大核，四顆2.0GHz的高性能小核；而驍龍765G則使用了和上一代的旗艦級產品驍龍855一樣的三集群配置，即一顆2.4GHz的超級大核，一顆2.2GHz的性能核心，六顆1.8GHz效率核心。

那麼兩者究竟孰優孰劣呢？咱們跑個分就知道了。為了保證結果更加準確，我們一共使用了三款跑分軟體，分別是Geekbench、3DMark和大家最熟悉的安兔兔。

在Geekbench環節，天璣820無論是單核得分還是多核得分都明顯要優於驍龍765G。尤其是多核成績，天璣820領先將近30%。雙集群配置和更高的核心頻率讓天璣820在這個環節優勢盡顯。

針對這兩款SoC的定位，在3DMark環節，我們更有針對性地選擇了符合主流機型的Sling Shot模式。

從結果上看，天璣820依舊是力壓驍龍765G，不僅總體得分高出後者近1000分，GPU和物理得分上都領先驍龍不少。

天璣820的GPU使用了ARM的Mali-G57，和驍龍765G的Adreno 620總體相當，因此我們有理由相信，CPU的性能與MediaTekHyperEngine2.0的加成，為天璣820在GPU上增加了贏面。

至於安兔兔則沒有什麼懸念了，雖然天璣820我們沒跑出網上公布的41萬分，不過40萬分的成績也算是非常接近；而驍龍765G相比之下就有點寒磣了，比前者低了將近8萬分，特別是GPU方面的差距，顯得尤為明顯。

天璣820在數據上表現亮眼，而實際體驗是否也同樣優異呢？為了加以驗證，我們從APP啟動速度、遊戲冷啟動速度、遊戲轉場時間、遊戲幀率等維度對兩顆SoC進行了測試。

從測試結果看，天璣820在前三個環節都比驍龍765G有著較為明顯的優勢。而在遊戲幀率環節，我們主要選取了當下主流的《王者榮耀》和《和平精英》。

在《王者榮耀》中，兩顆SoC都能開啟超高畫質，並且在遊戲過程中，均能保持30幀的幀率，沒有出現畫面卡頓、拖慢的情況；而在《和平精英》中，天璣820能夠開啟HDR高清畫質和超高幀率，不僅畫面的流暢度、清晰度均有非常大的提升，幀率也達到了40幀上下。

而驍龍765G僅能開啟高清畫質，幀率也只能調到最高30幀左右。因此，就畫面質感和幀率而言，天璣820穩穩勝出。

溫度方面，天璣820也表現不錯，在連續拍攝視頻1小時後，測試平臺的機身後蓋溫度為37.6℃ ，正面溫度為37.1℃。在實際體驗時，不會出現燙手的情況。

在經過了大量的實際測試之後，我們得以確信，在性能方面，天璣820確實實力強勁。而作為一款5G SoC，5G網絡通訊功能自然是重頭戲。

從配置上看，無論是天璣820還是驍龍765G都集成了5G Modem。天璣820還具備5G雙卡雙待功能，官方稱為「5G+5G」技術。另外，兩者都支持NSA和SA兩種模式和Sub-6GHz的網絡，可以實現全球覆蓋。那麼在實際的使用中，又是哪顆SoC的表現更好呢？

為了讓結果更為客觀，我們分別選取了5G信號覆蓋較好的位置，和靠近基站信號邊緣的位置，對兩顆SoC各進行三次網絡測試，並取其最優成績。

結果顯示，在5G信號好的區域，兩顆SoC都能達到450Mbps以上的下載速度，讓人瞬間覺得自己家的光纖都不香了。而從具體數字上看，兩者差距都不算特別大：天璣820下載速度為474.5Mbps，峰值速度483.2Mbps；驍龍765G為459Mbps，峰值速度467.3Mbps，總體來看天璣820略勝一籌。

在上傳速度方面，天璣820的優勢比較明顯，為106.5Mbps，峰值速度160.7Mbps；驍龍765G上傳速度89.4Mbps，峰值速度102.1Mbps。

延遲方面，也是天璣820的表現更好，為16ms；而驍龍765G也相差無幾，為17ms，兩者幾乎都和使用WiFi一樣。總的來說，用這兩顆SoC在開流量玩遊戲的時候應該不會有延遲方面的壓力。

而在5G信號覆蓋不那麼理想的情況下，天璣820的表現則更是可圈可點：下載速度和上傳速度都能保持在可以接受的範圍，延時也控制在20ms；反觀驍龍765G，下載和上傳速度的降幅略大，延遲也升到了43ms。因此在5G網絡環節，天璣820依舊以大比分勝出。

一顆SoC的好壞，功耗如何也同樣是重要一環，尤其是當下越來越多的人都有「充電焦慮」，在電量告急的情況下，一會兒不充電就渾身不舒服。而如果光看參數，天璣820的核心頻率較高，直覺認為功耗也會比較高；而驍龍765G採用了EUV工藝，功耗本身就比較低。所以理論上看，這個環節似乎是驍龍的贏面更大，而事實上結果如何呢？

經過5小時的測試，最終的結果居然是兩者以69%的剩餘電量打平了！即便刨去測試中的一些人為因素帶來的誤差，這樣的成績也非常優秀。不得不說，一顆優質的晶片不僅性能要突出，也同樣要有優秀的節點設計。

天璣820

驍龍765G

具體來說，在網頁視頻播放和微信兩個環節，驍龍765G的表現要勝過天璣820，但是在耗電大戶遊戲環節，天璣820卻後來居上，一舉將比分扳平。考慮到兩者的市場定位，長續航應該是必備要素，不過值得肯定的是，天璣820由於採用了MediaTek 5G UltraSave省電技術，在測試中確實有亮眼表現。

除此之外，天璣820也有相當不錯的影像實力，它採用4核HDR-ISP，最高支持8000萬像素多攝像頭組合，可拍攝多幀4K HDR，結合MediaTek獨立AI處理器APU3.0，通過專屬硬體加速，在AI拍照、視頻優化等多種日常應用中都有著出色表現。另外，天璣820還支持HDR10+顯示，觀看視頻時也會有非常好的體驗。

通過幾個回合的較量，不難發現，天璣820無論是硬體性能、5G網絡質量、功耗控制等方面均表現優異，體現了強大的綜合素質。同時，我們也非常欣喜地發現，MediaTek通過厚積薄發，再一次向世人證實了自己的實力。尤其是在中高端手機處理器領域，MediaTek不僅用事實打消了旁人的質疑，更是用過硬的產品素質開創了新的行業格局。

我們有理由相信，眾多手機晶片廠家，會在接下來的時間裡上演更加激烈的技術搏殺，而隨著天璣系列的出現，手機行業又會出現怎樣一番群雄逐鹿的場景？作為科技愛好者，同時也是手機行業的觀察者，MediaTek的表現不僅讓我們倍感振奮，同時也對它後續推出的新產品，乃至手機行業未來的走向和發展格局充滿期待。