縱觀中外歷史，投敵賣國者大有人在。他們為了一己私利不惜出賣國家和民族的利益，其行為被世人所唾棄。然而同為賣國者，法國的貝當得到了人民的原諒，而中國的汪精衛卻為後世所唾罵，被永遠釘在了漢奸的恥辱柱上。
亨利·菲利浦·貝當，法國人。他曾在一戰中率領法軍成功阻擊德軍進攻，取得了凡爾登戰役的勝利，這場戰役也成為一戰的轉折點，為法國的最終勝利打下了基礎。貝當作為當時法軍的總指揮官，在戰後被人奉為法國的民族英雄。1939年二戰爆發後，法國首都巴黎於1940年6月淪陷，總理雷諾辭職，貝當代表法國向納粹德國投降，法國滅亡。
之後，貝當以80歲高齡出任在德國控制下的法國傀儡政府-維希政府的領導人，開始背負上了賣國賊的罪名。1945年二戰結束，法國重獲解放。同年4月貝當被捕，不久後被法院以叛國罪處以死刑，後來經法國總統戴高樂出面特赦被改判無期徒刑。此後，他被終身監禁在利勒迪厄島，1951年7月，貝當病逝於該島，享年95歲。
汪精衛，中國人，祖籍浙江山陰。他早年投身民主革命，曾謀刺清朝攝政王載灃，給清廷帶來不小震動。然而抗戰爆發後，汪精衛便被日本帝國主義的淫威所嚇倒，其分離投降的趨向越來越嚴重。終於在1938年12月18日，汪精衛擅自逃離中國的戰時陪都重慶，從越南河內轉機來到南京，公開投靠日本。在日本人的扶持下，汪精衛在南京成立偽國民政府，之後於1944年因病去世。
同是賣主求榮的賣國賊，然而中法兩國人民對貝當和汪精衛的看法截然不同。法國人民選擇原諒貝當，並對其報有同情憐憫之心。而中國人民對於汪精衛的評價則一直是大漢奸、賣國賊，認為他犯下的是不可饒恕的嚴重罪行。那麼究竟是什麼原因導致兩人在各自國家受到截然不同的評價待遇呢？
首先：貝當投降時，法國軍隊已經沒有戰鬥力，不可能再組織起任何有效的抵抗。因此在迫於無奈之下，貝當不得不被迫背鍋，以投降的方式來保全法國的利益。
而在1937年佔領南京之後，日軍在繼續推進侵略的過程中受到了中國軍隊愈加頑強的抵抗，已經逐漸呈現出無以為繼的疲態。而彼時的中國尚有幾百萬抗日軍隊可以一戰，絲毫不存在亡國之憂，戰爭局勢也完全有扭轉的可能性。此時的汪精衛沒有任何理由背叛國家。
其次：可以說貝當是在法國中央政府的默許下與納粹德國籤訂停戰協議的，說難聽點，貝當投降德國代表了法國上下的一致意願，是法國在戰敗後無可奈何的唯一選擇，因此他的維希政府足以代表法國。在當時的國際社會，大多數國家也都承認貝當的維希法國政府。
而汪精衛的南京"偽國民政府"除了軸心國集團外，沒有任何國家表示承認。因此它從來就不能代表中國，是非法的偽政權。在當時的中國中央政府仍然存在的情況下，汪精衛作為政府高級官員投降日本另立中央，是完全不可饒恕的。
由此可見，法國的貝當是被迫投降，選擇以自己背負罵名來保全整個國家。而汪精衛則是為了個人的私慾而出賣自己的祖國，這兩人在本質上有很大的區別，不可相提並論。這也是人民選擇寬恕貝當而唾棄汪精衛的原因所在。