為開源和商業正名 - OSCHINA - 中文開源技術交流社區

頭條君先說兩句。

看到某廠一高級技術專家說「沒本事才開源」，覺得這個說法太有趣了，便發了一條微博，感慨一下。

我其實沒有立場，僅僅是感慨，結果引來開源布道者、我一貫尊重的適兕老師憤慨，他好勤奮，立刻夜成此文，無情吊打我以及我這樣在他眼裡壓根兒沒有領會開源精神的「不幸者」。

我趕緊攬鏡自省，但同時稟性難移冒刺兒，例如兕老師說開源的技術是領先的，還舉了例子，我卻一邊看一邊搖頭。

自由和開源，開源和商業，開源精神和開源生意，是人性複雜性的最佳體驗場，很有趣。

以下為原文

靈感來自於一位神交已久的資深IT傳媒人士的微博，雖然看似稀鬆平常的一段內容，卻體現了時下大多數人對於開源認知的淺薄，使我不得不去專門寫一篇文章來為開源正名。不吐不快、如芒在背。

起因

上海出差的路上，打開新浪微博，不經意剛好刷到了這麼一條：「聽到一種說法，『沒本事才開源，是為了跟領先者競爭才開源』，有點意思，為什麼開源？Linux的誕生是為了以一種區別於傳統『大教堂』模式的『集市』模式提升軟體開發效率以及質量，佔領Unix市場純屬意外。後來變了，Android為挑戰iOS而存在，被kill掉的是諾基亞；OpenStack 為挑戰AWS而存在，受傷的是VMware。」

下面截圖：

類似的話，我聽的太多了，我一般懶得理會，此次看到的卻是鼎鼎大名的@葑菲daffodil，甚至是@陳沙克竟然也調侃認同，我有點坐不住了，以開源布道師自居的我，必須為開源正名，於是有了此文。至於我對這段話的批判見文章末尾。

觀點

開源就是開源，和商業無關

和商業有關的開源，是被為了蒙蔽不明真相的人們的商人們強行牽扯上的

開源擁有領先的技術，不是「沒本事」

Android不是為了 iOS 而存在，OpenStack 也不是為 AWS 而存在

諾基亞的失敗，與VMware的市場下滑和開源的關係是有，但不大，甚至他們都曾試圖利用開源來突圍

開源是未來，因為以人為本

論述

較真，這個詞，在本土已經快成了一個悲情的代名詞了。這是個缺乏較真的時代和環境。而這些卻每時每刻不是你所處的身邊的人而存在的，抬起頭來，看下你的四周圍，就是找不出一個較真的人來。那麼，我的正名的意義也在於此。

歷史是複雜的，世界更是如此。你必須去以嚴謹的學術精神去對待這些誤解，然後抽絲剝繭的去尋找說服世人。

開源的意義

追溯開源的歷史，其實是一部人類美好品質勝利的歷史，是一部從壟斷到解放的歷史，然而湊巧的是在這個過程中，還成就了一些商業的企業，而且最重要的是讓更多的人有了穩定、可靠、不菲的收入。畢竟人類的近代史，其實就是商業所驅動、資本所驅動的歷史。

讓我們回到上世紀70年代，畢業於MIT的理察 斯託曼在貝爾實驗室做人工智慧相關的工作，當他和同事索要一份印表機驅動程序原始碼的時候遭到了拒絕，要知道Unix下是Hacker精神所驅動，默認情況下，代碼是公開和共享的。而這次拒絕徹底的改變了軟體的歷史。

隨後，斯託曼發起了GUN項目，開啟了撰寫自由軟體的宏偉目標，並在1982年成立了自由軟體基金會，至今仍在推動著軟體的代碼應該被全人類共享的偉大目標而奮鬥！

「自由的代價是昂貴的，向來如此! 」  — 《美國隊長2:冬日戰士》

斯託曼以其強大的毅力和崇高的目標，當然也擁有高超的編碼能力，開始了一些非常重要的項目，如GCC、Emacs等，但是在內核方面卻進展不大，時代總是存在某些意想不到的巧合，1991年，還是赫爾辛基大學的學生的Linus，發起了一個作業系統內核的項目，隨後發布的0.9叫做Linux，Linux和GNU的組合，可以形成完整而強大的作業系統功能，完全可以替代掉處於各大公司壟斷的Unix 作業系統，這讓很多人興奮起來了。

GNU／Linux一發不可收拾，隨著網際網路時代、雲計算時代、大數據時代、移動網際網路時代的來臨，Linux集全球智慧，赫然屹立於世界，運行在我們所處世界的各個角落：智慧型手機、智能家電、天氣預報運算、金融股票市場、汽車……

受Linux的成功的影響，引起了一些人Hacker們的好奇，最為著名的就是Eric S. Raymond ，開始探索這樣的軟體開發模式，並在1999年，以一篇《大教堂與集市》橫空出世，也直接影響了被微軟捆綁IE瀏覽器逼到牆腳的 NetScape 開源的真正動力。微軟免費的市場策略，讓Navgaitor 漸漸失去了很大一部分市場。而沒有人願意web的標準被某一個具體的廠商所壟斷。而這才是 Firefox 後來積極發展的真正意義。

開源發展到現在，已經成為了默認的方式，最為經典的故事，莫過於微軟：微軟在1998年，時任CEO的鮑爾默痛斥Linux是癌症，而今年新上任的CEO 稱：Microsoft love Linux，並開源了.NET框架、Azure 容器引擎等等一系列重量級的項目。再看國內的IT巨人華為，成立開源能力中心，贊助Linux基金會、OpenStack基金會，在OSCON上強勢KeyNote，主導開源項目OpenSDS、OnLab（SUN）等等舉措。

開源和商業模式

沒有哪家公司從開源本身賺到了錢，迄今為止，可以分析下現有的開源的幾種商業模式：

賣報紙模式，即訂閱模式，提供服務與支持。成功案例：紅帽

軟體即服務模式，軟體開源，服務收費。成功案例：WordPress

開放核心，插件／外掛付費，類似共享軟體模式。成功案例：cloudera

間接賺錢模式，成功案例：IBM、Intel、Google、AWS、FaceBook

再返過頭來看，以開源項目為背景的相關技術人員：開發者、架構師、技術支持、技術諮詢、布道師等等，受益頗多，首先，隨著各家使用開源的項目，個人不會被某個公司捆綁，大大提高了自己的薪資籌碼，第二，還造就了很多新的崗位，首席開源官（Chief OpenSource Office）、社區經理等等。

開源本身並不能夠賺到錢，因為它讓所有人垂手可得。原始碼面前人人平等，沒有任何公司去也不應該去強行收取過去商業軟體的許可費用。

開源的技術是領先的

隨意舉幾個例子來論證這個論點：

Docker， 容器技術或者是作業系統虛擬化的技術發展不是一朝一夕的事情了，商業產品如OpenVZ等，但是Docker絕對是勝利者，因為它已經是事實上的標準。開源的對手有LXD和Rocket，閉源產品是沒有人考慮的。

TensorFlow，Google開源的人工智慧機器學習框架，剛剛在前幾日度過了它的一周年生日，看看它的成就吧：TensorFlow 開源一周年，DeepMind打敗圍棋世界冠軍，真是讓它風光了一把。

Hadoop生態，在大數據領域，很難再找到一個能夠和Hadoop生態相媲美的項目或產品了，Spark、Hive、Kylin等等，甚至有人認為是Hadoop成就了今天的Apache社區。

……

Android,OpenStack

Android 和 iOS 都是基於開源的作業系統內核

Android 從來不是為了對抗 iOS 而生的，同樣是智慧型手機，一個走開放的路線，一個走封閉的路線。本無可厚非，至於商業上的勝負，那也很難說，Google 似乎從Android直接的盈利機會不多，賺錢的生意更多看到是三星、華為、HTC、小米之類的手機製造商。

話再說回來，Android也罷，iOS也好，基於的作業系統內核都是開源的，Android基於Linux，iOS基於Darwin（BSD），而Linux和BSD都是開源的，再說開發語言，Android是基於Java，iOS是基於Swift，後者也是開源的程式語言。

再說回來，Android 是2003年開始的項目，而Jobs有iPhone的想法時是2005年。

OpenStack 發展概要

OpenStack最初的發起者是RackSpace和NASA，前者貢獻了項目Swift，後者貢獻了Nova，但是後來OpenStack的發展模式，已經超越了所有人的預期，成為了既Linux項目之後，最大的開源項目，而其中的一個關鍵決策就在於成立了OpenStack基金會。

不可否認的是，在公有雲市場上，AWS 是領導者，也是雲計算產品事實上的標杆，但是，私有雲市場是另外一番天地，至今還無人能夠撼動OpenStack的佔有率，儘管這個和虛擬化管理會有一些令人疑惑的地方。但是Gartner對此有明確的解釋，大家不妨找出今年的報告看看。

諾基亞、VMware 純屬躺槍

諾基亞手機業務，昨天還是人人持有，Connect People，今天幾乎消失殆盡。沒有抓住智慧型手機這個快速發展的契機，這個是可以用熊彼特的顛覆性創新解釋的清楚點，或許正是因為Nokia在前智慧型手機時代的佔有率，導致他發展緩慢。這個歷史上的案例數不勝數：柯達的膠捲相機被數碼顛覆、索尼的CD隨身聽被iPod顛覆。

另外，諾基亞也在發展自己的智慧型手機作業系統，收購QT所屬公司 Trolltech ASA，並在2010年發布Nokia Qt SDK，要知道這是和Android一樣的框架。很可惜，晚了那麼幾步。

說到VMware，不應該在這裡出現，無論從技術角度，開源布局、還是商業境況來講，VMWare都不應該出現在這裡。AWS、OpenStack、VMware 這三個名詞放在一起都是非常蹩腳的事情。AWS是公有雲，OpenStack是開源的IaaS平臺項目，而VMWare是一家成功的虛擬化管理平臺的市場領導者。VMware布局Spring 開發框架，後來發展為PaaS的Cloud Foundry絕對是開源布局的經典案例，值得業內人士、欲擁有戰略眼光的人崇拜不已。

說到可能威脅到VMware業務的，可能就是近來崛起的容器：以Docker為核心的一系列作業系統虛擬化生態。儘管VMWare也很早就在Docker上、編排工具上布局，但是，仍然難以逃脫熊彼特的顛覆性創新理論。

開源是未來

上周福布斯發表了一篇文章，Apple 將加大開源的力度，回顧下今年的開源大事件，比如沃爾瑪、耐克等傳統公司加入開源陣營、微軟擁抱Linux、華為發布SUN和OpenSDS、Linux基金會新成立了區塊鏈、CNCF等子組織……其實，今年的信息技術界有一個關鍵詞：開源，幾乎每天都有重量級的公司開源重量級的項目：Netflix、Linkedin、Amazon、Google、IBM……

知識經濟時代，企業的競爭歸根結底是人才的競爭，技術日新月異，企業得找到最能學習的人才，而不是現在掌握了什麼的人才！我想引用一句話，最貼切不過了：

In a world fueled by developers, enterprises must speak their language: open source code.

結語

國人受體制化太過於嚴重，思維嚴重受阻，這需要一個歷程。但也要心存希望！

作者介紹

適兕，正式名李建盛，開源文化布道者，技術翻譯，開放雲精選創始人，對分布式、集群系統有濃厚興趣，現UMCloud開源布道師。譯作：《雲落誰家？OpenStack基於場景的架構設計實踐》

來自：頭條科技微信公號 作者：適兕