近日，一篇出版社編輯的日誌在豆瓣極速發酵，並進一步擴散至多個社交平臺。日誌內容是關於一本文藝類新書成為某偶像明星「飯圈」年底「養號」的基地——該書11月11日後發貨，趕上 「飯圈」年底衝KPI(關鍵績效指標)，二三十萬字的長篇小說，兩天內多出近200條幾乎都是複製粘貼的短評，而標記記錄幾乎都是這位明星的「飯圈」養號。
作為一名豆瓣的老用戶和一名寫作者，我和我的很多同行以及出版社的朋友一樣，對此感到痛心——因為被複製粘貼的「水評論」鳩佔鵲巢，「豆瓣上的這本書，已經徹底不屬於作者、譯者、編輯和讀者了」，更感到憤怒——不能讓「飯圈」綁架所有網際網路平臺的話語權！
有必要先對「養號」的來龍去脈做一個解釋。「飯圈」到豆瓣讀書頁面打分，目的是為了增加自身的評分權重。按照豆瓣評分規則，每一個豆瓣網友的評分權重是不同的，越是持續活躍的用戶評分權重越重，給相關作品打分就會起到拉升評分的作用。而如果是剛註冊的小號，或者是殭屍號，打分會被豆瓣平臺視為無效評分。
為了增加評分權重，日常就需要「養號」。怎麼養呢？既然是要持續活躍，那就去豆瓣的書影音板塊下面打分寫評論，評論也不需要真評，隨便複製粘貼一段話就可以了，這樣就能營造出它是真實帳號的假象。
此次某偶像明星飯圈打分事件，就是這一操作的具體表現。事實上，豆瓣平臺被粉圈「攻佔」的書遠不止這次一本。從有心人整理的「被飯圈用來養號的那些作品」系列可以看到，數百條複製粘貼的無效評分充斥到多家出版社多本圖書的豆瓣頁面。新經典文學豆瓣官方帳號就在廣播裡稱：「近日我們發現雷蒙德·卡佛《當我們談論愛情時我們在談論什麼》的豆瓣短評區突然湧入大量0粉小號的注水短評，這些短評或複製粘貼其他高贊短評、書評，或發一些與書關係不大的句子心得，我們對此感到十分遺憾。」
作為豆瓣十幾年的老用戶，我對豆瓣是深有感情的。我的寫作從這裡開始，正是因為在豆瓣頁面發表文章引起出版界編輯的關注，我的第一本書才得以出版。跟我一樣，很多作家都是從豆瓣開始走上專業寫作的道路。這裡匯集了眾多出版界的編輯，他們在豆瓣上挖掘了很多作者，並藉助這個平臺推介自己做的書。與此同時，大量專業的高素質讀者在這裡跟作者和編輯認真交流、提供建議，這些都是非常珍貴的。在不斷的碰撞中，作者和編輯感悟到自己需要什麼樣的作品。
可以說，作者、編輯、讀者，在豆瓣上形成一種良性的文化生態。也正因為此，我們都分外珍惜這個平臺。
此次 「飯圈」刷評 「養號」之事，的確讓我們這些相關的從業人員深感憤怒。因為此舉破壞了網絡的文化生態，幹擾了正常的評分機制，讓真正有價值的評論淹沒在水軍的假評論裡。他們之所以選擇在圖書頁面下面評分，我推測是因為電影頁面、音樂頁面涉及到娛樂明星。一份流傳開來的「豆瓣養號指南」裡就寫道：「儘量不給流量明顯或粉絲較多的明星打分評論，避免不必要的爭端，或被當做粉絲號降權。」而圖書頁面絕大部分跟娛樂行業無關，打分的人也少，看起來沒有太多人在意，通過這種頁面悄悄地「養號」，看起來是一個不錯的選擇。但他們沒有想到的是，豆瓣是編輯的大本營，他們非常在意自己做的書，這種刷評「養號」的行為會在第一時間被發現，這也是不用豆瓣的外圍用戶所沒有料想到的。
豆瓣評分能否繼續保持其權威性，一方面需要平臺自身的維護。針對這次的「養號」事件，豆瓣讀書官方帳號發表聲明：「近日接到投訴，部分圖書的評分評論出現異常情況。經查，與某些帳號試圖『養號』的行為有關。收到投訴後，我們加大了人工審核力度，並結合技術手段，陸續對這些異常用戶進行了處理。垃圾數據被清除的同時，這部分用戶也會被永久標記，未來的評分評論將視作無效內容處理。」
另一方面，平臺的「純淨」也需要眾多豆瓣用戶自發的監督。可以說，豆瓣上的任何惡意操作都是我們這些忠實用戶所不能容忍的。我跟很多豆瓣用戶一樣，對「飯圈養號」行為持鮮明的反對態度。喜愛自己的偶像本無可厚非，但追星行為需要理智的約束！我相信這位一向以陽光正面形象示人的偶像明星，也不會贊同你們這樣的行為。畢竟你們此番的惡意操作一旦讓公眾知道，對偶像本人的形象也是一種傷害。所以在愛偶像之餘，也請尊重他人的作品，尊重每一位創作者和讀者，尊重自己。
（作者為青年作家，代表作《山中的糖果》《紙上王國》由人民文學出版社出版）組稿編輯：陸紓文
來源：文匯報