現如今，大學生參軍已經成為一種常態，而且在各項優待福利如「雨後春筍」般湧現後，所形成的這種大環境，更加激發了大學生們的參軍「熱潮」。大學生在堅定了參軍想法後，緊接著一個問題「撲面而來」，那就是什麼時間參軍最合適這個問題？本文就大學生和家長最關心的選擇入伍時間的問題來進行分解，願網友能從中得到想要的答案。
一、首先要了解大學生參軍的幾個「切入點」，從整體上了解大學生參軍可供選擇的參軍「途徑」。
縱觀整個大學階段，無論是大專生還是本科生，我認為當前可以分三種參軍「切入點」。第1個「切入點」是在高考完，「應上未上」大學時參軍，這個階段看似高中生，實則已經是大學生入伍。當然，在這個階段中還存在少數學生可直接從高中考軍校的情況；第2種是在大學的求學期間。無論是專科生的大一至大三或本科生的大1至大四期間參軍，這是我認為的第2個「切入點」；第3種是大學畢業參軍。可採用義務兵或直招士官方式參軍。
以上三個時間段共分三種方式參軍：第1種是直接從高中生考取軍校參軍，此種方式本文不做重點分析；第2種是大學期間，以義務兵的身份參軍；第3種是畢業大學生以直招士官方式參軍，第2種和第3種方式是本文分析的重點。
二、在上大學期間，在不同時期以義務兵身份參軍的區別。
如果按照當前的優待政策看，無論是大專還是本科生，只要沒畢業，在上大學期間，所享受的優待政策根本沒什麼兩樣，這是從社會角度來看。反過來講，如果從部隊的角度看，不同時間段參軍會有「本質」的區別。
首先表現為年齡段不一樣。年輕往往代表著精力充沛。大學生在求學期間除體育生外，鮮有人把身體的日常鍛鍊放在第1位。所以，大三、大四生的體能通常不如大一大二生。從這一點出發，大一參軍往往會好於大三參軍。
其次表現為「代溝」問題。代溝產生一是年齡導致，像大一和大三生，基本相差兩三歲的年齡，看似問題不大，實際上有的大三、大四生可能要比班長的年齡還大，在溝通交流方面，在心態定位方面，可能存有一定困難。但如果早一些入伍，這些難題或將迎刃而解。
第2個原因是學歷和見識。應當承認，學歷和見識往往是對等的，上大學時間越長，經歷的社會經歷越多，相應的思想及觀念均已定型。在這種情況下，無論是思想還是行為，很難在部隊得到最大改變。所以大一和大三生比較的話，大三雖然也學到了一定的知識，但「可塑性」遠沒有大一生更有潛力。
再次關於年齡和成長結果的比對。在我以前文章中也舉過這樣的例子：同一個人，如果大一去當兵和大三去當兵，最終的結果都可以考上軍校。那麼就可以算一筆「時間帳」，大一考肯定比大三考會節約兩年的時間，這兩個時間段都沒有大學畢業證，考的也都是高中文化，考上軍校後都一樣需要重新上學，這筆帳的結果顯而易見，不再過多的贅述，如果看不懂可以在評論中留言。
綜上所述，我認為大學在讀期間參軍，在選擇上要越早越好，甚至最好早到高中剛考上大學時參軍，這樣最節約時間成本，從時間上比較最「划算」。
三、大學生以義務兵身份參軍和直招士官身份參軍的區別。
大學生以義務兵的身份參軍和以直招身份參軍有區別。1是選擇義務兵身份參軍，時間周期短，方式更加「靈活」，可作為大學生到部隊「試水」的方式，具備「可變性」。要知道從社會環境過渡到部隊生活，不是每一個人都能適應。想檢驗自己的能力，想一蹴而就，那就選擇義務兵途徑沒有錯。退一步講，畢竟大學生當2年兵是可以回校重新上學的。
2是以直招士官身份參軍。直招士官以突出專業為主，是從畢業的大學生群體中徵收的社會人才。只需經歷4個月統一集訓，就可直接分到不同的專業崗。這種方式參軍存在兩個制約點：首先是參軍時間相對較長，4~7年絕不會像社會上那麼輕鬆自由。其次是模式固定，直招士官僅從名字就可以看出角色定位，儘管可以採用軍考、提乾等不同的成長方式，但相應的也會有相當大的難度。
本文有兩個中心點，一個是在大學期間參軍在時間上的選擇；第2個是上大學期間參軍是走義務兵還是走直招參軍路，文中都已給出明確的答案。有此疑問的青年和家長，希望能從此文中了解所需，如有其他，請在文下留言我們共同探討。