筋膜槍被託上"神壇":"打"退頸椎病 還能減脂塑形

（原標題：「打」退頸椎病，還能減脂塑形……誰在生產「萬能」筋膜槍？）

筋膜槍又被託上了「神壇」。

「治療頸椎病、肩周炎」「哪疼打哪兒」甚至「減脂塑形」「瘦腹部、提臀」，在大量主播、明星帶貨後，筋膜槍一夜出圈成為網紅產品。

新京報貝殼財經記者注意到，這一產品曾成為羅永浩等多位主播直播間的「推薦好物」，不過，專家指出，筋膜槍近一兩年在國內流行開來，還屬於新興產品，應儘快制定標準。建議有關部門在標準出臺前，針對存在的問題和漏洞，加強市場監管。

此外，記者發現，多家網紅筋膜槍品牌背後的公司都曾被曝出問題：菠蘿君兩度被訴侵害專利、赫朗發布虛假廣告被罰、adking則存在價格違法行為。

頻在直播間露臉，「神器」售價從不足百元-700元

「放鬆」是筋膜槍的關鍵詞。根據公開資料，筋膜槍是一種軟組織康復工具，通過高頻率衝擊放鬆身體的軟組織。

早在4月，羅永浩在推薦筋膜槍時介紹稱，「辦公室工作久了頸椎、腰難受，可以緩解，提高工作效率。居家沒事看電視時捏捏腳按按摩，送給父母也是非常好的禮物。」

最終，羅永浩賣出了超過5000把筋膜槍，累計銷售額489.6萬元。

筋膜槍的熱度持續升溫。6月，筋膜槍在某主播直播間以529元價格，賣出近1.3萬把。7月，菠蘿君MINI筋膜槍亮相另一直播間，主播宣稱最近一直在使用菠蘿君MINI筋膜槍。

筋膜槍這一波營銷，或許出於國人對按摩的熱情，可謂切中了「七寸」。

新京報貝殼財經記者注意到，目前市面上售賣的筋膜槍有多個品牌，目前淘寶銷量較高的品牌包括梵歌納、菠蘿君Booster、SND施耐德、貝德拉、JOY、adking、Helang赫朗等，價格波動範圍較大，低至不足百元，高至700元均有。

不過，記者注意到，不少網友在購買筋膜槍後表示「性價比一般」「部分區域需要人幫忙才能使用」「每個柱頭能用在哪些部位、不能用在哪些部位，說明書一點介紹都沒有」「放鬆效果不如泡沫軸」等。

對於筋膜槍這一「神器」，暨南大學附屬第一醫院運動醫學中心副主任醫師李劼若接受媒體採訪時表示，使用筋膜槍，首先要知道哪些地方不能使用，其次才是科學地使用。「筋膜槍是鬆弛深層肌肉效率較高的工具，是否選用見仁見智，並沒有網傳的那麼神奇」。

對此，中國消費者協會專家委員會專家邱寶昌表示，筋膜槍不屬於醫療器械，以預防和治療等功能進行宣傳，屬於虛假宣傳和誇大宣傳，涉嫌違反廣告法和藥品管理法的相關規定。

熱銷的筋膜槍：菠蘿君被訴侵害專利 赫朗曾發布虛假廣告

生產筋膜槍的公司背景如何？貝殼財經記者注意到，菠蘿君Booster品牌的天貓旗艦店經營公司為蘇州菠蘿健康科技有限公司（以下簡稱「菠蘿健康」）。

工商信息顯示，菠蘿健康成立於2017年2月27日，法定代表人為申廣平，註冊資本250萬元。經營範圍包括健身服務、體育運動項目策劃（不含棋牌），計算機軟硬體研發、組織文化藝術交流活動（不含演出）等。

菠蘿健康的股東共三名，其中申廣平為大股東，持股比例68%，蘇州康起教育科技合夥企業（有限合夥）為二股東，持股比例20%，黃晨軒為三股東，持股比例12%。

除了菠蘿健康外，申廣平還是北京菠蘿健康科技有限責任公司的大股東，該公司成立於2016年9月9日，註冊資本100萬元，申廣平持股比例為51%。企查查介紹，該公司是一家主要為普通人群或者肥胖人群提供健康管理服務的企業，產品有按摩槍、震動泡沫軸等。

值得注意的是，網紅品牌菠蘿君背後公司曾兩度因侵害專利被起訴。

裁判文書網去年11月22日披露了一份由杭州市中級人民法院作出的民事裁定書，裁定書顯示，原告東莞市依訊諾電子科技有限公司將菠蘿健康、浙江天貓網絡有限公司告上法庭，原因為侵害外觀設計專利權糾紛。

法院於2019年2月1日立案，並依法組成合議庭審理。本案審理過程中，原告向法院申請將訴訟請求變更為「被告1與被告2連帶賠償原告經濟損失及因調查、制止侵權所支付的公證費、律師費等合理費用共計10000元。」法院依法予以準許。2019年8月21日，原告東莞市依訊諾電子科技有限公司向法院申請撤訴。

與之類似，裁判文書網今年7月31日披露了一份由杭州市中級人民法院作出的民事裁定書顯示，原告海博艾斯公司（HYPERICE,INC.）將菠蘿健康、浙江天貓網絡有限公司告上法庭，原因是侵害外觀設計專利權糾紛。

法院於2019年6月10日立案後依法組成合議庭進行審理。本案審理過程中，原告海博艾斯公司向法院提出申請變更訴訟請求，即申請將第三項訴訟請求變更為：判令蘇州菠蘿健康科技有限公司賠償因侵權行為給海博艾斯公司造成的損失以及合理支出人民幣1萬元。法院依法審查後予以準許。原告海博艾斯公司以雙方達成和解為由於2020年6月11日向法院提出撤訴申請。

除了訴訟外，還有公司因價格違法被罰。

記者注意到，adking旗艦店背後的經營公司為永康市傲林及貿易有限公司（以下簡稱「傲林及公司」）。

工商信息顯示，傲林及公司成立於2013年5月7日，註冊資本10萬元，法定代表人徐佐侃。經營範圍包括健身器材，按摩器材（不含醫療器械），日用五金製品、日用塑料製品等。

傲林及公司擁有兩名股東，分別為徐佐侃和李玲雲，持股比例均為50%。

值得注意的是，企查查顯示，傲林及公司在2019年10月30日出現了價格違法行為，因此被永康市市場監督管理局處罰：責令改正；沒收違法所得人民幣2637.6元，並處罰款人民幣5275.2元，合計罰沒人民幣7912.8元，上繳國庫。

此外，Helang赫朗旗艦店的經營者為杭州赫朗健身用品有限公司（以下簡稱「赫朗健身」）。赫朗健身不僅面臨訴訟，還曾因發布虛假廣告被罰。

該公司成立於2011年4月29日，註冊資本50萬元，法定代表人應劍，經營範圍包括健身器材（不含弩）、家用電器、戶外休閒用品，按摩器材（不含醫療器械）等。

該公司大股東為應劍，持股比例60%，二股東為姚娟，持股比例40%。

企查查顯示，赫朗健身涉及多起訴訟。其中，案號為（2020）京0105民初29984號的案件，原告為永康市舒健工貿有限公司，被告則包括赫朗健身。該案的開庭時間分別為2020年6月16日和2020年9月2日。

該案的案由為生命權、健康權、身體權糾紛。不過，記者暫未在裁判文書網上查閱到相關文書。

此外，裁判文書網今年7月23日披露的浙江省永康市人民法院作出的判決書顯示，原告孫飛雪，起訴被告永康市舒健工貿有限公司、永康市雅然健身器材廠，原由是產品銷售者責任糾紛。

判決書顯示，原告孫飛雪起訴稱，原告通過淘寶在被告網點「赫朗運動旗艦店」購買了室內單槓一根，因該單槓從牆面滑脫，導致原告從單槓上摔下頭部受傷，傷勢嚴重危急，進行右側顱骨缺損鈦板修補手術，原告為此花費醫療費用59416.17元。經司法鑑定所鑑定，原告所受事故傷害構成九級傷殘。原告訴請要求被告賠償原告殘疾賠償金等各項損失292791.77元。

被告永康市舒健工貿有限公司答辯稱，被告認可涉案單槓是從其網店購買，但還不清楚是否是單槓質量問題，認為生產廠家是按照企業標準生產，是符合相關法律規定的。原告孫飛雪使用前未檢查單槓是否牢固，手握單槓姿勢錯誤。

對被告的抗辯意見中合理有據部分，法院予以採納。法院判決，駁回原告孫飛雪的全部訴訟請求。

記者注意到，赫朗健身曾發布虛假廣告被罰。企查查顯示，2016年11月22日，赫朗健身被西城市場監督管理所處罰，處罰結果是對當事人處以罰款6000元人民幣。

赫朗健身在2019年12月4日還曾因違反物價管理規定，被永康市市場監管局處罰，決定文書號是永市監罰字〔2019〕150號。處罰決定是責令改正；沒收違法所得2448.39元，處以罰款4896.78元，兩項合計罰沒7345.17元人民幣。

新京報貝殼財經記者 林子 編輯 王進雨 校對 劉越

本文來源：新京報 責任編輯：王曉武_NF