放眼街頭，到處都是手機配耳機的組合，見到這種情況，很多人都會問一個問題：音樂播放器還有必要存在嗎？
作為一個堅定不移的音樂發燒友，筆者認為這個答案是肯定的，這就好比你問一個攝影師為啥要用單反，問一個出差黨為啥要帶筆記本一樣，對於筆者來說，高解析力的音樂播放器能夠帶來更好的音質，而對於普通的用戶來說，音樂播放器的專業性和便攜性也不是手機能比的。
在音樂播放器之中，就不能不提到相當經典的索尼Walkman，其新銳的NW-A105HN不僅繼承了索尼對於高解析力的探究精神，也提升了可操作性，另一方面，近兩年也比較值得關注的飛傲也算是後起之秀，那麼其旗艦級別的飛傲M11和NW-A105HN相比到底孰強孰弱呢？
1.便攜性
平心而論，從外觀上來看，筆者認為飛傲M11還是不錯的，它自推出以來就獲得了不少的關注，擁有比較出色的設計感，硬朗十足，稜角分明，四周為金屬材質，適合手掌偏大的人使用，因為它採用了5.15英寸的全面屏，視覺效果不俗，但是重量也達到了211g左右。
然而如果你和筆者一樣想要帶著音樂播放器去跑步的話，飛傲M11其實並不太能夠令你感到滿意，因為它太沉了，其重量甚至比市面上的一些手機還要重，跑步的時候甩來甩去感覺非常不便。
而反觀這款NW-A105HN的便攜性就要好很多，3.6英寸的屏幕就算是手掌纖細的女生也可以使用，而且它的重量比飛傲M11輕了一半還多，從便攜性上考慮，筆者還是更中意NW-A105HN。
2.按鍵
從操作上來看，飛傲M11將按鍵主要集中在機身左側的上半部分，播放/暫停，音量調節，上一首，下一首，這些都是基礎的按鍵，對於筆者這樣的漢子來說使用都沒有問題，不過因為喚醒按鍵被設計在了機身的頂部，個人感覺單手操作起來還是比較吃力的，此外音量的調節採用的是滾輪的結構，儘管手感和顏值都不錯，但因為沒有鎖定的設計，所以有時候難免會發生誤觸的情況，比較頭疼。
NW-A105HN的設計，和飛傲M11則是截然相反的，這款產品本身也擁有出色的佔屏比，體積小的優勢之一就是方便了操作，產品將物理按鍵集中在了右側，一共有7枚不同功能鍵，手感迥異，即使你是盲觸也沒有問題，而且因為NW-A105HN的機身要小了很多，所以單手操作也沒有問題。
3.系統
這兩年音樂播放器的系統發展的也比較成熟了，NW-A105HN和飛傲M11兩款採用的都是Android系統，並且還可以安裝第三方APP，滿足了日常的使用需求。
首先飛傲M11，它的系統是前兩年發布的Android 7.0，作為一款音樂播放器倒也算是夠用，而且因為目前常用的軟體大多數都是音樂App，所以系統兼容性方面還是比較的流暢，而內核方面更有三星Exynos 7872主控以及3GB運存加持。
反觀NW-A105HN的系統，則可能顯得更加成熟一些，其Android 9.0不僅搭載了Walkman專屬的音樂App——索尼精選Hi-Res音樂APP，在內容上還更加豐富，它提供了可在線包月暢聽的索尼Hi-Res資源，可以聽到24bit/96kHz的高解析音源，。系統本身也採用了豐富的音效技術，除了均衡器標配之外，還擁有DC相位線性器，動態音量均衡器，黑膠唱片處理器，醇音技術+等黑科技的加持，不過筆者本身是一個偏向於原聲的人，所以NW-A105HN的一鍵禁用聲效也可以直接輸出。
但NW-A105HN還有一個「殺手鐧」是飛傲M11所不具備的——那就是它的降噪處理模塊，只需要搭配標配的IER-NW510N耳機就可以體驗降噪功能，可以對噪音進行環境音模式及全自動AI降噪的功能設置。其中IER-NW510N的尺寸小巧，佩戴起來完全沒有負擔 。
但如果你是一個和筆者一樣的Walkman系列忠粉，那NW-A105HN本身還有一個彩蛋可以給你帶來驚喜，就是NW-A105HN為了致敬1979年首款Walkman TPS-L2，這款播放器擁有模仿磁帶的用戶界面，當你在播放不同規格的音頻時會用不同規格的磁帶進行表示。
這讓筆者想起了老爸還存在家裡的老磁帶。
4.聽感體驗
從聽感上來說，筆者感覺其實NW-A105HN和飛傲M11兩款的差異還是比較明顯的，首先來聽一首西語民謠《Canto de andar》。
飛傲M11帶來的是銳利明晰的聽覺感受，因為它具備較為出色的解析度，當你在聽人聲和樂器的時候，音頻的線條感相當明顯，很容易就可以讓筆者感受到音樂的各種細節，而且它對耳機瞬態也有好的把握，低頻收放自如，張弛有度，而且音質的高頻也是相當的乾淨。
不過筆者個人還是比較喜歡NW-A105HN的聽感，因為NW-A105HN本身在調音方面更加自然一些，它的解析力非常出眾，也沒有非常明顯的後期味，中高頻相當順滑，尤其是在人聲的塑造方面也沒有滯澀感，具備一定的優勢，低頻的飽滿也擁有十足的力量感，更能夠討好筆者的耳朵，對於這種節奏時而舒緩時而明快的民謠曲目，其魅力的彰顯往往要得益於紮實飽滿的低頻表現，以及更為溫潤氛圍包裹感，在這方面NW-A105HN的整體表現更加舒適一些，不會過分突出樂器泛音，也沒有明顯的齒音，飛傲M11則偏向於單一的刻畫細節，所以個人認為要略遜一籌。
聽打雷姐的《Carmen》的時候，兩者的區別就更加的明顯了，其中飛傲M11它能夠帶來更加出眾的人聲線條感，但是NW-A105HN對於整體音樂的氛圍打造更加的舒適，對於這種慢節奏的舒緩型音樂，簡直是手到擒來。
但是如果要聽《斯卡布羅集市》這種音樂的話，儘管在這種女聲和大編制的音樂方面兩款播放器都有著相當不錯的發揮，都能夠展現豐富的樂器細節，然而要想將女聲帶有空靈感的高音進行展現，單一的細節是不太能夠詮釋這種音樂的魅力的，而且長時間的使用飛傲M11，會帶來一定的聽覺疲勞，反觀NW-A105HN則是越聽越覺得舒適，它降低了長時間使用時的聽覺疲勞，可以使得整體聽感也更加鮮活。
5. 續航
續航方面，筆者是一個重度的音樂依賴者，但不管你是不是和筆者一樣，肯定也對續航有著最起碼的要求吧。
這款飛傲M11根據官方參數是13小時，大容量電池帶來的加持非常的明顯。
但是這款NW-A105HN正好是它的2倍26小時，後來筆者不信邪進行實測，在斷網關藍牙情況下，6個半小時播放時間進行不間斷的播放，飛傲M11從60%的電量到剩餘10%，而索尼是從滿電到70%的剩餘電量，並且充電的時間要更短。
而這兩者之間的差異，主要是解碼晶片功耗造成的，大家都知道，索尼的S-Master HX有著相當漫長的發展歷史，技術到了今天已經算的上是爐火純青，功耗自然也就低了。
總結：
如果筆者自身有閒錢的話，當然是魚和熊掌都想要，但如果兩者只能選其一，那麼筆者傾向於推薦這款NW-A105HN，因為飛傲雖然是一款實力不錯的後起之秀，但是因為開發的經驗畢竟比不上索尼，所以自身部件之間的契合度也不能讓挑剔的發燒友感覺真正的滿意，所以在音質的表現上是不如NW-A105HN的，如果你是一個對音質有要求的音樂愛好者，那麼筆者還是給你推薦這款NW-A105HN。