來源：新京報網
原標題：因商標侵權被處三千萬罰金，麥奇英語起訴兩級市場監管局
因「VIPABC」侵權「豐臺ABC學校」商標，北京創意麥奇佳偶信息諮詢有限公司（下稱麥奇英語）被北京市朝陽區市場監督管理局（下稱朝陽局）處以3100萬罰款。為此，麥奇英語將朝陽局及上級單位北京市市場監督管理局起訴至法院，要求撤銷行政處罰。該案今天（4月16日）上午在朝陽法院線上開庭。
庭審現場，原告出示自己的商標稱曾多次修改設計。 新京報記者 劉洋 攝
商標侵權糾紛多年
麥奇英語稱，該公司隸屬麥奇教育集團，1998年在臺灣地區首創「TutorABC」品牌並提供英語培訓服務，2004年開始提供在線英語培訓服務。2008年麥奇教育集團以「VIPABC」品牌進入中國大陸地區，在中國的經營通過北京公司（原告）和上海公司進行。
2010年2月，麥奇教育集團申請註冊「VIPABC」商標，因「ABC」商標已經被案外人劉某進行註冊，商標局最終不予核准註冊「VIPABC」商標。經過長達多年的行政複議及行政訴訟，2019年7月，北京市智慧財產權法院一審判決「VIPABC」不予核准註冊。
在此期間，因仍在使用「VIPABC」商標，麥奇英語的其它訴訟爭議不斷。早在2008年左右，「ABC」商標便被行政許可給北京市豐臺區ABC外語學校（簡稱豐臺ABC學校）使用，為此，近年來「豐臺ABC學校」和劉某對原告和上海公司使用「VIPABC」商標進行了訴訟、舉報等程序。
市場監管局給予4倍多處罰
麥奇英語稱，「豐臺ABC學校」和劉某起訴侵權案索賠5000萬，通過2016年高院二審，認定麥奇英語和上海公司侵權成立，判決賠償「豐臺ABC學校」100萬元。2017年敗訴後，原告對上述二者履行了100萬賠償款，並將「VIPABC」商標更換為「TUTORABC」商標，在最快時間內按照法院最嚴格的要求於2017年5月份完成。
同時，因麥奇英語的侵權行為，在起訴之後，「豐臺ABC學校」於2017年1月向朝陽局進行了舉報，被告一朝陽局認定原告在侵權期間的違法經營額，決定對原告處罰3100萬元的罰款。行政複議後，北京市市場監督管理局維持原處罰決定。
為此，麥奇英語此次起訴上述朝陽局和市局，認為被告一作出的行政處罰決定在認定原告侵權行為的主觀故意和惡意上、在對「非法經營額」的認定上，存在嚴重的事實認定和適用法律錯誤；被告一在對原告實施行政處罰時，沒有遵循「過罰相當原則」，給予「非法經營額」4.05倍的3100萬罰款，屬於「行政處罰顯失公正」。因此要求撤銷上述行政處罰。
朝陽局：因原告主觀惡意大
該庭審今日通過視頻會議的形式開庭，媒體記者和旁聽人員均在線參與旁聽。上午9時許，兩級市場監督管理局當事人及代理人均在線出廳。
作為被告一的朝陽局答辯稱，作出上述的處罰是重點考察了原告的主觀惡意。其稱，在2012年的時候，對於「VIPABC」的商標，已經有了國家商標局的結果，不予核准註冊。但是原告還是一直在進行更大投入的宣傳，包括明星代言等，這一系列舉動能夠看出原告主觀惡性非常強的。「其使用VIPABC的商標有一個志在必得的感覺，明確以擴大宣傳的行動佔領市場，且在全國範圍內使用的行動。」
因此，被告一認為，行政處罰對侵權危害後果認定是「嚴重的」，本案違法金額是巨大的，四倍的處罰適當。被告二答辯認為，行政複議程序合法，事實部分同意被告一意見。
該案近三個小時的審理，雙方在「四倍處罰」上爭論不休，原告當事人認為處罰過重，並提到了受疫情影響，3000多萬的處罰金額令企業難以為繼，希望合議庭充分考慮。
對此，朝陽局否認「四倍處罰基於原告不配合」，「違法金額高、涉及範圍廣、主觀惡性都是處罰因素。」最後陳述中表示堅持庭審意見。
該案未當庭宣判。
新京報記者 劉洋