緊趕慢趕，緊熬慢熬，終於在朔風已四起的今天把寶寶面霜評測的【下篇】給趕出來了。親們久等了。
在【上篇】中，笨爸爸對51款銷量較高的寶寶面霜，進行了「需注意成分」的排查和篩選。
而【下篇】，則本著「優中選優」的原則，從51款產品中，將成分表現更好，同時銷量也更高的產品挑選出來進行評測。
經過篩選，一共有12款產品進入本輪評測。另外，笨爸爸還選擇了3款「消」字號面霜，一同進行評測。
評測維度分為使用性能評測和安全性檢測兩方面，綜合兩個測試結果，最後再為大家做綜合推薦。
例行聲明：本次寶寶面霜評測為中立立場，笨爸爸不接受試圖影響評測結果真實性和客觀性的廣告及贊助。
目錄
1、評測樣品
2、評測指標
3、第一輪：使用性能評測
4、第二輪：安全性檢測
5、綜合推薦
評測樣品
經過【上篇】對「注意成分」的篩選，以下15款寶寶面霜成為【下篇】的評測對象。
（▲樣品圖）
樣品說明：
1、15款寶寶面霜中，戒之館嬰親霜、杏璞霜（兒童型）、鵲膚霜（兒童型）為「消」字號，其他12款均為「妝」字號。
2、在【上篇】的51款評測產品中，包括了紅色小象的4款產品，但有3款因為含有香精、丙二醇等需注意成分，沒有進入本輪測試，只有一款「益生元南極冰藻霜」因為成分中沒有特別需要注意的成分而入選，寶媽們在選擇的時候，要注意區分。（圖中紅框內產品）
3、同樣的情況還有貝親和艾維諾，貝親一共有3款寶寶面霜，兩款未含有需注意成分，此次評測選擇了銷量更高的一款。
艾維諾分淺藍蓋和深藍蓋兩種，兩款淺藍蓋的產品含有苯扎氯銨，所以本次評測選擇了沒有特別需注意成分的深藍蓋（韓國產）。
強生也是這種情況。
評測指標
1、第一輪：使用性能評測
保溼性 延展性 清爽度 打開方式&氣味
2、第二輪：安全性檢測
重金屬（鉛、砷、汞、鎘、鉻、鎳） 過氧化值 PH值 二噁烷 激素
下面，正式進入評測環節。
第一輪：使用性能評測
保溼性
測評方法：參照國標《QB/T 4256-2011 化妝品保溼功效評價指南》的測試方法，在手臂內側劃分出多個3cm*3cm的測試區域，用水分測試儀測量各區域塗面霜前、塗面霜後0.5h、1h、2h及4h的皮膚含水量，並進行橫向、縱向比較和分析。
（P.S. 本次測試並非實驗室環境下的嚴格測試，數據僅供參考）
測評結果：
1、使用面霜1h後，各測試區域皮膚的水分含量均呈正向增加，可見15款寶寶面霜均具備一定的基礎保溼能力。
其中，紅色小象、Mama&Kids、松達、加州寶寶，1h後使皮膚的水分含量增加了30%及以上，基礎保溼能力較好。
戒之館和安貝兒也不錯，皮膚水分增值為29%。
其他9款面霜1h後皮膚水分含量的增加值在10%—23%之間。
杏璞霜和Ego QV的增值最少，基礎保溼能力不佳。
2、使用面霜4h內，各測試區域皮膚的水分含量仍呈正向增加。也就是說，15款寶寶面霜在4h內，均可持續為皮膚保溼。
但是，在不同時間節點上，皮膚水分含量的增值有高有低，可見，15款寶寶面霜的持久保溼能力有一定差別。
其中，松達、艾維諾、Ego，整體來看能使皮膚的水分含量在4h內持續上升，且上升趨勢較明顯，持久保溼能力較佳。
子初、戴可思、強生、Mam&Kids、杏璞霜、紅色小象，整體上能使皮膚水分在4h內平緩增加，或者保持不變，持久保溼能力也還不錯。
安貝兒、鵲膚霜、加州寶寶、babycare、貝親、戒之館，4h內皮膚的水分含量增值呈波動下降趨勢，尤其從後半段開始，說明這幾款面霜對皮膚的保溼效果，隨著時間的增加而有所減弱。
綜合各項數據，15款寶寶面霜的保溼性能測評得分情況如下：
小結：總體來看，松達、Mama&kids、紅色小象、安貝兒、艾維諾保溼性能排名更為靠前。
延展性
測評方法：取等量寶寶面霜於載玻片上，用相同的力度將其推開，比較痕跡形態及長短。再取等量寶寶面霜於手臂上，感受在皮膚上是否容易推開。
測評結果：
1、從載玻片上的痕跡來看，貝親、加州寶寶、戴可思、babycare，質地輕盈，延展性表現較佳。而戒之館、杏璞霜這兩款「消」字號產品則堆積在一起，不易推開。
2、不過從皮膚測試來看，本次評測的大部分寶寶面霜延展性都不錯，簡單塗抹即可均勻塗開。
（例：Mama&Kids）
3、要注意的是，babycare、杏璞霜、加州寶寶、鵲膚霜，這4款雖然一開始容易推開，但越塗面霜會變得越細，塗抹區域反而增大，因而需要較長時間才能將其完全均勻塗開。
（babycare）
（杏璞霜）
（加州寶寶）
（鵲膚霜）
經評測，15款寶寶面霜的延展性得分如下：
清爽度
測評方法：取等量寶寶面霜於手臂上，塗抹均勻後靜置5分鐘，再用吸油紙擦拭，比較吸油紙上的油脂量。油脂太多塗抹後悶感會較重。
測評結果：
1、強生、杏璞霜、加州寶寶，吸油紙表面基本不油膩，清爽度表現較好。
2、Ego Qv、Mama&Kids，吸出的油脂量較多，清爽度略遜。
3、其他10款寶寶面霜，均吸出了少量油脂，清爽度評分介於4.5分—4.8分之間。
經評測，15款寶寶面霜的清爽度得分如下：
打開方式&氣味
測評方法：體驗每款面霜的開蓋、取霜方式是否方便，聞起來有無較刺激、濃烈的氣味等。
測評結果：
1、艾維諾、Mama&Kids，打開方式為翻蓋，開蓋方便，擠壓取霜也很容易。
（例：艾維諾）
Ego QV、戴可思、babycare，為按壓式泵頭設計，輕壓泵頭即可取霜。Ego的泵嘴長，操作起來比較方便。
（Ego QV）
戴可思和babycare的泵嘴略短，可能會殘留面霜。另外，其配有一個塑料蓋，出汗手滑時不太容易拔。
（左：戴可思 右：babycare）
其他10款面霜均為旋蓋式，相較而言，打開/關閉蓋子略麻煩了一點。
而且，這種廣口瓶在取霜時，需注意手部的清潔，否則可能對瓶中的面霜造成汙染。
（例：松達）
2、在10款旋蓋式面霜中，松達、加州寶寶、貝親，沒有內蓋，旋開蓋子即露出面霜，因而更易被汙染和氧化。
其他7款旋蓋式面霜均配有內蓋，可減少汙染和氧化。
不過，內蓋邊緣可能會殘留面霜，需要注意及時清理。
（例：強生）
3、氣味方面，戒之館的味道聞起來較濃烈，香味過重。鵲膚霜有點刺激性的氣味。
其他面霜有的是油脂原料味，有的是植物味，氣味的濃淡程度略有區別，但都不會感到太刺激和濃烈。
15款寶寶面霜的打開方式&氣味測評得分如下：
使用性能測評小結
結束了以上幾項使用性能測試，笨爸爸給各指標按重要程度劃分了權重，並進行了加權平均計算。15款寶寶面霜第一輪評測的總分及排名情況如下：
劃重點：
1、紅色小象、松達、Mama&Kids，位列第一輪使用性能評測的前3名。
考慮到第一輪分差較為接近，本著優中選優的原則，同時也考慮到測試成本問題，笨爸爸選擇了第一輪排在前8名的寶寶面霜，進入到第二輪實驗室檢測，也就是安全性檢測。
這8款產品分別是紅色小象、松達、Mama&Kids、艾維諾、強生、安貝兒、加州寶寶、戴可思。
2、杏璞霜、戒之館、鵲膚霜，這3款「消」字號面霜第一輪表現並不優秀，但它們宣稱對各類肌膚問題具有功效，笨爸爸有點疑惑其是否可能添加了激素？因此將3款「消」字號面霜也一同進行了安全性檢測。
第二輪：安全性檢測
綜合成分評估和安全指標重點，本次實驗室檢測的指標具體包括：
1、針對第一輪排名前8位的寶寶面霜，全部進行重金屬（鉛砷汞鎘鉻鎳）、過氧化值、PH值檢測。
2、針對添加了苯氧乙醇成分的紅色小象、Mama&Kids、強生，考慮到苯氧乙醇做為防腐劑可能存在二噁烷殘留，因而對這3款面霜額外進行二噁烷檢測。
3、針對3款「消」字號寶寶面霜，進行41種糖皮質激素檢測、
以下是11款寶寶面霜的實驗室檢測結果：
小結：
1、加州寶寶、戴可思，均檢出了微量的重金屬鉻，含量為0.09mg/kg。鉻屬於國家標準《化妝品安全技術規範》（2015）中規定的禁用組分。
不過，從檢出量來看，0.09mg/kg相當於0.000009%，可以說是非常微量的了，考慮可能是原料攜帶或生產過程中的雜質所致，而並非添加的組分。安全風險比較低，不必過於擔心。
加州寶寶同時檢出了微量的重金屬汞，含量為0.11mg/kg，但在國家標準要求的≤1mg/kg範圍內。
（《化妝品安全技術規範》2015版）
其他7款寶寶面霜的重金屬檢測結果均為：未檢出。
2、面霜中普遍都加了各種油脂，過氧化值是表示油脂被氧化程度的一個指標，數值越高說明面霜中的油脂已被氧化的程度越高。
8款檢測面霜中，松達、加州寶寶的過氧化值相對來說稍高，不過也在允許範圍內。可能與其沒有內蓋、更易氧化有關。注意按說明進行保存，並在保質期內使用完，問題不大。
（松達）
3、正常寶寶的皮膚呈弱酸性，PH值約5.5左右（不同年齡有所波動）。寶寶面霜的PH值應接近皮膚的PH值，從而更好地起到保護作用。
8款檢測面霜的PH值在5.1—6.4之間，加州寶寶稍低，Mama&Kids稍高，整體溫和程度都較理想。
4、3款添加了苯氧乙醇成分的寶寶面霜，二噁烷檢測結果均為：未檢出，說明苯氧乙醇的添加量很少。
5、3款「消」字號寶寶面霜，41種糖皮質激素檢測結果均為：未檢出。
去年，這3款面霜中的2款，曾有媒體報導過檢出了激素，不過，從這一次的檢測結果來看，應該是已經吸取了教訓，配方上做了改動。
雖然激素未檢出，但笨爸爸還是建議，給寶寶選擇「妝」字號的面霜進行日常保溼即可。如果患有較嚴重的皮膚問題，則應在醫生的指導下用藥治療。
綜合檢測結果，8款「妝」字號寶寶面霜的第二輪安全性得分如下：
綜合推薦
綜合兩輪評測結果，8款寶寶面霜的最終評分及排名情況如下：
由於總分較為接近，笨爸爸給大家最終推薦的是排名更靠前的6款寶寶面霜：
1.紅色小象 益生元南極冰藻霜
參考價格：88元/52g
評價：基礎保溼和持久保溼能力都較佳，旋蓋設計配有內蓋，延展性不錯，清爽不油膩，安全性沒問題，油脂原料新鮮，ph值較溫和。
2. 艾維諾 嬰兒舒緩柔嫩潤膚霜
參考價格：85元/227g
評價：持久保溼能力較佳，翻蓋擠壓式設計，操作簡單方便，易推開，清爽度略遜，安全性沒問題，油脂原料新鮮，ph值較理想。
3. Mama&Kids 嬰兒滋潤乳霜
參考價格：186元/75g
評價：基礎保溼和持久保溼能力都較佳，翻蓋擠壓式設計，操作簡單方便，延展性不錯，清爽度略遜，安全性沒問題，油脂原料較新鮮，ph值略高。價格較貴。
4. 松達 嬰兒山茶油霜
參考價格：88元/68g
評價：基礎保溼和持久保溼能力都不錯，旋蓋設計無內蓋，每次用完需擰緊瓶蓋，並注意保質期，延展性較好，清爽度略遜，安全性沒問題，ph值較溫和。
5. 強生 嬰兒滋養潤膚霜
參考價格：38.8元/40g
評價：基礎保溼和持久保溼水平位列中上，旋蓋設計配有內蓋，延展性不錯，清爽度較好，安全性沒問題，油脂原料較新鮮，ph值較溫和。
6. 安貝兒 嬰兒山茶油潤膚霜
參考價格：62元/50g
評價：基礎保溼較好，旋蓋設計配有內蓋，延展性不錯，清爽度略遜，安全性沒問題，油脂原料較新鮮，ph值較理想。
特別聲明：
檢測樣品均為隨機獨立購買，不同批次產品的檢測數據可能會有波動，本次檢測結果僅對送檢批次產品負責，但笨爸爸認為，負責任的企業產品質量應儘可能保持穩定。
以上，即是本次寶寶面霜評測的全部分析。
好了，本期到這兒就結束了。如果你覺得文章有用，還請多多轉發支持！
如果你有任何問題想諮詢，歡迎留言，笨爸爸將為你單獨解答。