「必需知道」實用，完整的HTTP cookie指南

Web 開發中的 cookie 是什麼?

cookie 是後端可以存儲在用戶瀏覽器中的小塊數據。 Cookie 最常見用例包括用戶跟蹤，個性化以及身份驗證。

Cookies 具有很多隱私問題，多年來一直受到嚴格的監管。

在本文中，主要側重於技術方面：學習如何在前端和後端創建，使用 HTTP cookie。

後端配置

後端示例是Flask編寫的。如果你想跟著學習，可以創建一個新的Python虛擬環境，移動到其中並安裝Flask

mkdir cookies && cd $_python3 -m venv venvsource venv/bin/activatepip install Flask

在項目文件夾中創建一個名為flask app.py的新文件，並使用本文的示例在本地進行實驗。

誰創建 cookies ?

首先，cookies 從何而來？誰創建 cookies ？

雖然可以使用document.cookie在瀏覽器中創建 cookie，但大多數情況下，後端的責任是在將響應客戶端請求之前在請求中設置 cookie。

後端是指可以通過以下方式創建 Cookie：

• 後端實際應用程式的代碼(Python、JavaScript、PHP、Java)
• 響應請求的Web伺服器（Nginx，Apache）

後端可以在 HTTP 請求求中 Set-Cookie 屬性來設置 cookie，它是由鍵/值對以及可選屬性組成的相應字符串：

Set-Cookie: myfirstcookie=somecookievalue

什麼時候需要創建 cookie？這取決於需求。

cookie 是簡單的字符串。在項目文件夾中創建一個名為flask_app.py的Python文件，並輸入以下內容：

from flask import Flask, make_responseapp = Flask(__name__)@app.route(&34;, methods=[&34;])def index():    response = make_response(&34;)    response.headers[&34;] = &34;    return response

然後運行應用程式:

FLASK_ENV=development FLASK_APP=flask_app.py flask run

當該應用程式運行時，用戶訪問http://127.0.0.1:5000/index/，後端將設置一個具有鍵/值對的名為Set-Cookie的響應標頭。

（127.0.0.1:5000是開發中的 Flask 應用程式的默認偵聽地址/埠）。

Set-Cookie標頭是了解如何創建cookie的關鍵：

response.headers[&34;] = &34;

大多數框架都有自己設置 cookie 的方法，比如Flask的set_cookie()。

如何查看 cookies ？

訪問http://127.0.0.1:5000/index/後，後端將在瀏覽器中設置cookie。要查看此cookie，可以從瀏覽器的控制臺調用document.cookie：

或者可以在開發人員工具中選中Storage選項卡。單擊cookie,會看到 cookie 具體的內容：

在命令行上，還可以使用curl查看後端設置了哪些 cookie

curl -I http://127.0.0.1:5000/index/

可以將 Cookie 保存到文件中以供以後使用：

curl -I http://127.0.0.1:5000/index/ --cookie-jar mycookies

在 stdout 上顯示 cookie:

curl -I http://127.0.0.1:5000/index/ --cookie-jar -

請注意，沒有HttpOnly屬性的cookie，在瀏覽器中可以使用document.cookie上訪問，如果設置了 HttpOnly 屬性，document.cookie就讀取不到。

Set-Cookie: myfirstcookie=somecookievalue; HttpOnly

現在，該cookie 仍將出現在 Storage 選項卡中，但是 document.cookie返回的是一個空字符串。

從現在開始，為方便起見，使用Flask的 response.set_cookie() 在後端上創建 cookie。

我有一個 cookie，現在怎麼辦？

你的瀏覽器得到一個 cookie。現在怎麼辦呢?一旦有了 cookie，瀏覽器就可以將cookie發送回後端。

這有許多用途發如：用戶跟蹤、個性化，以及最重要的身份驗證。

例如，一旦你登錄網站，後端就會給你一個cookie：

Set-Cookie: userid=sup3r4n0m-us3r-1d3nt1f13r

為了在每個後續請求中正確識別 我們的身份，後端會檢查來自請求中瀏覽器的 cookie

要發送Cookie，瀏覽器會在請求中附加一個Cookie標頭：

Cookie: userid=sup3r4n0m-us3r-1d3nt1f13r

cookie 可以設置過期時間: Max-Age 和 expires

默認情況下，cookie 在用戶關閉會話時即關閉瀏覽器時過期。要持久化cookie，我們可以通過expires或Max-Age屬性

Set-Cookie: myfirstcookie=somecookievalue; expires=Tue, 09 Jun 2020 15:46:52 GMT; Max-Age=1209600

注意：Max-Age優先於expires。

cookie的作用域是網站路徑: path 屬性

考慮該後端，該後端在訪問http://127.0.0.1:5000/時為其前端設置了一個新的 cookie。相反，在其他兩條路徑上，我們列印請求的cookie：

from flask import Flask, make_response, requestapp = Flask(__name__)@app.route(&34;, methods=[&34;])def index():    response = make_response(&34;)    response.set_cookie(key=&34;, value=&34;, path=&34;)    return [e-mail](&34;, methods=[&34;])def about():    print(request.cookies)    return &34;@app.route(&34;, methods=[&34;])def contact():    print(request.cookies)    return &34;

運行該應用程式:

FLASK_ENV=development FLASK_APP=flask_app.py flask run

在另一個終端中，如果我們與根路由建立連接，則可以在Set-Cookie中看到cookie：

curl -I http://127.0.0.1:5000/ --cookie-jar cookiesHTTP/1.0 200 OKContent-Type: text/html; charset=utf-8Content-Length: 23Set-Cookie: id=3db4adj3d; Path=/about/Server: Werkzeug/1.0.1 Python/3.8.3Date: Wed, 27 May 2020 09:21:37 GMT

請注意，此時 cookie 具有Path屬性：

Set-Cookie: id=3db4adj3d; Path=/about/

/about/ 路由並保存 cookit

curl -I http://127.0.0.1:5000/about/ --cookie cookies

在 Flask 應用程式的終端中運行如下命令，可以看到：

ImmutableMultiDict([(&39;, &39;)])127.0.0.1 - - [27/May/2020 11:27:55] &34; 200 -

正如預期的那樣，cookie 返回到後端。現在嘗試訪問 /contact/ 路由：

url -I http://127.0.0.1:5000/contact/ --cookie cookies

在 Flask 應用程式的終端中運行如下命令，可以看到：

ImmutableMultiDict([])127.0.0.1 - - [27/May/2020 11:29:00] &34; 200 -

這說明啥?cookie 的作用域是Path 。具有給定路徑屬性的cookie不能被發送到另一個不相關的路徑，即使這兩個路徑位於同一域中。

這是cookie權限的第一層。

在cookie創建過程中省略Path時，瀏覽器默認為/。

cookie 的作用域是域名: domain 屬性

cookie 的 Domain 屬性的值控制瀏覽器是否應該接受cookie以及cookie返回的位置。

讓我們看一些例子。

主機不匹配（錯誤的主機）

查看 https://serene-bastion-01422.herokuapp.com/get-wrong-domain-cookie/設置的cookie：

Set-Cookie: coookiename=wr0ng-d0m41n-c00k13; Domain=api.valentinog.com

這裡的 cookie 來自serene-bastion-01422.herokuapp.com，但是Domain屬性具有api.valentinog.com。

瀏覽器沒有其他選擇來拒絕這個 cookie。比如 Chrome 會給出一個警告(Firefox沒有)

主機不匹配（子域名）

查看 https://serene-bastion-01422.herokuapp.com/get-wrong-subdomain-cookie/設置的cookie：

Set-Cookie: coookiename=wr0ng-subd0m41n-c00k13; Domain=secure-brushlands-44802.herokuapp.com

這裡的 Cookie 來自serene-bastion-01422.herokuapp.com，但**「Domain」**屬性是secure-brushlands-44802.herokuapp.com。

它們在相同的域上，但是子域名不同。同樣，瀏覽器也拒絕此cookie：

主機匹配（整個域）

查看 https://www.valentinog.com/get-domain-cookie.html設置的cookie：

set-cookie: cookiename=d0m41n-c00k13; Domain=valentinog.com

此cookie是使用 Nginx add_header在Web伺服器上設置的：

add_header Set-Cookie &34;;

這裡使用 Nginx 中設置cookie的多種方法。Cookie 是由 Web 伺服器或應用程式的代碼設置的，對於瀏覽器來說無關緊要。

重要的是 cookie 來自哪個域。

在此瀏覽器將愉快地接受cookie，因為Domain中的主機包括cookie所來自的主機。

換句話說，valentinog.com包括子域名www.valentinog.com。

同時，對valentinog.com的新請求,cookie 都會攜帶著，以及任何對valentinog.com子域名的請求。

這是一個附加了Cookie的 www 子域請求：

下面是對另一個自動附加cookie的子域的請求

Cookies 和公共後綴列表

查看 https://serene-bastion-01422.herokuapp.com/get-domain-cookie/:設置的 cookie：

Set-Cookie: coookiename=d0m41n-c00k13; Domain=herokuapp.com

這裡的 cookie 來自serene-bas-01422.herokuapp.com，Domain 屬性是herokuapp.com。瀏覽器在這裡應該做什麼

你可能認為serene-base-01422.herokuapp.com包含在herokuapp.com域中，因此瀏覽器應該接受cookie。

相反，它拒絕 cookie，因為它來自公共後綴列表中包含的域。

Public Suffix List（公共後綴列表）。此列表列舉了頂級域名和開放註冊的域名。瀏覽器禁止此列表上的域名被子域名寫入Cookie。

主機匹配（子域）

查看 https://serene-bastion-01422.herokuapp.com/get-subdomain-cookie/:設置的 cookie：

Set-Cookie: coookiename=subd0m41n-c00k13

當域在cookie創建期間被省略時，瀏覽器會默認在地址欄中顯示原始主機，在這種情況下，我的代碼會這樣做:

response.set_cookie(key=&34;, value=&34;)

當 Cookie 進入瀏覽器的 Cookie 存儲區時，我們看到已應用Domain ：

現在，我們有來自serene-bastion-01422.herokuapp.com 的 cookie, 那 cookie 現在應該送到哪裡?

如果你訪問https://serene-bastion-01422.herokuapp.com/，則 cookie 隨請求一起出現：

但是，如果訪問herokuapp.com，則 cookie 不會隨請求一起出現：

概括地說，瀏覽器使用以下啟發式規則來決定如何處理cookies(這裡的發送者主機指的是你訪問的實際網址):

• 如果「Domain」中的域或子域與訪問的主機不匹配，則完全拒絕 Cookie
• 如果 Domain 的值包含在公共後綴列表中，則拒絕 cookie
• 如果Domain 中的域或子域與訪問在主機匹配，則接受 Cookie

一旦瀏覽器接受了cookie，並且即將發出請求，它就會說：

• 如果請求主機與我在Domain中看到的值完全匹配，則會回傳 cookie
• 如果請求主機是與我在「Domain」中看到的值完全匹配的子域，則將回傳 cookie
• 如果請求主機是sub.example.dev之類的子域，包含在example.dev之類的 Domain 中，則將回傳 cookie
• 如果請求主機是例如example.dev之類的主域，而 Domain 是sub.example.dev之類，則不會回傳cookie。

Domain 和 Path 屬性一直是 cookie 權限的第二層。

Cookies可以通過AJAX請求傳遞

Cookies 可以通過AJAX請求傳播。AJAX 請求是使用 JS （XMLHttpRequest或Fetch）進行的異步HTTP請求，用於獲取數據並將其發送回後端。

考慮 Flask的另一個示例，其中有一個模板，該模板又會加載 JS 文件：

from flask import Flask, make_response, render_templateapp = Flask(__name__)@app.route(&34;, methods=[&34;])def index():    return render_template(&34;)@app.route(&34;, methods=[&34;])def get_cookie():    response = make_response(&34;)    response.set_cookie(key=&34;, value=&34;)    return response

以下是 templates/index.html 模板：

<!DOCTYPE html><html lang=&34;><head>    <meta charset=&34;>    <title>Title</title></head><body><button>FETCH</button></body><script src=&39;static&39;index.js&34;></script></html>

下面是 static/index.js 的內容：

const button = document.getElementsByTagName(&34;)[0];button.addEventListener(&34;, function() {  getACookie();});function getACookie() {  fetch(&34;)    .then(response => {      // make sure to check response.ok in the real world!      return response.text();    })    .then(text => console.log(text));}

當訪問http://127.0.0.1:5000/時，我們會看到一個按鈕。通過單擊按鈕，我們向/get-cookie/發出獲取請求並獲取Cookie。正如預期的那樣，cookie 落在瀏覽器的 Cookie storage中。

對 Flask 應用程式進行一些更改，多加一個路由：

from flask import Flask, make_response, request, render_template, jsonifyapp = Flask(__name__)@app.route(&34;, methods=[&34;])def index():    return render_template(&34;)@app.route(&34;, methods=[&34;])def get_cookie():    response = make_response(&34;)    response.set_cookie(key=&34;, value=&34;)    return [e-mail](&34;, methods=[&34;])def cities():    if request.cookies[&34;] == &34;:        cities = [{&34;: &34;, &34;: 1}, {&34;: &34;, &34;: 2}]        return jsonify(cities)    return jsonify(msg=&34;)

另外，調整一下 JS 代碼，用於下請求剛新增的路由：

const button = document.getElementsByTagName(&34;)[0];button.addEventListener(&34;, function() {  getACookie().then(() => getData());});function getACookie() {  return fetch(&34;).then(response => {    // make sure to check response.ok in the real world!    return Promise.resolve(&34;);  });}function getData() {  fetch(&34;)    .then(response => {      // make sure to check response.ok in the real world!      return response.json();    })    .then(json => console.log(json));

當訪問http://127.0.0.1:5000/時，我們會看到一個按鈕。通過單擊按鈕，我們向/get-cookie/發出獲取請求以獲取Cookie。Cookie出現後，我們就會對/api/cities/再次發出Fetch請求。

在瀏覽器的控制臺中，可以看到請求回來 的數據。另外，在開發者工具的Network選項卡中，可以看到一個名為Cookie的頭，這是通過AJAX請求傳給後端。

只要前端與後端在同一上下文中，在前端和後端之間來回交換cookie就可以正常工作：我們說它們來自同源。

這是因為默認情況下，Fetch 僅在請求到達觸發請求的來源時才發送憑據，即 Cookie。

cookie 不能總是通過AJAX請求傳遞

考慮另一種情況，在後端獨立運行，可以這樣啟動應用程式:

FLASK_ENV=development FLASK_APP=flask_app.py flask run

現在，在 Flask 應用程式之外的其他文件夾中，創建index.html：

<!DOCTYPE html><html lang=&34;><head>    <meta charset=&34;>    <title>Title</title></head><body><button>FETCH</button></body><script src=&34;></script></html>

使用以下代碼在同一文件夾中創建一個名為index.js的 JS 文件：

button.addEventListener(&34;, function() {  getACookie().then(() => getData());});function getACookie() {  return fetch(&34;).then(response => {    // make sure to check response.ok in the real world!    return Promise.resolve(&34;);  });}function getData() {  fetch(&34;)    .then(response => {      // make sure to check response.ok in the real world!      return response.json();    })    .then(json => console.log(json));}

在同一文件夾中，從終端運行：

npx serve

此命令為您提供了要連接的本地地址/埠，例如http://localhost:42091/。訪問頁面並嘗試在瀏覽器控制臺打開的情況下單擊按鈕。在控制臺中，可以看到：

Cross-Origin Request Blocked: The Same Origin Policy disallows reading the remote resource at http://localhost:5000/get-cookie/. (Reason: CORS header 『Access-Control-Allow-Origin』 missing)

因為 http://localhost:5000/ 與http://localhost:42091/.不同。它們是不同的域，因此會 CORS 的限制。

處理 CORS

CORS 是一個 W3C 標準，全稱是「跨域資源共享」（Cross-origin resource sharing）。它允許瀏覽器向跨域的伺服器，發出XMLHttpRequest請求，從而克服了 AJAX 只能同源使用的限制。

整個 CORS 通信過程，都是瀏覽器自動完成，不需要用戶參與。對於開發者來說，CORS 通信與普通的 AJAX 通信沒有差別，代碼完全一樣。瀏覽器一旦發現 AJAX 請求跨域，就會自動添加一些附加的頭信息，有時還會多出一次附加的請求，但用戶不會有感知。因此，實現 CORS 通信的關鍵是伺服器。只要伺服器實現了 CORS 接口，就可以跨域通信。

默認情況下，除非伺服器設置了Access-Control-Allow-Origin的特定HTTP標頭，否則瀏覽器將阻止AJAX對非相同來源的遠程資源的請求。

要解決此第一個錯誤，我們需要為Flask配置CORS：

pip install flask-cors

然後將 CORS 應用於 Flask：

from flask import Flask, make_response, request, render_template, jsonifyfrom flask_cors import CORSapp = Flask(__name__)CORS(app=app)@app.route(&34;, methods=[&34;])def index():    return render_template(&34;)@app.route(&34;, methods=[&34;])def get_cookie():    response = make_response(&34;)    response.set_cookie(key=&34;, value=&34;)    return [e-mail](&34;, methods=[&34;])def cities():    if request.cookies[&34;] == &34;:        cities = [{&34;: &34;, &34;: 1}, {&34;: &34;, &34;: 2}]        return jsonify(cities)    return jsonify(msg=&34;)

現在嘗試在瀏覽器控制臺打開的情況下再次單擊按鈕。在控制臺中你應該看到

Cross-Origin Request Blocked: The Same Origin Policy disallows reading the remote resource at http://localhost:5000/api/cities/. (Reason: CORS header 『Access-Control-Allow-Origin』 missing)

儘管我們犯了同樣的錯誤，但這次的罪魁禍首是第二個路由。

你可以通過查看 「Network」 標籤中的請求來確認,沒有發送此類Cookie：

為了在不同來源的Fetch請求中包含cookie，我們必須提credentials 標誌（默認情況下，它是相同來源）。

如果沒有這個標誌，Fetch 就會忽略 cookie，可以這樣修復：

const button = document.getElementsByTagName(&34;)[0];button.addEventListener(&34;, function() {  getACookie().then(() => getData());});function getACookie() {  return fetch(&34;, {    credentials: &34;  }).then(response => {    // make sure to check response.ok in the real world!    return Promise.resolve(&34;);  });}function getData() {  fetch(&34;, {    credentials: &34;  })    .then(response => {      // make sure to check response.ok in the real world!      return response.json();    })    .then(json => console.log(json));}

credentials: &34; 必須在第一個 Fetch 請求中出現，才能將Cookie保存在瀏覽器的Cookie storage 中：

fetch(&34;, {    credentials: &34;  })

它還必須在第二個請求時出現，以允許將cookie傳輸回後端

  fetch(&34;, {    credentials: &34;  })

再試一次，我們還需要在後端修復另一個錯誤：

Cross-Origin Request Blocked: The Same Origin Policy disallows reading the remote resource at http://localhost:5000/get-cookie/. (Reason: expected 『true』 in CORS header 『Access-Control-Allow-Credentials』).

為了允許在CORS請求中傳輸cookie，後端還需要設置 Access-Control-Allow-Credentials標頭。

CORS(app=app, supports_credentials=True)

要點：為了使Cookie在不同來源之間通過AJAX請求傳遞，可以這樣做：

• credentials: &34; 用於前端的 fetch 請求中
• Access-Control-Allow-Credentials 和 Access-Control-Allow-Origin 用於後端

cookie可以通過AJAX請求傳遞，但是它們必須遵守我們前面描述的域規則。

Cookie 的 Secure 屬性

Secure 屬性是說如果一個 cookie 被設置了Secure=true，那麼這個cookie只能用https協議發送給伺服器，用 http 協議是不發送的。換句話說，cookie 是在https的情況下創建的，而且他的Secure=true，那麼之後你一直用https訪問其他的頁面（比如登錄之後點擊其他子頁面），cookie會被發送到伺服器，你無需重新登錄就可以跳轉到其他頁面。但是如果這時你把url改成http協議訪問其他頁面，你就需要重新登錄了，因為這個cookie不能在http協議中發送。

可以這樣設置 Secure 屬性

response.set_cookie(key=&34;, value=&34;, secure=True)

如果要在真實環境中嘗試，請可以運行以下命令，並注意curl在此處是不通過HTTP保存cookie：

curl -I http://serene-bastion-01422.herokuapp.com/get-secure-cookie/ --cookie-jar -

相反，通過HTTPS，cookie 出現在cookie jar中：

curl -I https://serene-bastion-01422.herokuapp.com/get-secure-cookie/ --cookie-jar -

cookie jar 文件：

serene-bastion-01422.herokuapp.com      FALSE   /       TRUE    0

不要被Secure欺騙：瀏覽器通過HTTPS接受cookie，但是一旦cookie進入瀏覽器，就沒有任何保護。

因為帶有 Secure 的 Cookie 一般也不用於傳輸敏感數據.

Cookie 的 HttpOnly 屬性

如果cookie中設置了HttpOnly屬性，那麼通過js腳本將無法讀取到cookie信息，這樣能有效的防止XSS攻擊，竊取cookie內容，這樣就增加了cookie的安全性，即便是這樣，也不要將重要信息存入cookie。

XSS 全稱Cross SiteScript，跨站腳本攻擊，是Web程序中常見的漏洞，XSS屬於被動式且用於客戶端的攻擊方式，所以容易被忽略其危害性。其原理是攻擊者向有XSS漏洞的網站中輸入(傳入)惡意的HTML代碼，當其它用戶瀏覽該網站時，這段HTML代碼會自動執行，從而達到攻擊的目的。如，盜取用戶Cookie、破壞頁面結構、重定向到其它網站等。

如果有設置 HttpOnly 看起來是這樣的：

Set-Cookie: &34;

在 Flask 中

response.set_cookie(key=&34;, value=&34;, httponly=True)

這樣，cookie 設置了HttpOnly屬性，那麼通過js腳本將無法讀取到cookie信息。如果在控制臺中進行檢查，則document.cookie將返回一個空字符串。

何時使用HttpOnly？cookie 應該始終是HttpOnly的，除非有特定的要求將它們暴露給運行時 JS。

可怕的 SameSite 屬性

first-party cookie 和 third-party cookie

查看https://serene-bastion-01422.herokuapp.com/get-cookie/ 中所攜帶的 Cookie

Set-Cookie: simplecookiename=c00l-c00k13; Path=/

first-party是指你登錄或使用的網站所發行的 cookie，而third-party cookie 常為一些廣告網站，有侵犯隱私以及安全隱患。

我們將這類 Cookie 稱為 first-party。也就是說，我在瀏覽器中訪問該URL，並且如果我訪問相同的URL或該站點的另一個路徑（假設Path為/），則瀏覽器會將cookie發送回該網站。

現在考慮在https://serene-bastion-01422.herokuapp.com/get-frog/上的另一個網頁。該頁面設置了一個cookie，此外，它還從https://www.valentinog.com/cookie-frog.jpg託管的遠程資源中加載圖像。

該遠程資源又會自行設置一個cookie:

我們將這種 cookie 稱為third-party(第三方) Cookie。

第三方 Cookie 除了用於 CSRF 攻擊，還可以用於用戶追蹤。比如，Facebook 在第三方網站插入一張看不見的圖片。

<img src=&34; style=&34;>

瀏覽器加載上面代碼時，就會向 Facebook 發出帶有 Cookie 的請求，從而 Facebook 就會知道你是誰，訪問了什麼網站。

使用 SameSite 屬性

Cookie 的SameSite 屬性用來限制third-party Cookie，從而減少安全風險。它可以設置三個值。

• Strict
• Lax
• None

Strict最為嚴格，完全禁止第三方 Cookie，跨站點時，任何情況下都不會發送 Cookie。換言之，只有當前網頁的 URL 與請求目標一致，才會帶上 Cookie。

Set-Cookie: CookieName=CookieValue; SameSite=Strict;

這個規則過於嚴格，可能造成非常不好的用戶體驗。比如，當前網頁有一個 GitHub 連結，用戶點擊跳轉就不會帶有 GitHub 的 Cookie，跳轉過去總是未登陸狀態。

Lax規則稍稍放寬，大多數情況也是不發送第三方 Cookie，但是導航到目標網址的 Get 請求除外。

Set-Cookie: CookieName=CookieValue; SameSite=Lax;

導航到目標網址的 GET 請求，只包括三種情況：連結，預加載請求，GET 表單。詳見下表。

設置了Strict或Lax以後，基本就杜絕了 CSRF 攻擊。當然，前提是用戶瀏覽器支持 SameSite 屬性。

Chrome 計劃將Lax變為默認設置。這時，網站可以選擇顯式關閉SameSite屬性，將其設為None。不過，前提是必須同時設置Secure屬性（Cookie 只能通過 HTTPS 協議發送），否則無效。

下面的設置無效。

Set-Cookie: widget_session=abc123; SameSite=None

下面的設置有效。

Set-Cookie: widget_session=abc123; SameSite=None; Secure

Cookies 和 認證

身份驗證是 web 開發中最具挑戰性的任務之一。關於這個主題似乎有很多困惑，因為JWT中的基於令牌的身份驗證似乎要取代「舊的」、可靠的模式，如基於會話的身份驗證。

來看看 cookie 在這裡扮演什麼角色。

基於會話的身份驗證

身份驗證是 cookie 最常見的用例之一。

當你訪問一個請求身份驗證的網站時，後端將通過憑據提交（例如通過表單）在後臺發送一個Set-Cookie標頭到前端。

型的會話 cookie 如下所示:

Set-Cookie: sessionid=sty1z3kz11mpqxjv648mqwlx4ginpt6c; expires=Tue, 09 Jun 2020 15:46:52 GMT; HttpOnly; Max-Age=1209600; Path=/; SameSite=Lax

這個Set-Cookie頭中，伺服器可以包括一個名為session、session id或類似的cookie。

這是瀏覽器可以清楚看到的唯一標識符。每當通過身份驗證的用戶向後端請求新頁面時，瀏覽器就會發回會話cookie。

基於會話的身份驗證是有狀態的，因為後端必須跟蹤每個用戶的會話。這些會話的存儲可能是：

• 資料庫
• 像 Redis 這樣的鍵/值存儲
• 文件系統

在這三個會話存儲中，Redis 之類應優先於資料庫或文件系統。

請注意，基於會話的身份驗證與瀏覽器的會話存儲無關。

之所以稱為基於會話的會話，是因為用於用戶識別的相關數據存在於後端的會話存儲中，這與瀏覽器的會話存儲不同。

何時使用基於會話的身份驗證

只要能使用就使用它。基於會話的身份驗證是一種最簡單、安全、直接的網站身份驗證形式。默認情況下，它可以在Django等所有流行的web框架上使用。

但是，它的狀態特性也是它的主要缺點，特別是當網站是由負載均衡器提供服務時。在這種情況下，像粘貼會話，或者在集中的Redis存儲上存儲會話這樣的技術會有所幫助。

關於 JWT 的說明

JWT是 JSON Web Tokens的縮寫，是一種身份驗證機制，近年來越來越流行。

JWT 非常適合單頁和行動應用程式，但它帶來了一系列新挑戰。想要針對API進行身份驗證的前端應用程式的典型流程如下：

• 前端將憑證發送到後端
• 後端檢查憑證並發回令牌
• 前端在每個後續請求上帶上該令牌

這種方法帶來的主要問題是：為了使用戶保持登錄狀態，我將該令牌存儲在前端的哪個地方？

對於前端開發來說，最自然的事情是將令牌保存在localStorage中。由於許多原因，這很糟糕。

localStorage很容易從 JS 代碼訪問，而且它很容易成為XSS攻擊的目標。

為了解決此問題，大多數開發人員都將JWT令牌保存在cookie中，以為HttpOnly和Secure可以保護cookie，至少可以免受XSS攻擊。

將 SameSite 設置為 strict 就可以完全保護 JWT免受CSRF攻擊

設置為SameSite = Strict的新SameSite屬性還將保護你的「熟化」 JWT免受CSRF攻擊。但是，由於SameSite = Strict不會在跨域請求上發送cookie，因此，這也完全使JWT的用例無效。

那SameSite=Lax呢？此模式允許使用安全的HTTP方法（即GET，HEAD，OPTIONS和TRACE）將 cookie發送回去。POST 請求不會以任何一種方式傳輸 cookie。

實際上，將JWT標記存儲在cookie或localStorage中都不是好主意。

如果你確實要使用JWT而不是堅持使用基於會話的身份驗證並擴展會話存儲，則可能要使用帶有刷新令牌的JWT來保持用戶登錄。

總結

自1994年以來，HTTP cookie一直存在，它們無處不在。

Cookies是簡單的文本字符串，但可以通過Domain和Path對其權限進行控制，具有Secure的Cookie，只能通過 HTTP S進行傳輸，而可以使用 HttpOnly從 JS隱藏。

但是，對於所有預期的用途，cookie都可能使用戶暴露於攻擊和漏洞之中。

瀏覽器的供應商和Internet工程任務組（Internet Engineering Task Force）年復一年地致力於提高cookie的安全性，最近的一步是SameSite。

那麼，什麼才算是比較安全cookie？，如下幾點：

• 僅使用 HTTPS
• 儘可能帶有 HttpOnly 屬性
• 正確的SameSite配置
• 不攜帶敏感數據

人才們的 【三連】 就是小智不斷分享的最大動力，如果本篇博客有任何錯誤和建議，歡迎人才們留言，最後，謝謝大家的觀看。

---

作者：valentinog 譯者：前端小智 來源：valentinog

原文：https://gizmodo.com/the-complete-guide-to-cookies-and-all-the-stuff-w-1794247382