近日，一封英國留學生家長致外交部的緊急求助信在網上引起了極大的爭論。大量留學英國的中小學生因為疫情和物資的缺乏，且其中已經有確證病人，166個家庭實名籤字申請政府能夠包機將這群未成年的孩子接回來。
相當部分的網友對包機接留學生回國持反對意見，而其後，以一位留學生家長「仇富」的留言更是把這種情緒推到極致。
我國在國外有眾多的留學生，其中僅英國小學生留學人數就高達1.5萬人，而這些小留學生大多數借住在英國老年人家庭中，是疫情的高危人群，家長希望接孩子回國的想法無可厚非。
而大部分反對者的理由也很直接，主要有這麼幾個方面：
l 做好自我防護工作，沒有必要一定要回國
一些朋友認為，只要留學生做好自我防護工作，居家隔離，不外出，不聚會，完全沒有必要回國。
這個理由確實成立。但成立的前提是這些留學生有獨立生活的能力。而事實上這些小學生根本就不具備獨立生活的能力。
他們在國外的基本情況是，借住的家庭提供食宿，學習和交通的問題由學校來解決。而現在因為學校停課，借住的老年人家庭屬於高危人群，偏偏這些小學生不具備照顧好自己的能力。
對於這種情況，只有兩個選擇，要不就是家長飛去照顧，要不孩子回國，沒有第三種選擇，相比較而言，回國確實是相對更好的選擇。
l 輸入性的病例將使得國內抗疫難度加大
也有相當部分朋友認為，國內的疫情在全國各方面付出巨大代價下剛剛得到控制，國外輸入性的病例將使得國內抗疫情況變得更艱巨，有可能使前期的努力付諸東流。
這個擔心確實有一定的道理。但就目前的情況下，關上國門並不現實，畢竟全球的經濟，文化以及其他各方面的交流不可能完全中斷。
既然其他國家的人員可以來我國進行商務，學術和科技等方面的交流，那麼留學生作為中國人，完全沒有任何理由阻止他們入境。
儘管確實會加大疫情防治的難度，但只要入境人員按照特殊情況下的相關規定，做好相關的檢查和隔離措施，其風險依然在可控範圍內。
l 可以自己回來，但包機的要求顯得過分
絕大部分矛盾的焦點在於包機。大部分朋友認為，自己出去的，自己想辦法回來，要求國家包機屬於浪費納稅人的錢財。
這裡有一個誤會，包機並不等於免費。這和特殊情況下撤僑不是一個概念。現在英國飛國內的航班由於停飛 或者航班數量減少形成了一票難求的現象。
包機只不過是由外交部出面協調航班，用包機的方式來運送人員，但並不一定要免費。比如在這次疫情中，美國也包機將武漢的僑民撤回美國，但每個人均需要支付相關的費用。
現在的情況下，是買不到機票回家，因此包機也是一種選擇，不過費用應該由乘坐人自己承擔。
也有很多網友認為，這麼小就出去留學，擺明了以後要移民或者說缺乏愛國主義教育，對這些人沒必要特殊照顧。
這種說法確實相當沒有道理。對於任何事的判斷，就事論事即可，非要把一件事加上主觀臆斷和其他事情扯在一起，除了把事情搞複雜外，沒有任何幫助。
什麼年齡出去留學，和愛國和移民沒有必然的關係。判斷一件事是否正確，是否合理，唯一的標準就是法律。留學屬於合法行為，自然受到法律的保護。
中國公民在國外遇到自己無法解決的困難，是否可以求助大使館？當然可以。從這個角度來說，這些留學生家長求助大使館並沒有任何問題。
當然，這位留學生家長「仇富」的言論確實有點過分，這是一竿子打翻一船人，同樣是屬於主觀臆斷，除了把事情搞複雜，引來一片責備聲，沒有任何其他意義。
好在中國駐英國大使劉曉明已經明確表態：正在和英國和國內相關部門協調，爭取增開商業航班或者採用包機的方式將孩子們接回國，盡一切力量保護好孩子。
這也使得這些留學生家長放心了不少。希望這些孩子和家長永遠記得，在危險的時候是誰在不遺餘力地幫助他們，祖國才是他們堅強的後盾！