閩南網10月29日訊 近日，一份由位於美國華盛頓的中國研究中心發布的《2013年中國最佳小學500強》、《2013年中國260大最佳高中》、《2013年中國500大最佳幼兒園》名單，被網友們瘋狂轉載。
記者從榜單上看到，福建17所小學、10所中學、12所幼兒園榜上有名，泉州有1所中學、2所幼兒園上榜，分別為泉州五中、紅黃藍泉州豐澤園幼兒園、豐澤區院前安琪幼兒園。
對此，上榜學校相關負責人稱，評價依據和標準不明確，榜單缺乏權威性，只是娛樂而已。
泉州3所學校上榜 小學無一所入選
在中國最佳小學500強榜單中，福建省共17所小學入選，其中廈門4所，福州13所，泉州小學無一所上榜。
上榜的小學中，廣東，北京、上海三個省市上榜學校最多，排名前10位的小學均來自這3個省市，其中8所小學獲得了100分的評判滿分。福建省僅福州實驗小學、廈門市實驗小學進入前50名，分別排名第21、27名。
在260大最佳高中榜單中，福建10所中學榜上有名，泉州五中上榜。根據榜單，福建師大附中排名最前，為第19名，三明一中第44名，福州一中第54名，廈門一中第60名,漳州一中第68名，莆田一中第109名，龍巖一中第143名，福州三中第156名，廈門外國語學校第233名，泉州五中僅排第250名。
同時，中國500大最佳幼兒園中，福建12所幼兒園上榜，排名最前的是福建省福州市紅博智能全納幼兒園，排在第36名，其後是排名66的福州市金山幼兒園。泉州有兩所幼兒園上榜，分別是泉州市紅黃藍泉州豐澤園幼兒園第219名、泉州市豐澤區院前安琪幼兒園第480位。
記者從網上查詢獲悉，發布榜單的是一個地址為www.guolai.com的網站，網站信息顯示，該網站為位於美國首都華盛頓的中國研究中心的下屬機構，「中國研究中心由麻省理工學院校友創辦」。排行榜單是由該中心與常春藤名校+2(簡寫為「Ivy+2」，是哈佛、耶魯等8所美國常春藤名牌大學加上麻省理工與史丹福大學的簡稱)校友會合作推出。
榜單數據獲得教育部門支持？
主管部門稱不知情
記者在網站上看到，這一「美版」的中國中小學幼兒園排名榜還公布了其評價標準。
中小學榜單打分排名的標準比較一致，主要有6項，分別是師資水平、環境與設施、升學率、大學留學率、學校的平均每學生支出費用、校友捐贈。幼兒園榜單打分排名的標準不考慮升學率，除師資水平、環境與設施、家長或校長捐贈外，還包括教學理念、交通（有否校車接送）。
最吸引眼球的是，發布者聲稱，《2013年中國最佳小學500強》號稱「中國有史以來第一個全國小學排行榜」，數據與資料是最全面、最嚴格、最準確、最客觀的，並且為獲得最新、最全、最細節的數據，中國研究中心與中國教育部密切合作，並獲得全國50多個省市教育廳（局）無私的數據支持。而《2013年中國260大最佳高中》也得到了教育部的海量數據支持以及其他方面的多項幫助，《2013年中國500大最佳幼兒園》將被教育部列為少兒教育的必備文件。
記者昨日分別聯繫了福建省教育廳和泉州市教育局，相關負責人均稱不知情。「小學屬於義務教育階段，並不搞排名評比，國家也沒有統一評判標準，不知道他們的標準如何確定、數據又是怎麼來的。」泉州市教育局分管中小學的副調研員曾文漢告訴記者，此前從沒有機構要求教育局提供數據，省教育廳也從未布置過類似的工作安排。
入選學校稱缺乏權威性
家長稱太不靠譜
「哪裡的排行榜？我們都不知道有這件事。」泉州唯一一所上榜中學、泉州五中副校長韋秋哲在接受記者採訪時，表示很驚訝。他告訴記者，榜單上所說的機構並未到學校要過這些數據，「這種排行榜無從去考據真假，缺乏權威性，我們看了也只當娛樂」。
「中學還好說，幼兒園就有點離譜了。」在豐澤區一政府部門工作的蔡先生認為入選500強的兩所幼兒園都是民辦園，「不是說民辦園不好，但公辦園在政府的財政投入、師資、教學管理方面都比較有優勢，不可能公辦園沒一所上榜，反而都是民辦園上榜」。
「真心懷疑這個榜單的可信度。」在泉州市區工作的陳琪琪說，有的上榜學校她還是頭一回聽說，「比如院前安琪幼兒園，我還是頭一次知道有這個園」。
「中國的學校要外國人來評價排名，排出來的名單，你敢信嗎？！」不少網友也認為，衡量一個學校的標準應該有很多，師資水平、硬體設施、教學質量、校園活動等，而像出國留學、校友捐贈，很多學校在這方面的統計數據都不全，「拿來當評價標準太不靠譜了」。（本網記者 李曉蓉）