一年一度的315消費者權益日即將來臨。作為文娛行業新媒體，文創資訊兩年來持續關注文娛行業消費者的權益保障並發布系列315報告。今年，文創資訊的315文娛行業系列報告將目光重點放在影視、遊戲領域。本文是系列報告第一篇，作者任珊。
如果你是一位國產電影愛好者，或者國產劇和國產綜藝的忠實粉絲，近兩年一定經歷過「三觀盡碎」的時刻。
當你去電影院買電影票，卻發現影院給你的是一張「手寫票」。你為心愛電影貢獻的票房，實際上進了影城的腰包。你回到家打開了電視，發現盼望已久的電視劇終於播出了，但40分鐘裡有長達10分鐘的注水劇情。於是你改看綜藝節目，卻發現你喜歡的那個明星，幾乎被節目組剪沒了……
經歷過去年年初「票房造假、劇本抄襲、摳圖表演、水軍刷分」等一系列造假事件的洗禮，近一年的影視圈顯得相對平靜。但儘管造假現象有所減少，質量不達標的影視和綜藝作品仍不在少數。值此3.15來臨之際，各行各業都掀起了打假熱潮，影視行業的「質檢」也刻不容緩。文創資訊為近一年的中國影視圈進行了一次質檢，接下來請看詳細報告——
1、偷票房現象仍然存在
偷票房一直是近幾年影響中國電影產業發展的一大毒瘤，多部熱門國產電影都曾傳出過票房造假的醜聞。據媒體總結，偷票房的形式主要有手寫電影票，看A電影給B電影票，售賣套票，雙系統售票偷票房，團體票不出票，製造「幽靈場」等多種方式。
但在2016年，《葉問》等電影因涉嫌票房造假被電影局調查之後，偷票房的現象得到了明顯的遏制。2017年3月1日實施的《電影產業促進法》，也為處罰偷瞞報票房的違法行為提供了法律依據和標準。
然而，回顧近一年的電影市場，會發現偷票房的現象雖然不再猖獗，卻仍然存在。去年7月31日，《戰狼2》官方微博發文怒斥電影票房被偷，並曬出了電影的手寫票。部分網友也在回復區表示，自己買的是《戰狼2》的票房，結果取出來的是另一部電影的電影票。
今年春節檔上映的幾部大片，也紛紛因為票房被偷齊聲喊冤。據「一起拍電影」統計，春節檔三四五線偷瞞票房的比例最少有10%-15%，《紅海行動》和《唐探2》兩片可能被偷取6-7億的票房，《捉妖記2》被偷的票房也至少有2.5億。部分網友在微博上曬出的《紅海行動》等電影的手寫電影票，也從側面佐證了春節檔電影票房被偷的事實。
2、收視與口碑倒掛，多數熱播劇徒有虛名
回顧過去一年的電視劇市場，會發現國產劇口碑與收視倒掛的現象仍然存在。雖然這一年出現了《人民的名義》、《那年花開月正圓》等口碑票房雙收的優質作品，但相當多的熱播劇仍然深陷口碑低迷的窘境。
2016年收視率排名前十位的國產劇中，除了《人民的名義》、《那年花開月正圓》、《我的前半生》和《三生三世十裡桃花》四部劇的豆瓣評分超過了及格線，其他六部電視劇的口碑都十分慘澹。《孤芳不自賞》因為摳圖演戲的新聞，豆瓣評分僅有3.1分，《歡樂頌2》也因為情節狗血、表演浮誇等問題不被待見，豆瓣評分僅為5.3分。
翻開硬幣的另一面，你會發現口碑不俗的國產劇並沒有獲得與之相匹配的高收視。去年豆瓣評分最高的國產電視劇《白鹿原》，平均收視率僅為0.873%。《大軍師司馬懿之軍師聯盟》的劇情、演技和製作水準都屬於「良心劇」的水準，平均收視率也沒能超過1%。或許正因為如此，該劇的下半部《虎嘯龍吟》轉而選在網絡上播出。
這種口碑和收視倒掛的現象，折射出了中國觀眾在觀劇品味上的娛樂化傾向。劇情狗血、娛樂性強的電視劇大行其道，題材嚴肅、引人思考的電視劇卻遭到了冷遇。長此以往，國產劇市場很容易陷入惡性循環。但唯一值得欣喜的是，製作精良、有探討價值的網劇正在崛起，如《白夜追兇》等。不想在泛娛樂大潮中隨波逐流的電視人，還可以在網劇江湖中一展身手。
3、情節注水、暴力剪輯影響劇集質量
如果你是國產劇的忠實粉絲，可能已經發現了這樣一個現象——國產劇的集數越來越長了。已播出電視劇中，長劇已經屢見不鮮，比如67集的《楚喬傳》，74集的《那年花開月正圓》，78集的《思美人》等。尚未播出的《如懿傳》，集數更是長達90集。
國產劇的集數越來越長，並不代表質量越來越好，反而可能是因為注水造成的。《海上牧雲記》的導演曹盾就曾公開表示，原本只想拍成40集，但在資方的要求下，「不得不往裡頭玩兒命地灌水」，最後變成了現在的75集。
但不得不承認的是，這種注水行為降低了劇集質量，也影響了觀眾的追劇體驗。就拿《海上牧雲記》來說，劇中人物動不動就要來一段「回憶殺」，一開始回憶就要重播之前的鏡頭，讓觀眾看得不勝其煩。不僅如此，該劇用了大量時間刻畫一些繁文縟節的禮儀和儀式上，節奏緩慢得讓觀眾難以接受，難免會讓人產生「拖戲」之感。
除了情節注水，電視臺的暴力剪輯也讓不少熱播劇深受其害。去年11月播出的《獵場》，從第九集開始，每集時長從52分鐘變成了30-40分鐘，而且前六分鐘都是重複上一集的內容，最終把該劇從52集拉長到了58集。《我的！體育老師》遭到了觀眾的「投訴」，因為電視版本比網絡版本多出了不少注水情節，顯然是電視臺搞的鬼。
無論是製片方注水，還是電視臺的暴力剪輯，最終都是出於逐利的需求。由於電視劇製作成本居高不下，製作方通過注水拉長劇集，可以攤薄製作成本。而電視臺的暴力剪輯，是為了延長熱播劇的播出周期，從而增加廣告的曝光機會。但這樣的做法雖然滿足了自身利益，卻損害了國產劇的質量。長此以往，只會讓國產劇的質量越來越低劣，收視率也越來越低，最終陷入惡性循環。
4、缺乏工匠精神，翻拍劇口碑屢創新低
《漂亮的李慧珍》、《射鵰英雄傳》、《求婚大作戰》、《深夜食堂》、《尋秦記》、《新笑傲江湖》……回顧近一年來的電視劇市場，會發現翻拍劇的身影無處不在。然而，大部分翻拍劇都陷入了口碑撲街的窘境，甚至在不斷刷新翻拍劇的口碑下限。
2017年伊始，國內影視製作公司的翻拍「魔爪」首先伸向了日劇。《約會戀愛究竟是什麼》、《問題餐廳》、《求婚大作戰》、《深夜食堂》等一大批翻拍劇陸續上線。然而，這些翻拍劇的口碑只能用「慘不忍睹」來形容，沒有一部翻拍劇的豆瓣評分超過及格線。
其中口碑最慘澹的，要數黃磊主演的《深夜食堂》。這部翻拍劇播出不久，就因為不接地氣的改編，主演浮誇的演技以及無處不在的廣告，遭到了網友的瘋狂吐槽，豆瓣評分一度低至2.3分。雖然在後續劇集播出後，豆瓣評分稍有回溫，但已經難以扭轉這部電視劇在觀眾心中的壞印象，收視率僅在0.5—0.6%左右徘徊。
陷入口碑泥潭的不僅是日劇翻拍劇，還有武俠翻拍劇。回顧近一年來武俠翻拍劇的口碑表現，會發現受到觀眾認可的只有2017版《射鵰英雄傳》一部。2017年版的《俠客行》，正在播出的《新笑傲江湖》，都撲街撲得鼻青臉腫。尤其是《新笑傲江湖》，憑藉偏離原著精神的劇情和不符合人設的選角，成為了史上評價最低的金庸劇，豆瓣評分僅為2.4分。
翻拍劇口碑屢創新低，歸根結底還是因為缺乏工匠精神。大部分失敗的翻拍作品都只是將翻拍經典作為噱頭，將原作隨意篡改迎合受眾，卻丟失了原作的精神內核，最終生產出一些粗製濫造的作品。
5、多檔國產綜藝深陷抄襲風波
國產綜藝節目喜歡「借鑑」國外綜藝，早已經不是什麼新鮮事了。僅在過去的一年，就有《嚮往的生活》、《中餐廳》、《親愛的·客棧》、《中國有嘻哈》等多檔節目被指抄襲韓國綜藝。雖然節目組拒不承認，但已有不少網友在網上列出了抄襲證據，令這些節目一時之間陷入了輿論旋渦。
《嚮往的生活》和《三時三餐》都是回歸田園生活，《中餐廳》和《尹食堂》都是明星在異國開餐廳，《親愛的·客棧》和《孝利家的民宿》都是明星開客棧吸引素人來住。而《中國有嘻哈》和《Show Me The Money》都是嘻哈歌手的比拼節目，就連舞台風格和節目LOGO都謎之相似。儘管這些節目口碑都不錯，但也並不能洗脫節目抄襲的「原罪」。
今年年初播出的《偶像練習生》，更是被網友稱之為抄襲韓綜的「集大成者」。這檔節目和韓國的選秀節目《Produce 101》非常相似，節目中的穿校服表演，金字塔般的座位設計，三角形的升降舞臺設計，都與韓版節目如出一轍，就連節目的賽制都是複製粘貼的。對此，韓國《Produce 101》版權方表示，該節目並沒有購買版權，針對侵權事宜深表遺憾……
國產綜藝的抄襲之風颳到什麼程度了呢？答案是促使韓國立法反抄襲了。為阻擋外國的盲目抄襲行為，韓國國會通過了相關法案，希望保證原創內容不被外國抄襲。雖說是「禁止外國抄襲」，實際上在提案中已經點名中國了。這可以說是非常尷尬了。
6、國產綜藝的剪輯頻頻引發爭議
除了涉嫌抄襲之外，近一年來最給國產綜藝節目招黑的，恐怕就是節目組的「剪刀手」了。去年年底引發熱議的《演員的誕生》，仍在播出的《聲臨其境》和《這就是街舞》，都曾因為剪輯問題遭到炮轟。
說到《演員的誕生》，相信大家一定會想到袁立手撕節目組事件。除了揭露節目潛規則之外，袁立最不滿的就是節目組通過剪輯把她塑造成了一個「精神病」的形象。配音界大神邊江參與《聲臨其境》，最終卻沒剩幾個鏡頭，這同樣在網上引發了一陣熱議。
正在播出的《這！就是街舞》，也因為剪輯問題引發了不小的爭議。部分韓庚的粉絲認為，節目對四位導師的鏡頭分配不均，給韓庚的鏡頭太少。而黃子韜對一位選手的評語，被移花接木到另一位選手身上，也引發了觀眾的誤解和吐槽，引得節目組不得不發布道歉聲明。
為了吸引觀眾的眼球，運用剪輯的手法塑造人設，或者製造戲劇衝突，其實也無可厚非。但如果過多地使用這種戲劇化手法的剪輯，甚至造成了扭曲事實的效果，就難免要引發觀眾的不滿了。就拿《演員的誕生》來說，這檔節目頻頻通過剪輯製造根本不存在的戲劇衝突，最後導致節目口碑崩塌，效果適得其反。這就有些得不償失了。
回顧近一年來的影視綜藝市場，會發現行業內種種欺騙觀眾的行為正在得到治理，偷瞞票房、摳圖演戲、替身泛濫等行業亂象，都得到了一定程度的遏制。但同樣要看到的是，國產影視作品和國產綜藝仍然存在著不少質量問題。希望在明年的這個時候，國內創作者能夠不忘初心、踏踏實實創作出更多好作品，經得起觀眾「火眼金睛」般的質量考驗。
作者 | 文創資訊記者 任珊
本文為「文創資訊」（news.vsochina.com）原創獨家稿件，未經授權請勿轉載。