蔡英文博士論文「失蹤了」 指導老師也「失蹤了」

2020-12-16 人民日報海外網

來源:環球網

蔡英文(臺媒)

【環球網報導 記者 張麗媛 付國豪】臺灣地區領導人蔡英文的博士學位造假?近日,島內傳出這樣的質疑聲音。質疑者為經常在臺灣政論節目中露臉的綠營名嘴曹長青。

曹長青臉書截圖

10日,曹長青在其臉書以「蔡英文的博士學位是否造假?」髮長文,文中稱,對於蔡英文在倫敦政治經濟學院(LSE)的博士論文,早在上次臺灣地區領導人選舉前就有人質疑,因為在倫敦大學高等法律研究院(Institute of Advanced Legal Studies——IALS,也是英國的論文匯集中心)網頁寫的是:蔡的論文「missing」(不見了)。

曹長青稱,論文是可無數次上傳的。「失蹤」已莫名其妙,怎麼還無法「修補」(再提交)?以現在電郵之方便,幾分鐘就可把論文再次上網。他質疑,1984年蔡從LSE獲得學位至今已35年,為什麼她就一直不補交、不重新提供這個論文呢?尤其是在上次臺灣地區領導人選舉的時候已經被人質疑過。關係到這麼重大個人信譽的問題不解決,理都不理,這不是太蹊蹺、太不合常理了嗎?

蔡英文(臺媒)

曹長青還附上兩封來自LSE圖書館工作人員的回信:

第一封信中稱,蔡英文獲得學位的時期,所有LSE的博士論文都會首先被送到倫敦大學圖書館(Senate House Library),按規定,再被送到IALS。但政經學院圖書館從來沒有過蔡英文的博士論文,所以IALS當然也就查不到。在蔡英文選臺灣地區領導人時,LSE曾下了很多功夫查找,但結果「令人沮喪」。

而第二次回信顯示:LSE又努力查過其圖書館、倫敦大學圖書館、高等法律研究院,但遺憾的是,找不到蔡英文的博士論文。

曹長青臉書內文截圖

根據民進黨官網上的蔡英文個人簡歷顯示,蔡英文「取得美國康奈爾大學法學碩士,接著轉赴英國,在LSE主修法學,輔修國際貿易,獲頒法學博士學位」。並在學術成就欄標註:「博士論文以Unfair Trade Practices and Safeguard Actions為題,探討本土市場如何在國際市場的快速變化中建立防護機制」。

對於曹長青的質疑,臺灣「東森新聞雲」等媒體11日下午刊文反駁稱,有兩個網址可以「打臉」。文中稱,LSE的官網有恭賀校友「蔡英文博士」當選臺灣地區領導人的頁面;大英圖書館網站的論文搜索系統中,也有蔡英文的論文數據。

臺媒報導截圖

大英圖書館網站上蔡英文論文數據截圖

不過,對於大英圖書館網站上蔡英文的論文,曹長青也在貼文中提出質疑,在大英圖書館(British Library)的論文電子文件查詢中心(EThOS),雖然有蔡的論文題目,但「指導教授」一欄卻是空白。這說明蔡英文像「從來沒有遞交博士論文」一樣,也從來沒有公布她的指導教授的名字。如果沒有指導教授,她的博士論文又是怎麼過關的?

也有島內網友提出了相同的疑問,除了論文失蹤外,更離譜的是,連指導教授的名字也失蹤了↓

此外,曹長青還提到,倫敦政經學院曾被查出「賣學位」一事,「你給錢,就給你博士學位」。當時的學院主任引咎辭職,成為西方學術界的醜聞。英國《衛報》曾就此做過專題報導。他還在文末附上了相關報導連結。

最後,曹長青也提出了蔡英文自證清白的方法:公開發表自己的博士論文;公布博士論文指導教授的名字;公布蔡在自傳中炫耀的說要給她「兩個博士」的那位評選教授的名字;解釋自己的博士論文,在用中文發表摘要時,為什麼要加上臺當局外事部門負責人吳釗燮的名字,還要把吳的名字放在第一位。

對於曹長青的質疑,曾發明出「臺肯」「古今臺外」等奇葩詞彙的綠營節目主持人彭文正今天(11日)也在臉書貼文稱,他做了所能做的所有查證,結論是認同曹長青的查證。

彭文正臉書截圖

彭文正稱,蔡英文的學位是否造假,論文是否存在,好查,只要拿出來就知真偽。而蔡英文的論文是否有人帶筆,怎麼可能有人自己的博士論文改寫,卻掛第二作者,則永遠無法查,只能推測,成為「千年懸案」。而他能確定的是:窮盡所有渠道,包括其在英國和美國學界的朋友,在所有公開的學術資料庫,都查不到蔡英文的博士論文。

彭文正在貼文中諷刺蔡英文是世界上「最神秘的學者」,他還說,公布所有學術著作的電子文件,即可堵悠悠之口,除此之外,毫無藉口。

對於蔡英文「真假博士學位」一事,有島內網友表示,博士論文找不到?21世紀還有這種事,把論文先拿出來↓

「論文不敢拿出來,一定有原因」,自己拿不出來就不要怪人家懷疑↓

對於這場「博士學位造假」風波,截止稿件發布,仍未有蔡英文對此事回應的消息。

值得一提的是,帶頭質疑蔡英文論文造假的曹長青,本身也是「綠營人士」,身上有「臺獨」「反共」等諸多標籤。

他為什麼要撕蔡英文呢?

相關焦點

  • 論文不見、指導教授名字失蹤 蔡英文博士學位造假?
    髮長文,文中稱,對於蔡英文在倫敦政治經濟學院(LSE)的博士論文,早在上次臺灣地區領導人選舉前就有人質疑,因為在倫敦大學高等法律研究院(Institute of Advanced Legal Studies——IALS,也是英國的論文匯集中心)網頁寫的是:蔡的論文「missing」(不見了)。曹長青稱,論文是可無數次上傳的。「失蹤」已莫名其妙,怎麼還無法「修補」(再提交)?
  • 蔡英文「論文門」再升級 大學任教期間論文也「失蹤」
    蔡英文(臺媒資料圖)海外網7月17日電日前民進黨初選時,綠營名嘴質疑臺灣地區領導人蔡英文博士論文造假,17日,國民黨「立委」揭發,蔡英文在大學任教期間應該提交的升等論文也「失蹤」了,引發島內網友質疑。據「風傳媒」報導,國民黨「立委」陳學聖17日在臉書上表示,近期網絡與民間盛傳,找不到蔡英文過去在政大及東吳大學任教期間,升等應提交的論文及專著,懷疑蔡英文當年未經正當程序升等教職。陳學聖稱,不少專家學者通過各種管道查詢,包括「Google學術」、政大、東吳大學圖書館檢索系統等,但都未能搜尋到蔡英文當年升等時必須呈交且符合資格的論文或專著。
  • 蔡英文大學任教期間論文也失蹤?臺網友怒:出來講清楚
    【環球網報導 記者 張麗媛】繼日前綠營名嘴質疑蔡英文博士論文「失蹤」後,今天(17日)國民黨「立委」陳學聖又在臉書直指,蔡英文過去在臺灣政治大學及東吳大學任教期間,教職「升等」應提交的論文及專書也「找不到」了。有島內網友對此憤怒喊話蔡英文,「出來講清楚」。
  • 「遲到的論文」重創蔡英文聲譽
    早在上一次大選就已經有人質疑蔡英文的博士學位和論文"造假",最近經過臺灣一些學者的調查,又發現更多不可思議的疑點,其中最令人匪夷所思的是,蔡英文聲稱1984年取得倫敦政治經濟學院(LSE)的博士學位,但其博士論文竟然是今年6月才出現在LSE圖書館。這意味著其博士論文"失蹤"了整整35年。蔡英文辦公室稱"論文紙本遺失,責任不在學生",言下之意,是指責校方弄丟了蔡英文的論文。
  • 臺灣新謎團:蔡英文博士論文去哪了,學位真不真?
    髮長文,文中稱,對於蔡英文在倫敦政治經濟學院(LSE)的博士論文,早在上次臺灣地區領導人選舉前就有人質疑,因為在倫敦大學高等法律研究院(Institute of Advanced Legal Studies——IALS,也是英國的論文匯集中心)網頁寫的是:蔡的論文「missing」(不見了)。  曹長青稱,論文是可無數次上傳的。「失蹤」已莫名其妙,怎麼還無法「修補」(再提交)?
  • 臺灣新謎團:蔡英文的博士論文哪兒去了,學位真不真?
    文中稱,LSE的官網有恭賀校友「蔡英文博士」當選臺灣地區領導人的頁面;大英圖書館網站的論文搜索系統中,也有蔡英文的論文數據。這說明蔡英文像「從來沒有遞交博士論文」一樣,也從來沒有公布她的指導教授的名字。如果沒有指導教授,她的博士論文又是怎麼過關的?也有島內網友提出了相同的疑問,除了論文失蹤外,更離譜的是,連指導教授的名字也失蹤了↓此外,曹長青還提到,倫敦政經學院曾被查出「賣學位」一事,「你給錢,就給你博士學位」。
  • 蔡英文博士學位系造假?畢業論文莫名失蹤
    海外網6月11日電臺灣民進黨2020初選民調進入關鍵時期,蔡賴陣營爭奪正酣,10日,綠營名嘴突然在社交平臺貼文質疑蔡英文博士學位系造假,稱「在倫敦大學高等法律研究院(Institute of Advanced Legal Studies——IALS,也是英國的論文匯集中心)網頁寫的是:蔡的論文『missing』(不見了)」。
  • 國民黨「立委」讓蔡英文交出論文,臺當局的反應亮了……
    17日,國民黨「立委」陳學聖揭發,蔡英文在大學任教期間應該提交的升等論文無故「失蹤」,懷疑蔡英文當年未經正當程序升等教職。臺網友紛紛留言喊話蔡英文,「拿出個論文就這麼難嗎? 還是現在才開始找人寫?」 「說倫敦政經學院畢業論文沒有電子檔,指導教授是誰也不說,政大東吳的升等論文也拿不出來,明明很簡單的事,偏偏繞來繞去講不清楚,實在是很奇怪。」
  • 國民黨要求提供蔡英文升等論文 教育部門:有困難
    原標題:國民黨「立委」要求提供蔡英文升等論文 臺教育部門稱「有困難」海外網7月19日電 17日,國民黨「立委」陳學聖揭發,蔡英文在大學任教期間應該提交的升等論文無故「失蹤」,懷疑蔡英文當年未經正當程序升等教職。
  • 國民黨「立委」要求提供蔡英文升等論文 臺教育部門稱「有困難」
    海外網7月19日電17日,國民黨「立委」陳學聖揭發,蔡英文在大學任教期間應該提交的升等論文無故「失蹤」,懷疑蔡英文當年未經正當程序升等教職。18日,陳學聖行文臺灣教育部門,要求政大、東吳星期五(19日)提供蔡英文升等論文及專書,結果教育部門卻稱「有困難,沒辦法提供」。據臺灣「聯合新聞網」報導,陳學聖表示,他最初只是好奇,為何網上會找不到蔡英文當局大學任教期間的論文,這不是應該很簡單,隨便google一下就有的嗎?
  • 蔡英文論文造假卻倒打一耙 網友:不公開論文是怕見光死?
    據報導,臺大名譽教授賀德芬於8月29日召開記者會,痛批蔡英文「偽造論文及證書」、「用假的學位證書做副教授」,同時還公布了林環牆所做的書面報告,內容質疑蔡英文的學位證書是「贗品」,蔡英文是「假博士」等。蔡英文昨日委託律師向臺北地檢署遞狀,對賀德芬、林環牆提出控告。
  • 蔡英文「論文門」再發酵 臺網友:若屬實應馬上下臺
    海外網6月25日電10日,綠營名嘴突然在社交平臺貼文質疑蔡英文博士學位系造假,因其畢業論文莫名失蹤。近日,媒體對蔡英文博士論文再次展開查證與質疑。蔡當局的「愛護組織」,則鋪天蓋地發文,或將此事轉到無關的方向,或聲稱網絡上確有蔡英文論文標題的記錄。臺媒強調稱,大家問的是「蔡英文的畢業論文在哪裡」,不是「論文標題在哪裡」!《中國時報》指出,在法律上,蔡英文不必向人民解釋她的博士論文在哪裡,但她作為一個政治人物和學術人物,面對的除了法律之外,還有誠信與倫理。
  • 蔡英文論文造假再現風波 未畢業便寫完升等論文
    臺灣地區領導人蔡英文「論文造假」事件在島內不斷發酵,媒體人彭文正多日來指稱蔡英文偽造學歷,甚至將組團赴倫敦拜訪蔡英文母校,「尋找圍觀」蔡英文論文。此外律師童文薰也指出,蔡英文1983年數篇論文作者介紹為「博士」,然而蔡於1984年才畢業,還未畢業就已寫完副教授升等論文。
  • 蔡英文博士論文根本不存在?彭文正提告正式分案
    來源:海外網圖為臺灣地區領導人蔡英文圖為臺北地方法院海外網12月10日電臺灣地區領導人蔡英文的博士論文引發系列爭議,臺資深媒體人彭文正多次質疑蔡英文學位真實性。日前,彭文正提告蔡英文民事訴訟,提確認論文不存在,法院20日已經完成分案。
  • 蔡英文論文是真的嗎?島內40多位校長沉默以對
    ▲蔡英文(臺媒)近段時間以來,蔡英文的「論文門」一直在發酵。儘管蔡英文的博士論文9月27日已經在臺灣圖書館公開,供臺灣民眾閱覽,但是並沒有使「論文門」這一風波平息,反而越燒越旺。在14日的一次會議上,有48位島內大學校長被問及「是否相信蔡英文的博士論文為真?」結果僅有6人舉手表示相信,引來臺灣網友大呼尷尬!據臺媒14日報導,在當日的臺當局立法機構教育及文化委員會上,國民黨民意代表陳學聖詢問在場48名大學校長「是否相信蔡英文的博士論文為真?」陳學聖更現場「點人頭」,結果僅有6名校長舉手同意,其他人則未表態。
  • 蔡英文論文造假再現風波 被指未畢業便寫完副教授升等論文
    海外網9月19日電臺灣地區領導人蔡英文「論文造假」事件在島內不斷發酵,媒體人彭文正多日來指稱蔡英文偽造學歷,甚至將組團赴倫敦拜訪蔡英文母校,「尋找圍觀」蔡英文論文。此外律師童文薰也指出,蔡英文1983年數篇論文作者介紹為「博士」,然而蔡於1984年才畢業,還未畢業就已寫完副教授升等論文。
  • 蔡英文「緊急撤退」裝甲車零件離奇失蹤
    據臺媒報導,一輛「雲豹裝甲車」發生內部通訊裝備「離奇失蹤」事件,丟失的裝備被人刻意藏起來,半年之後才被從通訊器材庫房的天花板等處找到。臺軍「雲豹裝甲車」資料圖(圖片來源:臺媒)綜合臺灣「中央社」、《聯合報》等媒體10月29日報導,臺「國防部」9月接獲投訴,內容系臺「憲兵239營」的「雲豹裝甲車」所配備的通訊裝備失蹤很久,丟失裝備的車輛是執行蔡英文在遇到「危急事件」時緊急安全撤離「萬鈞任務」的任務車輛。
  • 蔡英文論文雖公開但島內並不買帳:先把這些疑點解釋下
    圖源:臺媒海外網9月27日電據臺媒今日報導,蔡英文的博士論文今天在臺灣圖書館公開,供臺灣民眾閱覽。但是,為何論文風波延燒3個月,蔡英文才將論文公開,一直使臺灣民眾感到疑惑。謝立功還建議,應該比對同一大學、同一領域的博士論文,看蔡英文的論文和對方的論文格式是否一樣,如果不一樣,就說明蔡英文的論文還是有問題。對於蔡英文此時公布博士論文一事,臺灣網友並不買帳。有網友表示「事情還沒完,而且很難完結。現在拿出來的都是personal copy。
  • 撒謊成癮,蔡英文把自己老師「說死了」
    知事注意到,國民黨前主席洪秀柱參選臺南市第6選區「立委」,她28日下午在中西區孔廟旁街頭演講時痛批蔡英文稱,民進黨選在教師節過黨慶,蔡英文上任後卻從未參加祭孔大典,根本不尊重老師,更想問蔡英文當初的老師怎麼教導她的?一個謊圓另一個謊蔡英文「論文門」發酵至今,已經成為島內攻擊蔡英文能力的武器。
  • 蔡英文論文之前為何不公開?蔡辦急甩鍋:是因校方遺失
    有人質疑為何保存在英國倫敦政經學院的論文缺了6頁,蔡辦發言人黃重諺表示,這份博士論文已經多人翻閱,或許會有所疏漏。報導稱,對於在倫敦政經學院圖書館查閱蔡英文論文,遭嚴格限制閱覽一事,蔡辦發言人稱這是圖書館的規定,並不是蔡英文的要求。然而,這樣敷衍了事的回答,並不能讓質疑者信服。