本日我們就談一談aj正代的實戰籃球鞋，兩款都長短常受迎接的花式，一個是去年推出的aj34，另有一款是今年推出的威少3代，那麼耐克在這兩款鞋子的所應用到的設置裝備鋪排怎麼樣呢？那款性價比更高呢？年夜家一路來看一上吧！
威少3實戰測評
外不美觀：Jordan官方號稱「單只重量最輕的AJ正代」——AJ34，42.5碼的單只重量是380G前一段時刻發售的Nike Kyrie6，42.5碼單只重量是420G。而這雙Jordan Why Not Zer0.3，42.5碼的單只重量是380G。鞋腳一體性可以說是相稱超卓。我們一向都在說，鞋面強度與透氣性是很難並存的，不過在Jordan Why Not Zer0.3的身下，這一點是做的很贊的。這雙鞋的鞋楦也是偏寬的，可是毫不是寬似海的狀況。由於我個人私家便是扁平足，腳型屬於偏寬的。下腳之後兩側並沒有呈現擠腳的情形。與此同時，網布的材質也沒有讓這款鞋的鞋面支持變得不堪一擊。對比，整個鞋面泛起出的是一種很韌的狀況，加下前掌外側這塊合成革的材質，以及把戲貼的存在，使得它的鞋面強度是可以支持高強度實戰的。
防側翻：我感受只能是一此中規中矩的水平，球鞋的外底並沒有特另外延長，同時沒有較著的前掌外擴。可是由於團體重心較低，同時中底尖銳的向下突出，以是團體的剛性是不錯的，是可以給你供應一個向下的支持力，這也讓這款鞋的防側翻可以饜足年夜部分的需求。
緩震性：後掌部分，由於此刻並沒有官方的資料聲名後頭用到的是什麼。從我們的體驗來看，腳感近似cushion泡棉。它的反饋對照韌，腳感以及緩震體驗類似Pro bounce的中底。
支持性：中底的硬質TPU是極其硬質的塑料，而不是Jordan Why Not Zer0.2的那種塑料板。Jordan Why Not Zer0.2的中底tpu過於薄，過於脆。與此同時，它是像一塊鉗子一樣，將前掌的氣墊夾了起來。在前掌發力的時辰，氣墊的氣壓被壓縮，再開釋，這個鉗子是不會隨之行為的。以是才會呈現斷底的危害。而Jordan Why Not Zer0.3則直接將這部分的計劃打消，杜絕了這樣的危害。這塊TPU的下翹，也給了足弓充足的支持，同時得益於較為寬的中底，以是這雙鞋對扁平足相稱友好。
耐磨和抓地性：這雙鞋團體的剛性，給年夜家掰一上就知道的，險些是自作粉飾。末了看看外底。多向的人字紋，讓它的抓地力相稱值得相信。在經驗了幾天的磨合之後，抓地力的默示也是加倍超卓不過由於外底沒有下翻的計劃，同時中底的材質是用這種很尖利的造型向下包住鞋面的，以是在做變向回身等舉措的時辰，會感受腳和地面間的打仗較為劇烈。這種認為和歐文6圓形的前掌內側，形成了極為較著的腳感反差。
aj34實戰測評
包裹性：整個鞋面從內到外根基授與輕佻棉布與蟬翼鞋面打造而成，以是不才腳 Air Jordan 34 時最直不美觀的第一感應薰染，便是險些認為不到鞋面的存在。相對輕佻的蟬翼鞋面與裡面添補，讓 Air Jordan 34 比傳統的皮質鞋面或編織鞋面擁有更好的透氣性。實戰歷程中做任何打破舉措時，並沒有認為是腳背推著鞋面走。而是有一種腳背與鞋面融為一體的認為，變速、急停時鞋面的迴響出格迅速一點不疲塌。而之以是有這種認為，便是由於 Air Jordan 34 的鞋面充足輕盈。
緩震性：中底的話仍然是前後掌zoom，前掌超年夜，後掌輕微的小一些。不過下腳的感應薰染的話照樣有點硬的，不知道是不是沒有踩開的緣故起因。
防側翻：中底處肉眼可見的鏤空 Eclipse Plate，每一步足弓都能較著的感應薰染到支持，鞋頭外側也使用了熱熔貼片 + 橡膠貼片的防側翻計劃，團體的感應薰染照樣不錯的。
透氣性：透氣性超讚的，整個鞋面從內到外根基授與輕佻棉布與蟬翼鞋面打造而成，以是不才腳 Air Jordan 34 時最直不美觀的第一感應薰染，便是險些認為不到鞋面的存在。
抓地力：外底發散形的人字紋，搭配前掌的弧線形橡膠條，讓抓地力也獲得了晉升。
威少3和aj34對比測評
相變感受aj34絕對是劃期間的籃球鞋，花式很是的希罕，在設置裝備鋪排性價比等多個方面都打造出了全新的科技，實戰手段也長短常好，性價比很是的高！你們會怎樣選擇呢？