常聽學長學姐說：選擇大於努力。等我真正理解這句話的深刻意義時，我已經築成了我的考研大夢，順利的步入了我夢想的高校。
在考研英語（二）資料選擇上面，我曾在北大呂升運博士主編的《考研真相》 和「黃皮書」之間不斷徘徊，最後我選擇了《考研真相》，因為我英語基礎較差。下面我從書籍內容上給大家分析一下這兩本書：
一、文章解析方面
《考研真相》對於真題文章的解析是逐句精講得：包含了大綱核心詞彙註解和句法講解。詞彙註解儼然一本小字典，從音標、詞性、近反義詞、相關詞組和例句等方面著手；句子解析採用的是「句子圖解/句子講解」模式：長難句給出的是句子圖解，清晰直觀；簡單句則是用簡單的語言描述了語法，非常到位。而黃皮書只給出了核心詞彙的音標、近反義詞和詞根；句子解析也只針對長難句。
此外，雖然聖經和黃皮書都設置了篇章結構分析，但相對於黃皮書那樣在每段中間穿插的純文字敘述，我個人還是比較喜歡考研聖經那種——在文章開始部分設置的結構層次比較清晰的「圖形結構」。
因此，單從上述兩點來講，就可以得知：《考研真相》適合基礎薄弱的人。而黃皮書呢，或許更適合基礎好的人。
二、答案解析方面
1. 閱讀理解：
《考研真相》在答案解析部分，給出了本年度試題的總體特徵分析（包括完形填空、閱讀理解、翻譯題和作文），很適合考生從總體上把握本年度試題的難度和考點。比較遺憾的是，黃皮書上未涉及這些內容。
《考研真相》在文章的逐句精解之後設置了「答案精解」，總結了試題考點，並給出了比較全的「定位與解析」以及「幹擾項分析」，通過學習「定位與解析」和「幹擾項分析」可以幫助考生學會用「回文法」和「排除法」進行解題。此外，《考研真相》的4篇閱讀文章之後均設置了「佳句模仿」版塊，可以積累寫作文素材，很實用。
黃皮書在文章講解之前設置了「考題速覽」版塊，實現了「帶著題幹閱讀文章」，個人覺得這一點不錯；然而其以段落為單位，在相應的段落後安排了對應的考題，這種布局方式雖然方便回文定位，但卻打亂了整個閱讀文章的整體性，讓人有種抓不住重點的凌亂感。
總體而言，《考研真相》的試題解析充分照顧了基礎薄弱者的需要。黃皮書的解析也不錯，但是有些地方解析不夠細（有些沒有涉及到），可能更適合基礎好的考生吧。
2. 翻譯：
《考研真相》在翻譯部分的整體講解可謂讓人眼前一亮。採用的是「雕梁畫棟」的模式。具體分為「詞磚」、「句梁」、「架構」、「精裝」和「成品」等幾個版塊，呈現了每個句子的「成形過程」。其間穿插分析和講解了每個句子中涉及的重點詞彙、句法和語法，並有針對性地點明了每個句子中涉及的翻譯技巧，可謂比較全面且新穎。同時，考研聖經還將英漢對照形式的參考譯文放置在最後，既給人營造出一種有始有終的感覺，又避免了第一眼就看到全文翻譯的尷尬。
黃皮書則延續其之前閱讀題型的風格，主要設置了「文章總體分析」、「語篇分析」和「難句分析」三個比較大的版塊。由於考研英語二要求將一篇英文短文全部翻譯成漢語，像黃皮書這樣一開始就直接呈現出全文的英漢對照，很容易讓人產生依賴心理，雖然一口氣看完了漢語譯文，但卻不知道每個句子到底是怎麼翻譯出來的。另外，雖然「長難句分析」版塊從試題考點、句法分析和要點注釋等方面講解了文中出現的長難句，但有關翻譯技巧的講解卻不是多，因此，從這一點上講，黃皮書不太適合想要掌握翻譯技巧的考生，更不適合基礎薄弱者。
因此，我個人認為，不管是在版塊設計的合理性上，還是翻譯技巧講解的細緻程度上，《考研真相》均要優於黃皮書！
3. 寫作：
《考研真相》的作文環節，除了「審題及提綱」、「靚詞靚語」、「同類話題句式拓展」以及「經典模板」等模塊外，還採用了「三步走」的形式(小作文兩步走)，從最初的「模板範文」，過渡到「思路創新範文」，再華麗地變身為「語言創新範文」。這種進階式模式，一方面滿足了寫作水平較差的考生對模板範文的需求，另一方面也為想突破模板、從思維和語言層面提升寫作水準的考生提供了借鑑。
而黃皮書的話，似乎沒有注重這個層面。所以，我個人覺得，比起黃皮書，《考研真相》更能幫助考生擺脫模板範文！
以上是我個人複習的經驗之談，真心希望能夠幫助到仍舊奮戰在考研路上的學弟學妹們，希望你們都能選到一本真正適合自己的書。
祝各位考試順利！