低學歷比高學歷更會賺錢?答案震撼了!

2021-02-18 21世紀經濟報導
導讀:低學歷比高學歷更會賺錢?關於這個問題,知乎上專門有一對問答,推薦給大家,希望看後能有啟發。

來源:本文由微信公眾號「中國青年報」(ID:zqbcyol)綜合自知乎網友Falcon Leo的回答,原文有刪減。

知乎上,有人提問:

我幾個表叔都是殺豬賣豬肉,都發了財,這幾年回家蓋了別墅,買了奔馳奧迪寶馬,身價好幾千萬。每年過年回家都開回去,令人羨慕。就連目前相對來說較窮的舅舅,賣洗髮水,做了10年,現在也是百萬的身家。他們文化水平都不高,多數是小學至初中的水平。

反觀不少表哥表姐在名牌大學(211和985)畢業,但都只是每月領正常工資,月薪五千到一萬,不久家裡面都基本幫付了首付買了房子。找找對象談談戀愛,人生至此,每天輕鬆享樂,按時工作。沒有任何想去創業或者賺大錢的念頭,為什麼會這樣呢?我覺得高學歷的表哥們更應該能利用手中的資源進行創業,甚至超過我的表叔,做得更加好,而不是每個月領著一定的薪水。為什麼他們沒有這種念頭呢?

我並不是想說讀書無用論,讀書是有用的,而是想說,學歷在這個社會是個問題,也不是個問題。微觀到自己身邊的親戚,宏觀到整個科技行業和金融行業,名校出身的更是數不勝數!

那麼問題來了,有些人又跳出來說了,你那個是倖存者效應,那麼好,整個北大清華復旦中山畢業出來的都是富豪嗎?那麼我可不可說,這些是否也是倖存者效應呢?也有很多失敗者對吧?

以下回答,來自知乎作者Falcon Leo:

圖一

圖二

圖一是美國社會收入和最高學歷的關係,圖二是美國社會失業率和受教育程度的關係,數據來自SAUS和BLS。

最高學歷群體比高中學歷群體的平均收入高整整六倍,且每個教育階層都顯示出明顯的級差,這個差距稱不稱得上天壤雲泥?

答主是研究public health的,在社會統計領域,有無數權威統計資料證明受教育水平和收入水平、健康水平、預期壽命、心理健康水平、道德水平、社會責任感水平等等幾乎所有的人類社會指標都呈無可爭議的正相關。

可是為什麼這樣的問題在中國社會還能引起爭議?換句話說,為什麼這年頭網上越來越多這樣大肆地鼓吹讀書無用論和反智主義的人?

圖來自新華網(2005年1月20日,數據是有點老了),受過本科以上教育的網民不到30%,研究生以上學歷的網民僅佔3%。

網絡沒有學歷門檻,所以大部分網絡話語權是掌握在低教育程度群體手中的,他們出於自身利益與社會認同感,當然會極力貶低教育的價值。比如此前70%的網友要求高考取消數學,是因為數學沒用,還是因為數學考試的存在不符合他們的利益?一目了然。

這是2011年中國的平均收入和受教育水平的關係。

從圖中明顯可知,大專以上文化程度的勞動者平均收入比起高中文化勞動者有一個質的飛躍(超過2.5倍的差距)。

然而即使如此,僅看此統計數據,也可以明顯感受到中國不同受教育階級之間的收入鴻溝。再有人願意輕賤讀書人,再有人願意自欺欺人,他們也不得不面對這樣的事實:即使在中國,知識改變命運這一真理也仍然成立。

讀書無用論在中國多有市場?

這個問題不太好定量回答,不太可能設置一個survey去統計人們對讀書價值的判斷。但是定性地答一答還是挺隨意的。用坊間流傳甚廣的兩個小故事來展開:

a.同一件事, 博士後花了90萬, 農民工190塊搞定。

聯合利華引進了一條香皂包裝生產線,結果發現這條生產線有個缺陷:常常會有盒子裡沒裝入香皂。總不能把空盒子賣給顧客啊,他們只得請了一個學自動化的博士後設計一個方案來分揀空的香皂盒。博士後拉起了一個十幾人的科研攻關小組,綜合採用了機械、微電子、自動化、X射線探測等技術,花了90萬,成功解決了問題。

每當生產線上有空香皂盒通過,兩旁的探測器會檢測到,並且驅動一隻機械手把空皂盒推走。中國南方有個鄉鎮企業也買了同樣的生產線,老闆發現這個問題後大為發火。小工很快想出了辦法他花了190塊錢在生產線旁邊放了一臺大功率電風扇猛吹,於是空皂盒都被吹走了。

這個故事告訴我們:1、知識並不一定都是生產力;2、學歷不夠的人很有創造力;3、能吹是多麼的重要。

b.美國太空人在太空很鬱悶,失重條件下鋼筆和原子筆總是寫不了字。美國科學家花費了10年時間100 億美元終於研製出能在失重條件下使用的鋼筆。而與此同時,蘇聯太空人在太空一直用鉛筆。

這兩故事吧,答主是聽過不下三十次了,在火車上,在小學/初中同學聚會上,從爸媽的朋友那裡,從同事那裡...不一枚舉。有一個共同點是,他們在跟你說這些故事的時候,一定是用一種洋洋得意且雙眼斜睨著你的秘之表情,只差指著鼻子對你說:「你們讀書有什麼用,越讀越傻,文盲才是人類精英」了。

不用想也知道答主對這兩個故事有多麼的深惡痛絕。第二個故事闢謠很多,說說第一個故事,且不論聯合利華可不可能擺個電風扇在生產線邊上吹盒子,即使它也這麼做了,那麼多生產線,每一條僱傭一個工人撿箱子,一年的工資獎金加起來也不止90萬。

讀過書的人稍微動腦子想想就知道這故事有多漏洞百出,可是人們就愛說呀,不僅愛說,還要煞有介事地加上個123條結論,你們這些臭老九,看了怕不怕?說回到之前提過的動機問題。

為什麼要揭示道德與受教育水平的關係?實在是因為「讀書越多道德越敗壞」是一種流傳甚廣的反智主義論調,它的危害比起「讀書越多賺錢越少」還尤有甚之!不少讀書無用論的擁躉,儘管嘴上叫囂學歷和收入無關,實際上自己內心深處是絕不相信的,比如評論裡很多知友說的:「如果土豪們覺得讀書無用,為何還要花大價錢送孩子上貴族學校、出國深造呢?「

其實在日常生活中可以很清楚地感受得出來,那些謙和有禮、體恤他人、尊重差異的人,絕大多數是受過高等教育的人,好吧定量分析才有說服力,這裡引用Richard Xavier Headley-Soto的一篇文章,他是任職於華盛頓的社會學家,他在2013年6月的這項研究數據詳實(美國人的樣本數據都大得不得了),邏輯清晰,結論可信。

Richard設置了很大的樣本數據,對受訪者詢問了一系列用以衡量道德的數據。包括對道德理念的認知、道德邏輯、個人行為、責任觀點、對政府態度與對不平等現象認知等,涉及問題如下:

這幅圖中並未顯示出教育對道德的影響,但Richard此後對不同受教育程度人群對以上問題的回答的差異性進行了研究,結論簡單總結一下,受教育程度越高的人對以上道德問題越傾向於顯示出道德水平較高的回答,且回答的差異性根據受教育年限的變動顯示出非常明顯的級差,例如,受教育年限每提高一年,回答『相信人性本善』的比例提高1.2%,這是極清晰的趨勢。

Richard他認為教育通過這幾種途徑影響道德水平:直接接受到道德信息;減少暴露在非道德環境中的機會(這個很好理解,看看輟學的小混混就知道了);邏輯思考能力的提升;更多更好的社會互動(這個很多雞湯經常提及,越受他人尊重的人,越懂得尊重他人)。相應的,較低的教育水平會顯著降低人的道德水平。

再上一張更直觀的圖片說明吧:

這份統計數據來自答主本校,顯示的是英國的犯罪率與受教育程度關係,最後一行顯示相關率,數值越大表明相關性越高,可見在21-25歲的成年男子群體中,未受教育群體比受教育群體受徒刑率高出8.57倍,犯罪乃至受徒刑可以說是道德水平低下的極致體現了,8.57倍的差距意味著什麼不言而喻。用先賢的話說,教育剝離掉人野獸的一面。

有一些人,他們不直接說讀書沒用,但是愛扯國內外差距,然後順勢說起中國高考制度的不合理性,順便提一提國內參差不齊的高等教育質量,看得人眼花繚亂。其實這也是讀書無用論的一個分支——「在中國讀書無用論」,典型的論調有」並不是我考不起大學,只是高考制度有問題「,」中國的大學教育質量太差,我不願意浪費時間「云云。看得人又好氣又好笑,真是阿Q精神的活樣板。


這種論調具有一定的迷惑性,因為它混淆是非,把高考與某種技能等同了起來——「我僅僅是不擅長這種技能而已,並不說明我不如別人,就好比我籃球打得不好,但是我會踢足球啊。」

問題在於,高考並不是一種技能測試,高考是一種素質測試,它的出發點是把更優秀的人篩選出來。

讀過大學的人能清晰地認識到高考涉及的基礎知識有多簡單,以數學為例,最難只到函數的變形與應用,連微積分都鮮有涉及,要知道微積分學17世紀下半葉就被創立了,也就是說,高考所考察的數學知識僅僅是17世紀以前的研究成果而已,大學數學系一個學期學的內容,大概在知識廣度與深度上就已經數倍於全部初高中內容了。

整個高中階段,教育部門不斷地推陳出新,用更複雜、更詭秘的題目形式去強化考核的技巧性,而老師則配合地帶著高中生們,翻來覆去地熟悉那一丁點知識點,掌握它的全部變換,這一切的主要目的不是讓學生把那點兒可憐的基礎知識領悟透徹,因為大多數的解題技巧在現實生產中毫無價值。

高考的出發點,直白點兒的說,就是看看哪些學生更聰明、更勤奮、更有執行力。

此前知乎有一篇文章說得很好:高考就算是考電子競技,仍然還會是目前上名校的這些人上名校。我很贊同這種觀點,高考只要還是素質測試(電子競技還真的是素質測試),那麼它考什麼都一樣,因為更聰明、更勤奮、更有執行力的人,幹任何事情都同樣優秀。連高考這麼簡單的測試都通不過的人也敢說自己比他人優秀?!

至於說為什麼現在世界各國不用LOL而是用數學物理等等來篩選考生,大概是想著把這些基礎知識的掌握作為高考、SAT的附加價值吧,畢竟三年時間呢。

許多電子競技遊戲都對國內各學校的總成績有排名,比如LOL、DOTA2什麼的都有,放眼望去名列前茅的幾乎都是名校。答主高中班上有許多各縣市中考狀元,上了高中之後通宵玩遊戲的大有人在,其中最狂熱的一位在高三時還通過比賽加入了WE.IGE戰隊,最後憑數學全國奧賽一等獎保送中科大。人家抽一丁點時間出來打打遊戲就比某些沉迷者整天打要強很多,真是悲傷的現實。

說回來,那些說「學歷不等於受教育程度」的人,請等你們拿到高學歷之後再說這話吧。我承認中國的大學教育不是很好,但拿到學歷的資格就已經很能說明問題了。

比爾蓋茨確實從哈佛大學退學了,但他申請哈佛時的SAT分數是1590分(滿分1600),如果有人能在高考中拿到類似的分數,然後選擇不上大學創業,我相信他也能一樣取得成功。

說真的很不願意寫這一塊,因為社會學領域收入和絕對財富呈正相關這難道不是常識嗎?可是居然真的有人認為受教育程度高的人收入可能更高但是絕對財富更少...理由是受教育程度高的人讀書讀傻了所以只會拿死工資,而受教育程度低的人更加敢闖敢拼,懂得投資、創業,自己當老闆所以積累的絕對財富更多...


收入和絕對財富的關係絕對是正相關,還不是線性正相關而是J型曲線,絕對財富隨著收入增長呈指數增長,因為消費增長的速度並沒有收入增長的快。

從二戰以後,全世界範圍內的投資回報率都比GDP增長率高2-4個百分點,經濟學上馬太效應可以很好解釋這一現象。

再來一張圖說明吧:


美聯儲St.Louis 分部的統計數據,說明了家庭中受教育程度最高者(需大於40歲)的受教育程度與家庭淨財富超過100萬美元的比例的關係。可見絕對財富的級差比收入級差觸目驚心多了。碩士學歷以上家庭比高中學歷家庭的百萬富翁比例高30倍,請感受一下。

寫得比較匆忙,乾貨有不對的地方,敬請指出,謝謝。

原文連結:

https://www.zhihu.com/question/40068553/answer/88516445

動動手指,置頂【21世紀經濟報導 ID:jjbd21】。不用翻找,想什麼時候看就什麼時候看~


貼心提示,操作如下:


(PS:微信最新6.3.16版本才有該功能哦,趕緊關注21世紀經濟報導(id:jjbd21)升級置頂21君吧~

微信號推薦:

相關焦點

  • 學歷低的人比學歷高的人更會賺錢?
    學歷低的人比學歷高的人更會賺錢?2018年中國家庭金融調查的數據顯示:「具有博士學歷職工的工資收入低於碩士學歷職工的工資,在這個階段教育收入回報為負」。」難道低學歷者比高學歷者更會賺錢嗎?有人說,讀書,受教育的目的,不僅僅是賺錢。更多的是對你的獨立思考能力、精神境界、學識、修養的培養以及三觀的塑造…有人說,認為自己是博士,十年寒窗,所以天生應該掙得比專科生銷售多,這種人就是讀書把腦子讀壞掉了。
  • 低學歷比高學歷更會賺錢?看最壕的科技界大佬們文憑有多高
    知乎上有這樣一個問題:低學歷是否比高學歷更加會賺錢?提問者還特地列舉了以殺豬為生的二叔已經開上寶馬住上別墅,而清華北大畢業的研究生哥哥還在坐著公交北漂滬蕩的例子,這個問題也引發了諸多網友熱議。沒有確切的證據證明到底是那種人更掙錢,我們不妨從當今社會上富豪榜上排名最靠前的那些科技大佬來一探究竟。從今年發布的2019胡潤全球富豪榜來看,中國首富是阿里巴巴的馬雲家族,財富值為2600億人民幣。
  • 想要高工資一定要「提升學歷」?高學歷vs低學歷,網友:差很多!
    有學歷高的就會有學歷低一點的人,兩者的差距一般是體現在就職單位,還有公司的薪資待遇情況!學歷低一點的通常都是通過自己的努力勞動成果來賺錢,但是學歷高的人所面對的單位就是各類型的公務員,或者是在辦公室輕輕鬆鬆就能賺錢就可以。高學歷靠自己的腦力勞動賺錢,工資不低而且一點都不用費力氣。
  • 高學歷的人為什麼總給低學歷的打工?
    但事實上我們看到,很多富豪學歷都不高。李嘉誠小學畢業,黃光裕小學沒畢業,王健林也沒有讀過大學就去當兵,碧桂園的楊國強,也沒啥學歷。為什麼這個社會上,學歷高的人在為學歷低的人打工?這是一個嚴肅的社會學問題。成績優秀的同學,現在在哪裡?
  • 畢業後參加工作,低學歷是否比高學歷更加會吸金?此文為你解惑
    畢業後參加工作,低學歷是否比高學歷更加會吸金?此文為你解惑。每個人都會工作,工作之後就會產生高低學歷之分,高低學歷不同,對於個人的工作也會有很大的影響,可是從有的會賺錢的人的學歷看,一般都是低學歷,低學歷有時比高學歷賺的更多,那就產生了一個問題,低學歷是否比高學歷更加會賺錢?
  • 學歷高和學歷低差異有多大?
    有人用學歷高低來衡量一個人是否成功,認為學歷高的人自主學習能力強,精神世界豐富,學歷高決定了一個人的眼界,工作和未來生活質量。但也有人說學歷無用,高低都只是一張紙,最終還是靠實力,比爾蓋茨不就是人盡皆知的例子嗎?如果學歷高的人沒有這個本事,到頭來就算找到工作也幹不好,況且學歷高的人不是也有給學歷低的人打工的嗎?
  • 低學歷鄙視高學歷?專科生進入大企業後才知道自己就是個笑話
    作為一個專科生,進入這樣的大企業之後才知道,原來,自己就是一個笑話,很多同事都比他優秀,更讓人沮喪的是很多比他優秀的人比他更努力。當然在現如今這種說法肯定是不對的,但是在當今社會,學歷也成為一個人能力的重要評判標準。在學習過程中,不管是家長老師的有意為之還是學習本身就帶有排名,學習成績便成為了評判好壞學生的標準;在工作中,公司會設立學歷門檻,HR也會首先認準學歷高有能力的一方入職!
  • 什麼學歷叫低學歷,什麼學歷叫高學歷呢?來看看網友的見解
    學歷教育的種類就這麼多,關於題目中所提到的高學歷和低學歷的問題,只是一個相對概念。既然是相對概念,非要區分出高低的話,必須得結合參照對象來看。那個時候,高中畢業就屬於低學歷了,本科生屬於高學歷。而到了最近幾年,隨著碩士研究生招生規模的擴大和畢業人數的增多,相比來說,本科已經不再是高學歷了。
  • 什麼學歷才叫低學歷,什麼學歷才叫高學歷?專家分析了
    高學歷、低學歷都是學歷,之所以有高低之分,是因為有對比。我國目前的學歷教育,大體分為初等教育、中等教育、高等教育三個層次。初等教育是指小學教育,現在都普及九年義務教育,所以年輕人最起碼都是中等教育及以上了。
  • 學歷高和學歷低是否會導致眼界上的差距
    首先,學歷高低並不是導致眼界差距的唯一原因,導致眼界差距的原因與所處的環境以及所經歷事情都有直接的關係。當然,對於大部分學生來說,不同學歷所帶來的知識結構上的差別自然會導致眼界上的差距。高學歷和低學歷在眼界上的差距主要體現在以下三個方面:第一:知識面導致的眼界差距。
  • 網絡小說門檻低,大神卻基本高學歷
    網絡寫手這一行,門檻極低,人人都可以參與,但混出頭的,成為大神的,十有八九都是高學歷。比如網絡小說賺錢最多的大神——唐家三少(目前風評一般)就畢業於河北大學,而且唐家三少近四十歲,當年的河北大學含金量比現在可是高很多。
  • 學歷還分第幾學歷?高學歷vs低學歷的工資差距,網友:太真實!
    學歷在一個人的一生中起著很重要的作用,都說學歷和素質是直接掛鈎的這句話是真的一點都不錯!往往學歷低的人會由罵人等行為,但是學歷高的人則是比較斯文!用很簡單的語言來概括就是(統考全日制,自考,成考,遠程,還有國家開放大學),這幾種都是從高到低受國家承認的程度!2:第一學歷是指什麼?一般在面試的時候有很多刁鑽的hr會問一個問題就是你的第一學歷是什麼?現在很多人都是專升本,但是我們要說的就是專升本的本科學歷就屬於最高學歷,而第一學歷還是大專學歷!
  • 學歷低會被歧視嗎?
    他覺得自己的專業能力不一定比大專本科生差,也會畫畫,能力肯定符合企業要求,但是就是卡在學歷上,沒有面試的機會。這個不是個案,而是這些年來看到的諮詢,不少低學歷的同學都會或多或少地抱怨社會不公,要麼就是找工作難,要麼就是工資低,反正就是覺得混得不如意,或者說是覺得社會給予的回報低於他的付出吧。
  • 熱點討論——學歷高和學歷低眼界存在差距?
    關於學歷高低是否跟眼界相掛鈎?自哲學家維根斯坦指出語言的不確定性,我們也很難說有把握地去定義一個概念。或許我們可以用對比的方式來了解眼界是怎麼回事。知乎上關於眼界的討論並不少。就學歷的高低是否跟眼界相掛鈎這個話題展開討論,網友:有很多話說……網友A:學歷不能決定未來,但你在獲得這一學歷的過程中所得到的東西會決定你的思考深度,別人能看到你看不見的東西,而悲哀的是,低學歷的人根本不知道自己看不到。網友B:眼界有兩個維度,縱向維度和橫向維度,不能一概論之。
  • 學歷高,薪資就高?學歷對程式設計師的薪資有多大影響?
    有人在後臺跟小千說:「有學歷的還沒等畢業,校園招聘已經開始了,還沒有走出校園,可能已經和某個知名的大公司籤下了協議,拿到了實習試用的機會;而沒有學歷的呢,校招對他們來說永遠是個夢。」 為什麼很多企業會要求學歷?
  • 哪個瞬間會讓你感受到學歷低的「痛」?
    初中畢業就去打工了過年了跟小夥伴相聚的時候聽不懂她們的大學生活聽懂了也融入不了因為好奇所以在某平臺提問:學歷高真的有用嗎?一個解答者回答我:你一定是沒有高學歷才會這樣提問。工資被剋扣了,比別人低很多。吐槽辭職吐槽了三四年,到現在還是沒有換工作……歸根結底,我高中學歷去哪裡一下子能換另一份過得下去的工作。對不起,我們這邊不招高中生。
  • 高學歷和低學歷女生的差別,在這三方面,差距不是一般大!
    高學歷和低學歷女生的差別,在這三方面,差距不是一般大!現在很多人家長覺得女孩子有沒有學歷都不是太重要,作為女生將來肯定要嫁人,那時候丈夫會養著,其實這樣的想法從一開始就錯了,女生學歷的高低是有差距的,特別是在這三方面,差距不是一般大,而且現在越來越明顯。
  • 學歷高和學歷低的眼界差距有多大?總結得太精闢了
    ,而學歷高的人,不僅代表自身的學習能力更強些,也意味著個人修為更大些,眼界更高些。一般情況下,學歷高的人知識沉澱較高,在某一領域又受過特殊教育和訓練,由於學習能力較高,看問題的角度比學歷底低的人正確度高,分析問題的格局都比學歷低的人大一些。
  • 高學歷一定程度上可代表高素質,但高素質的人不一定都是高學歷
    在我們找對象的時候,不管是個人還是父母,都會喜歡學歷高的人,因為在老一輩眼裡,學歷高往往會代表這個人的素質高,有賺錢能力等等。在相貌等條件都一樣,沒有進行過多了解的情況下。為什麼現在很多大手企業公司招聘的最低門檻都是大學,甚至是研究生,其中一小部分原因可能是因為學歷不值錢,但有一個更重要的原因就是父母常說的,學歷是塊敲門磚,成千上百的競爭者如何在短時間內脫穎而出,那只能靠學歷,學歷代表著你之前的努力與能力。相反,如果學歷很低,在不深入了解你這個人的情況下,潛意識裡就會覺得你是一個不努力的人。這已經是社會上普遍存在的刻板印象。
  • 2021廣州入戶解讀:高學歷入戶太輕鬆,低學歷人群何去何從?
    對於高學歷人群來說,入戶廣州變得越來越簡單,而對於低學歷人群以及無學歷人群來說,入戶卻顯得更難了。學位入戶供應不足狀況關注學歷入戶的朋友,應該會發現,截止目前,廣州目前已經有好幾個區出現了「供不應求」的現象。特別是天河區和番禺區,還宣布了2021年的學位入戶供位出現不足的情況。可以看得出來,入戶廣州的外地人,真的越來越多,多到學歷入戶都出現了飽和現象。