反面典型！涉仝卓事件對抗調查，臨汾教育局總督學「錯上加罪」

李曙明/央視新聞客戶端

央視新聞客戶端7月19日消息，18日，山西省臨汾市堯都區人民檢察院依法對臨汾市教育局黨組成員、總督學蘇迎澤以涉嫌偽造國家機關證件罪作出批准逮捕決定。案件正在進一步審理中（此前報導：涉仝卓事件，臨汾教育局總督學被批捕）。

今年5月22日晚，藝人仝卓在一次直播中自曝「曾在2012年將自己的往屆生身份改為應屆生，並以應屆生身份參加了2013年高考」，被指涉嫌舞弊，引發輿論關注。6月12日，蘇迎澤因牽涉「仝卓事件」被山西省臨汾市紀委監委通報。

「仝卓事件」觸及教育公平底線，對教育公平的傷害無需贅言。作為造假鏈條中的一環，蘇迎澤在其中起到了一定作用。根據臨汾市紀委監委通報，2012年，臨汾市教育局基礎教育科工作人員彭波接受仝卓的繼父仝天峰請託，在明知缺少戶籍遷移手續、家長調動工作證明、學籍卡等有關材料的情況下，先後找時任臨汾市教育局基礎教育科科長的蘇迎澤等人，在仝卓的《山西省普通高中學生轉學申請表》《延安市普通高中學生轉學審批表》上違規籤字蓋章。違規籤字蓋章，為仝卓造假成功打開了方便之門，蘇迎澤自應承擔一定責任。不過，違規籤字蓋章行為尚屬違規違紀範疇。如果「仝卓事件」發生後，他能積極配合組織調查，坦誠承認錯誤，自覺接受處理，其承受的代價將止於黨紀政紀處分層面。

但他又做了什麼呢？臨汾市紀委監委通報稱，「在對仝卓有關問題調查過程中，臨汾市教育局總督學蘇迎澤、教育局基礎教育科工作人員彭波為逃避責任，夥同基礎教育科工作人員張文成偽造了仝卓由延安遷至臨汾的戶籍遷移手續，通過張子榮、賈美蘭、薛文琴將該手續放入仝卓轉學檔案」。臨汾市公安局以涉嫌犯偽造國家機關證件罪對蘇迎澤、彭波、張文成三人立案偵查並採取強制措施，正是基於上述事實。

耐人尋味的是，7月18日晚，蘇迎澤被批捕的信息經媒體發布後，仝卓第一時間在微博上發聲：「蘇迎澤被批捕是因為在2020年5月底調查組就我的事件開展調查之後，蘇迎澤等人為了對抗組織偽造了國家機關證件。2012年我父親託請他人為我辦理學籍，對於中間的操作過程他並不了解，也沒有參與。我父親並不認識蘇迎澤等人……」仝卓發聲，或許有撇清和蘇迎澤關係的考慮，但有關蘇迎澤被批捕的原因，他說得沒錯。對蘇迎澤來說，其面臨刑事追究可以說因仝卓而起，但走到目前這一步，更重要原因是自身錯誤判斷、錯誤行為導致。

「仝卓事件」引發社會強烈關注，在當前的反腐形勢下，任何責任人都休想矇混過關。但蘇迎澤顯然低估了有關部門對違規行為零容忍、對該事件一查到底的決心，仍存在僥倖心理，認為可以通過再次造假「全身而退」，甚至不惜通過實施偽造國家機關證件的犯罪行為達到目的。2012年在仝卓轉學申請表上違規籤字蓋章，是蘇迎澤錯誤的起點，而2020年為對抗組織調查而實施的犯罪行為，則讓其「錯上加罪」。

不僅教育領域，每一個領域、行業的違規、腐敗行為敗露時，參與其中的責任人定會面臨調查、處理。面對組織調查，是積極配合還是頑抗到底？蘇迎澤作為一個反面典型，其教訓之深刻，正為相關責任人敲響警鐘。

本期編輯 常琛