題主提出這個問題，你期待著有人告訴你，可以做到，於是，有人舉了一個又一個生動的例子，有的拿出了我有一個朋友的句式，有的則直接匿名開始編故事，有的則開始寫人設，有的則開始訴說的自己的賺錢之路，總而言之，你看到了正面的例子，於是，你開始相信白手起家，可以在30歲之前掙到1000萬
且不說這些例子的真實性
我姑且認為都是真的，但你覺得這些回答有可複製性嗎？
你去做，還可以成功掙到1000萬嗎？
回答這個問題之前，我們說一個概念，倖存者偏差
倖存者偏差（survivorship bias）是思維中一種常見的邏輯謬誤，其主要 體現在輿論的旁觀者和參與者在觀察和 評論的過程中往往傾向於認同「倖存者」 的經驗而非「未能倖存者」的經驗。
在這個問題下，大多數人傾向於相信那些在30歲之前賺到了1000萬的人，更傾向於相信他們的觀點，並覺得做到這件事並不難。
為什麼會出現這樣的情況呢？
其中一個是 ：「未能倖存者」往往在特定的社會結構中處於弱勢地位，因此他們並不總是能夠成功地發出自己的聲音。
怎麼去理解這樣的說話，特別好理解，「白手起家，30歲之前賺到1000萬」，這樣的想法不是你一個人，非常多的人都有這樣的想法，並為之付出了努力，但在知乎下的回答，往往成功者的點讚數是最高的，哪些失敗的人往往不會來答題，或者說，答題了，點讚的人也不多，無法被看到。
而網際網路的出現，使信息的傳播更加迅速，爆發，「倖存者」能夠迅速製造一套強勢的話語體系，碾軋「非倖存者」 的聲音。馬雲說的話，每個人都能記住，但被馬雲幹倒的公司創始人的聲音，大家根本聽不到。
再舉一個例子
假設有1024個人，他們面前有1024個門，每個門只能通過一個人，而1024扇門中，有一半是生門，有一半是死門，這意味著，通過面前的這扇門，1024個人中，將有512個人將要死去。接著512個人面前，出現512扇門，而這裡面，又有一半是生門，一半是死門，這意味著512個人中，會死掉一半的人，只剩下216個人
接著又出現256扇門
128
64
32
……
2扇門
最終，只有一個人能夠通過所有的門，這個人我們叫他「成功者」
我們可以看到，成功者淘汰了這麼多人，但是他真的做了很多事情嗎？他只不過是努力把門推開，僅此而已
那些成功學們往往告訴我們，只要堅持一個方向，不斷努力，你就能成功，但是且不說每次都能選對生門，就算你知道生門和死門是哪扇，但你就可以順利推開生門嗎？
我想你也看出來了，這個過程並不是一個選擇的過程，而是一個淘汰的過程，哪怕你知道生門在哪裡，死門在哪裡，你也不一定能夠競爭過對方，順利達到最後一扇門。
而決定我們競爭能力的因素有很多，努力是必不可少的，但是努力不一定就能競爭過對方，哈佛是世界的名校，但人數就那麼多，不是你知道去哈佛是一條正確的道路就可以了，而是競爭實在太激烈了。
看完上面的描述，你可能有個疑惑，那是不是進了死門就沒法活兒了呢？
並不是，我們必須改變我們的人生觀，那個通過了所有門的人，跟那些一開始就進了死門的人，實際沒有太大的區別，我們不能認為通過了所有的生門的人生才是有意義的，如果那樣想，我們可能沒法兒活了，因為馬雲只有一個，你成為不了下一個馬雲。
所以辦法只有一個，認命，可能這樣說，會被噴，但是人的一生，運氣可能會佔到大部分，我們所做的事兒其實都是在被牽著走，只是我們自己還不自知，覺得得到了什麼，都是因為自己做了什麼換來的。
但換句話說，人總得活著，掙不了1000萬，可以掙100萬，掙不了100萬，可以掙10萬，不管我們具不具備掙1000萬的條件，我們都得向著那個方向努力
因為如果你不推開門，怎麼知道你面前是生門還是死門呢？
我覺得掙錢無非是你價值的一種體現，你輸出了1000萬的價值，你才能掙到這麼多錢，否則就是騙子，對，說得就是這麼直接，騙子。
別以為哪些說家裡沒錢，給10塊錢吃頓早餐的才叫騙子，網絡上的騙子見得多了，割韭菜的騙子遍地說，別說網絡了，就前段時間的健身，騙子不是一抓一大把嗎？
還有一點就是，白手起家，你得說清楚，這個白手到底有多白，你別跟我說，你認識北京市副市長，但你沒讀過書，你算白手起家，如果說，普通家庭，白手起家30歲之前賺到1000萬有這麼幾種方法
運氣好
你面前的門剛好都是生門，一路順利
2. 有貴人
如果有個人已經通過了所有人，他帶你直接通過最後一扇門，其實也是可以的
3. 不斷嘗試
即使你遇到了死門，但你可以回頭，再去選擇，而這個時長，每個人都不一樣，有的人可能1年就能回頭，有的人可能10年，有的人甚至一輩子都回不了頭。
最後，我覺得把這個目標定在30歲，其實還有有點兒勉強，賺1000萬，其實不就意味了有人要被你剝削嗎？你看看你身邊的人，誰看著像願意被你剝削的人？所以咱要是賺不到1000萬，就賺100萬，賺10萬吧。