康恩，是一位搏擊名將，首先我要說：本人對其在擂臺上的表現，也一直極為讚賞與尊重！
但是，其在2019年1月23日時，兩度發出微博，卻兩度「偷換概念」，顯然是在混淆視聽了！
康恩稱「武術無真假，打假者跟閆芳雷雷一樣是騙子」——這樣的觀點與邏輯，真心讓人覺得，我們的一些搏擊人，或許已有點欠「智商稅」了！
在第一條微博中，康恩如此寫道：
「武林從來沒有真假，只有強弱之分;一切以『武林打假』為『油頭』的言論，才是最大的騙子！按照贏了就是『真』，輸了就是『假』的理由，帕奎奧輸給梅威瑟，帕奎奧就『假』了。泰森輸給霍利菲爾德，泰森就『假』了。
「武術精神是敢於面對強者，不斷超越自我；那些只敢欺負弱者，背棄武術精神的小丑；別再做武術的『攪屎棍』了，江湖真不需要你！也希望搬弄是非的參與者，別再打著『武術』的幌子，招搖撞騙」。
對此，筆者發表了一篇文章，指出康恩的主要邏輯錯誤就是：
「武術無真假」，或能成立；可是，你卻把「武術人與武術」等同了，這明顯是偷換概念！——在「武術人」中，顯然存在「假冒偽劣大師」，他們才是招搖撞騙、令人唾罵、千夫所指者。
可康恩卻以「武術無真假」，作為邏輯論證的前提，接著就將「武術」，給偷換成了「武術大師」。
所以，他才會從錯誤的前提下，得出「武術大師也無真假，只有強弱」，於是就不存在「騙子大師」之謬誤推導了。
到最後，就是康恩想要的結論了：像格鬥狂人徐曉冬這樣的「武林打假」，根本就不存在，他就是跟閆芳、雷雷同樣是騙子！
很明顯，康恩犯了一個幾乎人人皆可看出的最基本邏輯錯誤——「偷換概念」。
可康恩在評論本人的這篇文章後，竟然「一個人可以兩次走進同一條河流」——他再度陷入到「偷換概念」而不自知中，其如此再發一條微博質問說：
「先問一句，你是準備打80歲在公園練太極的白鬍子老大爺、飛簷走壁的武打明星、傳說中隱居深山的世外高人、又或是擂臺上的格鬥拳手？再請告訴我武術真假的評判標準在哪裡？沒有標準，何來真假？繼續說一句，以『打假』忽悠大眾的人，都是騙子！和閆芳，雷雷同一類」。
從康恩這段話中，可以看出：
其一，他問打假者，你是在打「老人，還是武打明星，還是世外高人或職業搏擊人」？
首先，康恩所列舉的，可不是「武術」啊！而是具體、個體的武者！請別再混淆這兩個概念了。
如果這些老人、武打明星、世外高人、職業搏擊人，他們並未吹牛，沒有把無說成有，把一說成百，沒有拿此作虛假宣傳騙人騙財，則他們當然不是假大師，就不應被打假。
——像梅威瑟、帕奎奧們可沒這麼吹牛啊，所以他們當然不是「假大師」了。
可是，反過來，這些人，甚至包括職業搏擊人，如果整假大空，在玩假，難道不該揭露嗎？
不然的話，為何世界知名搏擊網COMBATPRESS，曾將一龍和方便，分別評為「2016和2017年度世界搏擊黑哨」？——而方便最近還勇敢而偉大的承認：有些比賽我確實輸了！
還比如，2018年全運會上，為何國家管理部門，當時就解散了國家拳擊隊？——你能說因為「拳擊無真假、只有強弱」，所以國家管理部門，就不該這樣打擊玩假的裁判和拳手嗎？你能說管理者跟玩假的拳手，一樣是「騙子」嗎？康恩，你真的不敢吧？
另外，具體到格鬥狂人徐曉冬打太極雷雷，你可知，打假前，雷雷就已花了20萬元，才上了央視《體驗真功夫》，並因表演「拍西瓜、雀不飛」，而成了「中國民間十大太極大師」之一？以及後來，他跟徐曉冬稱「單手可以破裸絞」，才有了「武林打假」事件——這種找上門的假大師，徐曉冬不能打？
康恩作為職業選手，不去打擊假大師，也不支持打假大師，現在卻還用「偷換概念」的方式，來否認他們是假大師嗎？——甚至你竟要將打假者，等同於假大師，想做假大師的幫兇之情，也太心急了點吧！
其二，康恩又說「再請告訴我：武術真假的評判標準在哪裡？沒有標準，何來真假？」
真不知道，康恩老師是否真看了我上一篇評論你的文章？或是你真的看不懂「偷換概念」是啥玩意？
——那說明，我言「一些中國搏擊人該學學最基本的邏輯學」的話，還真有點語重心長了吧？
你仍在說什麼「武術真假的評判標準」，可根本就沒人說過「武術有真假」啊！
我們明明是在說：「武術大師中的真與假」，格鬥狂人也不是在打「武術的真假」，而是在打假冒偽劣大師啊！
——偷換概念、偷換概念、偷換概念！重要的事情說三遍：
第一，將「武術」與「武術大師」混淆，變成了偷換概念，但我仍寧願善意的相信：康恩只是因為認知水平，所以存在邏輯錯誤。
有些搏擊人，光顧著打拳了，或許「一年級沒上完，初中畢業的時間就到了」——但這沒有問題，看看你的恩師鄒國俊先生吧，他在微博中的文章，既有邏輯性和理性，也很有情懷！這說明，後天的學習，仍可以提高自己。
第二，希望康恩老師不是在故意、有意的「偷換概念」——否則，那就是懷有一些不可告人的目的了吧？
這樣的話，你就是在故意將打假人，比如徐曉冬，往整個「武林公敵」上推——其實，他只是「整個假冒偽劣大師」的公敵啊，你這樣做，就是在故意害「打假人」！
第三，想必康恩是不滿意徐曉冬的炒作吧？這一點，此人確實有借「武林打假」成名，順帶炒作之意。
這讓徐曉冬無法成為純粹的「打假英雄」了，也是事實——可是，人無完人，康恩老師不也是一樣嗎？你還會一而再、再而三的犯「偷換概念」的邏輯錯誤呢，是吧？
況且，搏擊商業化後，中國的職業搏擊人誰不炒作呢？只不過，炒作需有度而已！
像當年商品市場上的打假英雄王海，人家此後成了職業打假人，利用打假還成了億萬富翁呢！
但這不能否定，像王海、徐曉冬出現和存在的主流與本質意義：
他們敢於站出來，勇敢揭露假冒偽劣大師，不讓其騙人騙財的行為繼續，讓我們的武林變得清明起來，這個意義無法否認，也必會寫入武林史冊！
所以，康恩老師要我先給出一個「武術真假」的標準，你這本身，就是一個偽命題！
因為，無論是我，還是格鬥狂人，以及公眾，沒人抨擊「武術是假的」，你這裡又犯了一個「稻草人」的邏輯錯誤，即自樹一個本不存在的靶子，然後空對空飛彈進行打擊：你自玩自嘿打單機版遊戲呢？
我們說的是「大師中有真假」好嗎？——如果你承認大師有真假的話，那麼，接下來，請問康恩老師，你說假大師應該揭露和打擊嗎？
像玩「拍西瓜」的雷雷，自己承認事先打了注水針；像馬保國稱他63歲時，打敗了歐洲「愛慕愛慕愛（MMA）」年輕冠軍，可人家皮特卻說：那是事先安排好的；像王戰海說：他打敗了三位橄欖球選手，可人家後來出來稱：也是事先安排；像陳小旺大師推敗亞洲大力士龍武，龍武說：給了我5萬元讓他輸……
——這些「大師」，你說是該歌頌呢？還是要揭穿呢？
還有閆芳的「隔空打牛」，還有馬大師的「練出了太極總開關的掌心肉球」，以及雷雷的「術高莫用，若用內功，會要人命」……這些神棍騙子大師，難道不該打？而職業搏擊人的康恩，反認為「打假人」，竟跟閆芳、雷雷一樣是騙子？
更不可理解的是，這些騙子及騙子行為一直存在著，為何康恩、鄭召玉這些職業搏擊人，從未揭露或打擊過？現在，有人出來打擊假大師了，你們反將矛頭指向打假人，這豈不是朗朗乾坤下最奇葩的事嗎？
打假人顯然動了傳武假大師的市場大蛋糕，可難道，他們也動了職業搏擊人的核心利益嗎？
（如涉版權，請予聯繫）