19法考主觀題一考完
我們就收到鋪天蓋地
控訴洪某的消息
洪某一個人就是一部刑法分則
案情臭長臭長才36分
建議死立執，反覆執行
所以今天我們給大家安排上了
精準回憶版的
19法考主觀題「刑法真題」
並附有參考答案和預估採分點
大家可以對照一下~
（我們不是魔鬼，洪某才是）
19法考主觀題刑法真題
（精準回憶版）
案情
1995年7月，在甲市生活的洪某與藍某共謀搶劫，藍某事前打探了被害人趙某的行蹤後，二人決定在同年7月13日晚20點攔路搶劫趙某的財物，當晚19點55分，洪某到達了現場，但沒有發現藍某，趙某出現後，洪某決定獨自搶劫趙某。於是，洪某使用事先準備的兇器，擊打趙某的後腦部，導致趙某昏倒在地不省人事，藍某此時到達了現場，與洪某一併從趙某身上和提包中找出價值2萬餘元的財物。隨後藍某先離開了現場，洪某以為趙某已經死亡，便將趙某扔到附近的水庫，導致趙某溺死（經鑑定趙某在死亡前頭部受重傷），公安機關一直未能破案，洪某逃至乙市，化名在某保險公司做保險代理。
2006年9月，洪某被保險公司辭退後回到甲市，由於沒有經濟來源，洪某打算從事個體經營。洪某使用虛假的產權證明作擔保，從A銀行貸款30萬元用於經營活動，但由於經營不善而虧損。為了歸還貸款，洪某想通過租車用於質押騙取他人借款。洪某從B汽車租賃公司員工錢某那裡得知，所有的汽車都裝有GPS系統，如果租車人沒有按時歸還，B公司就會根據GPS定位強行將汽車收回。洪某心想，即使自己欺騙了B公司，租期屆滿時B公司也會將汽車收回，因而不會有財產損失。於是，洪某於2017年3月12日以真實身份與B公司籤訂了租車協議，從B公司租了一輛奧迪車，約定租車一周，並在租車時交付了租金。租到車後，洪某偽造了車輛行駛證與購車發票，找到C小貸公司借款50萬元，孫某信以為真，將奧迪車留在公司（但沒有辦理質押手續），借給洪某50萬元。洪某歸還了A銀行的30萬元貸款本息，一周後，B公司發現洪某沒有歸還車輛，便通過GPS定位找到車輛，並將車輛開回。孫某發現自己上當後報警。
公安機關以洪某犯詐騙罪為由在網上通緝洪某。洪某看到通緝後，得知公安機關並沒有掌握自己1995年的犯罪事實，便找到甲市環保局副局長白某，請白某向公安局領導說情，並給白某5萬元現金，白某向公安局副局長李某說情時，李某假裝答應大事化小，同時從白某處打聽到洪某的藏身之處。隨後，李某帶領公安人員抓獲了洪某。洪某到案後，如實供述了自己對C小貸公司的詐騙事實，但否認自己對B公司構成合同詐騙罪，也沒有交代1995年的犯罪事實，但主動交代了公安機關尚未掌握的另一起犯罪事實，並且檢舉了黃某與程某的一起犯罪事實。
洪某主動交代的另一起犯罪事實是：2016年10月5日，洪某潛入某機關辦公室，發現辦公桌內有一個裝有現金的信封，便將信封和現金一起盜走。次日，洪某取出信封中的現金（共8000元）時，意外發現信封裡還有一張背面寫著密碼的銀行卡。於是，洪某就對其妻青某說：「我撿了一張銀行卡，你到商場給自己買點衣服去吧！」青某沒有去商場購買衣服，而是用銀行卡從自動取款機裡取出了4萬元現金，但沒有將此真相告訴洪某。
洪某檢舉的犯罪事實，是其與程某喝酒時由酒後的程某透露出來的：黃某僱請程某傷害黃某的前妻周某，聲稱只要將周某手臂砍成輕傷就行，程某表示同意，黃某預付給程某10萬元，並許諾事成後再給20萬元。程某跟蹤周某後，威脅周某說：「有人僱我殺你，如果你給我40萬元，我就不殺你了，否則我就殺了你。」周某說：「你不要騙我，我才不相信呢！」程某為了從黃某那裡再得到20萬元，於是拿出水果刀砍向周某的手臂。周某以為程某真的殺害自己，情急之下用手臂抵擋，程某手中的水果刀正好劃傷了周某手臂（構成輕傷）。周某因患有白血病，受傷後流血不止而死亡。程某不知道周某患有白血病，但黃某知道。
程某後來向黃某索要約定的20萬元時，黃某說：「我只要你砍成輕傷你卻把人砍死了，所以20萬元就不給了」。程某惱羞成怒將黃某達成重傷。洪某主動交代的事實與檢舉的事實，經公安機關查證屬實。經公安機關進一步訊問，洪某如實交代了自己1995年犯罪事實（公安機關雖然知道該犯罪事實，但一直未發覺犯罪嫌疑人）。
問題
請按照案情描述順序分析各犯罪嫌疑人所犯罪行的性質，犯罪形態與法定量刑情節及其他需要說明的問題，並陳述理由；如就罪行的性質、犯罪形態等存在爭議，請說明相關爭議觀點及理由，並發表自己的看法。
參考答案
一、洪某、藍某搶劫一案
（預估6分）
1.洪某、藍某成立共同犯罪（預估1分）。
兩人以上共同故意犯罪成立共同犯罪。
（1）洪某、藍某具有共同搶劫的故意；
（2）客觀上兩人有共謀行為，洪某有使用暴力的搶劫行為，藍某有取財的搶劫行為，兩人有共同犯罪的行為。
（3）因此兩人成立共同犯罪。
2.洪某、藍某構成搶劫罪（預估1分）。
以暴力、脅迫或其他手段截取他人財物的構成搶劫罪。洪某、藍某有共同搶劫的故意，客觀上有共同搶劫的行為，因此兩人均構成搶劫罪。
3.洪某構成加重形態的搶劫罪（致人死亡）或標準形態的搶劫罪與過失致人死亡罪的數罪併罰（預估3分）。
洪某實施了兩個行為。第一個行為是搶劫的暴力行為，第二個行為是拋「屍」行為。實際上洪某第二個行為導致趙某死亡，但是洪某以為第一個行為導致趙某死亡。洪某發生了具體事實認識錯誤，這種認識錯誤又叫「事前的故意」。關於事前的故意主要有兩種觀點。
觀點一：洪某構成加重形態的搶劫罪（致人死亡）。
若認為洪某兩個行為實際上是屬於一個搶劫行為，洪某對此行為持有概括的搶劫故意，則洪某構成搶劫罪（致人死亡）。
觀點二：洪某構成標準形態的搶劫罪與過失致人死亡罪，應數罪併罰。
若認為洪某分別實施了搶劫行為和拋「屍」行為。則洪某第一個行為構成標準形態的搶劫罪。第二個行為過失導致了趙某死亡，構成過失致人死亡罪。兩個行為觸犯兩罪，應數罪併罰。
4.藍某構成搶劫罪（致人死亡）（預估1分）。
共同犯罪人應對共同犯罪的犯罪行為及犯罪結果負責任。藍某、洪某構成共同犯罪。其共同故意的內容包含對趙某死亡結果的罪過，因此藍某應對趙某的死亡結果承擔責任。
二、洪某騙取貸款、租車質押、詐騙一案
（預估6分）
1.洪某對銀行不構成貸款詐騙罪、不構成騙取貸款罪（預估2分，構成騙取貸款罪得1分）。
（1）洪某在騙取貸款時，僅為經營，並沒有非法佔有目的，因此不構成貸款詐騙罪。
（2）洪某雖然主觀上有騙取貸款的故意，客觀上也有使用虛假產權證明做擔保的騙取貸款的行為，但由於洪某及時歸還貸款，所以不屬於給金融機構造成嚴重損害結果或具有嚴重情節的行為。因此不構成騙取貸款罪。
2.洪某對B公司不構成合同詐騙罪（預估2分，答合同詐騙罪得1分）。
合同詐騙罪要求被騙人具有財產損失。本案中，客觀上，B公司並無財產損失。主觀上，洪某明知B公司不可能有財產損失，洪某沒有合同詐騙的故意。因此洪某對B公司不構成合同詐騙罪（或詐騙罪）。
3.洪某對C公司構成貸款詐騙罪（預估2分）。
洪某客觀上有偽造車輛行駛證與購車發票，在C小貸公司辦理抵押貸款的貸款詐騙行為，主觀上不想歸還貸款，有非法佔有貸款的目的，有貸款詐騙的故意。因此洪某對C公司構成貸款詐騙罪。
三、洪某行賄白某、李某一案
（預估4分）
1.洪某構成行賄罪（預估1分）。
客觀上洪某具有為謀求不正當利益，給予國家工作人員白某5萬元的行賄行為，主觀上有行賄的故意。故洪某構成行賄罪。
2.白某構成受賄罪（斡旋受賄）（預估2分，沒答斡旋受賄得1分）。
白某客觀上有利用國家工作人員地位形成的便利，通過其他國家工作人員（李某）的職務行為，為請託人洪某謀取不正當利益而收取5萬元的受賄行為，主觀上有受賄故意，故白某構成受賄罪。
3.李某不構成犯罪（預估1分）。
李某假裝答應受賄，實際是為抓獲洪某，其客觀上，行為不具有社會危害性，主觀上不具有人身危險性，因此不構成犯罪。
四、洪某、青某盜竊、信用卡詐騙一案
（預估5分）
1.洪某、青某成立共同犯罪（預估1分）。
洪某青某具有共同犯罪的故意，客觀上具有共同犯罪的行為，成立共同犯罪。
2.青某成立信用卡詐騙罪（預估2分）。
青某客觀上有使用他人信用卡取錢的信用卡詐騙行為，主觀上有非法佔有他人信用卡內金額的目的，具有信用卡詐騙的故意，構成信用卡詐騙罪。
3.洪某成立盜竊罪（預估2分）。
（1）洪某客觀上有盜竊8000元及信用卡的盜竊行為，主觀上有盜竊故意，構成盜竊罪。
（2）洪某客觀上有盜竊信用卡並教唆青某使用的行為，主觀上有盜竊信用卡並使用的故意，構成盜竊罪。
五、黃某教唆程某傷害周某一案
（預估7分）
1.黃某、程某成立共同犯罪（預估1分）。
黃某、程某主觀上具有共同犯罪的故意，客觀上具有共同犯罪的行為，成立共同犯罪。
2.程某構成故意傷害罪（致人死亡）（預估2分，沒評價因果關係得1分）。
（1）程某客觀上實施了砍人至輕傷的行為，雖然介入了周某白血病的介入因素，但被害人特殊體質的介入因素不影響因果關係，所以程某客觀上實施了傷害的行為，造成了周某死亡的結果。
（2）程某主觀上具有傷害的故意，但對死亡結果只能持過失心態。
（3）程某構成故意傷害罪（致人死亡）。
3.黃某構成故意殺人罪（預估2分，答故意傷害罪（致人死亡）得1分）。
（1）共同犯罪人對共同犯罪行為及其造成的犯罪行為負責任。因此，客觀上黃某應對周某死亡結果負責任，理由如上。
（2）黃某主觀上明知周某有白血病，依然教唆程某將周某砍至輕傷，這屬於明知行為可能造成他人死亡結果，仍積極追求的主觀心態，其主觀存有殺人的故意。
（3）黃某構成故意殺人罪。
4.程某單獨成立敲詐勒索罪（未遂）（預估2分）。
（1）程某客觀上實施了敲詐勒索周某20萬元的行為，主觀上具有敲詐勒索周某20萬元的故意，構成敲詐勒索罪。
（2）犯罪由於意志之外的原因未得逞的，構成犯罪未遂。根據財產犯罪「控制既遂說」，本案中程某並未取得20萬元財產，系屬意志之外原因所致，故程某構成犯罪未遂。
六、程某暴打黃某一案
（預估2分）
程某構成故意傷害罪（致人重傷）（預估2分）。
程某客觀上有故意傷害致人重傷的行為，主觀上有故意傷害致人重傷的故意，故程某構成故意傷害罪（致人重傷）。
七、關於洪某的量刑情節
（預估4分）
1.洪某交代對C公司的詐騙（貸款詐騙）的事實，構成坦白，不構成自首。對其可以從輕處罰（預估2分，沒答不構成自首得1分，答自首不得分）。
（1）一般自首要求犯罪人自動投案並如實供述自己所犯罪行。洪某是被動歸案，不符合一般自首條件。
（2）特別自首要求犯罪人如實供述司法機關所不掌握的其他罪行，洪某交代的犯罪事實（詐騙）正是司法機關所掌握的罪行。因此洪某不構成特別自首。
（3）洪某如實供述所犯罪行，可以從輕處罰。
2.洪某主動交代自己所犯盜竊罪的事實，構成特別自首（預估1分）。
洪某雖已被採取刑事強制措施，但其如實供述了司法機關所不掌握的其他罪行（盜竊罪），構成自首，可以從輕、減輕處罰。
3.洪某檢舉黃某、程某殺人案，構成重大立功（預估1分，答立功也可得分）。
黃某涉嫌故意殺人罪，屬於重大犯罪。洪某檢舉黃某與程某的一起犯罪事實，並經公安查證屬實，構成重大立功，可以減輕或者免除處罰。
八、關於追訴時效
（預估2分）
洪某所犯搶劫罪已過追訴時效，不應追究其該罪的刑事責任。
我國規定的追訴時效最長為20年，超過20年未被追訴的犯罪，則不再追究犯罪分子的刑事責任。
洪某1995年所犯之罪，當時並未立案，不適用追訴時效的延長制度。2016年洪某交代此犯罪事實之時，已過最長追訴時效20年。故，如果不經最高人民檢察院核准，不應追究洪某所犯之搶劫罪的刑事責任。
由於案情多
參考答案略長
在考場上肯定答不到這麼多
大家可以根據預估的採分點來估分
畢竟時間是公平的
你寫得不完善，別人也不可能寫好
來源：BT法考團隊（BTfakao），僅作參考