我簡單介紹一下自媒體平臺審核推薦機制的區別。2020年10月13日，我發布了一個視頻，標題是：《美國留學籤證新政策，美國籤證申請DS160填寫關鍵點和技巧》。同樣內容，我以不同的形式，以文章、微頭條和視頻發布在今日頭條中。微頭條和文章直接審核通過。今日頭條（今日頭條、西瓜視頻、抖音是一家公司）的視頻審核了5次未通過。5次審核未通過的理由值得大家參考。第1遍說有時政內容，我做了修改重新上傳。
第2遍說我冒用權威主體對某事件表態，內容具有煽動性。我做了修改重新上傳。
第3遍說我有政治敏感內容。我做了修改重新上傳。第4遍說視頻第28秒不具備發布此類新聞資質，我做了修改重新上傳。
第5遍說我的視頻內容含有未經科學證實和無法辨別真偽的信息，建議發布客觀真實內容。也就是說，這篇視頻無論我怎麼修改，今日頭條的審核都不會通過了。
那麼這個視頻在其他幾大自媒體平臺發布是什麼情況呢？同樣內容的視頻，我在其他幾大自媒體平臺，百家號，大魚號，企鵝號，小紅書，新浪微博等5家平臺上發布都直接通過審核，這說明什麼？我的視頻內容並沒有今日頭條審核提出的這5方面問題。我把其他平臺審核通過的截圖也反饋給了今日頭條，結果也沒改變。
同樣的內容，在今日頭條的微頭條、文章都通過審核，為何在今日頭條的視頻5次人工審核得不到正常的通過？難道是今日頭條同一個平臺不同渠道實行不同的審核標準？今日頭條這樣5次審核視頻，是不是人為主觀故意刁難？之後我也提交了調查問卷，也在人工客服裡提交了反饋，均未收到回復。這說明什麼？今日頭條的監督機制形同虛設？
大浪淘沙，能站穩市場的企業，普遍有一個共性，他們在企業管理和監督機制，產品更新及時以及企業文化都科學合理。想當年諾基亞手機佔領多麼大的市場份額，在現在手機市場上是不是太少了？今日頭條如果按照這樣的審核機制走下去，會不會失去用戶？廣告會不會相應減少？會不會形成惡性循環？
百家號的審核推薦機制更科學合理些，是以內容質量、用戶喜愛、用戶活躍表現、領域專注、原創能力等多方面來評分，分值越高，得到的推薦和閱讀量就越高。
自媒體本來就不代表各新聞媒體平臺的聲音，而是自媒體本人分享的觀點和看法，讓大眾聽到不同的聲音，由大眾用戶來篩選，而不應該由某自媒體平臺人工審核的主觀喜好來決定。
—— 分享新聞，還能獲得積分兌換好禮哦 ——