原標題：冬月禾：既已「違紀」，何需「頂風」？
禁令已下，仍有人頂風違紀辦「升學宴」。湖北省荊州市紀委監察局4日通報，近期通過對黨員、幹部操辦「升學宴」情況進行明察暗訪，查處了4起典型案例。（8月5日新華網）
關於「頂風違紀」的新聞報導並不少見，其內容有的是某官員又「頂風違紀」了，也有的是某單位表示要堅決查處「頂風違紀」行為。因其「違紀」屬性，「頂風違紀」儼然過街老鼠人人喊打。然而細思之下，「頂風違紀」的說法，或許本身就有問題。
在「頂風違紀」中，「違紀」是關鍵，「頂風」是條件。格外附加這個條件，無非就是強調違紀的嚴重性：在「風頭浪尖」上還要「幹壞事」，膽子也忒大了點。不過換句話說，如果不是在「風頭浪尖」，同樣「違紀」的話，是不是罪減一等？
說起「風頭」，不難想到「風兒陣陣吹」，此起彼伏，沒有連續性可言。當某些部門剛剛出臺政策規定時，又立即表示要嚴懲「頂風違紀」行為，力圖以撞槍口的嚴重性增強威懾效果。但從另一個角度看，這是不是意味著自己的政策僅僅是一陣風？是不是在告誡「下面」的人，風來了趕緊躲一躲，避避風頭？
「頂風」的背面，實則是某些人好大喜功的形式主義思想。他們熱衷於「起風」，在短時間內聚集大量人力物力，搞「集中整治」式的突擊檢查執法，這樣不僅聲勢浩大、吸人眼球，還能同時捕到大量的「魚」，短期效應明顯。既然是「集中整治」，也就註定難以長久，一旦鳴金收兵，在「歇口氣」的想法下，曾經的新規也就成了舊文，一切照舊，並不能對不軌行為產生釜底抽薪的效果。而唯一的成績，可能就是某些領導年終工作總結裡一長串的數字。
因此，「頂風違紀」本身就代表著制度層面上相關工作的缺位。個別領導幹部自家心思都沒有擺放端正，只憑個人的一時興起，制定出的制度與執行也就失去了持續性。而政策沒有可持續性，似乎比「頂風違紀」行為危害更大。
一言以蔽之，「違紀」就是「違紀」，不管在不在「風頭」上，只要犯了同一條戒律，都應受到同樣的懲處。為「違紀」冠以「頂風」的帽子，不但增強不了違紀行為的嚴重性，反而暴露出政策制定的深層問題，而這才是真正亟需破解的。
稿源：荊楚網
(來源:荊楚網)