原創 捏捏&式微 iWeekly周末畫報
美國時間12月14日將迎來本次大選的最終環節選舉人團投票，各州代表將根據此前的投票結果再次對總統和副總統職位進行投票，而這也是一直拒絕承認敗選的川普最後一次翻盤機會。在此之前，川普已經遭遇被最高法駁回推翻選舉結果的「夢碎時刻」，選舉人團能否成為他的救命稻草？而選舉人團機制也同時引發廣泛質疑。
訴訟逆襲路已被堵死
當地時間12月8日，根據美國《選舉計票法》的規定，大部分州已經完成對選舉結果的認證，這代表選舉結果無法再進行更改，也不能再對其提起法律訴訟。而在此前提起的法律訴訟中，川普也連連受挫。據NBC於11月底進行的統計，川普競選團隊在各州打了至少38場官司，其中至少26起被法院駁回或「達成和解」，剩下的都還在審理中或暫時未宣判結果。《紐約時報》援引知情人士的消息稱，法律專家也不看好川普競選團隊推翻選舉結果的嘗試。
上周川普又遭遇「致命一擊」。當地時間11日，美國最高法院駁回德克薩斯州要求推翻拜登勝選的訴訟。這是美國最高法院一周以來第二次作出駁回共和黨要求的裁決，也是川普在訴訟活動中遭遇的最大挫折。同時，這意味著他沒有機會在法庭上推翻選舉結果。
據CNN報導，德克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓（Ken Paxton）本周曾向最高法院提起訴訟，要求推翻喬治亞州、密西根州、賓夕法尼亞州、威斯康星州四個關鍵搖擺州的選舉結果。這項訴訟不僅得到了川普的支持，還得到了19個共和黨州總檢察長、127名國會共和黨議員的支持。然而，美國最高法院在11日晚的判決中駁回了這項訴訟，並表示德克薩斯州沒有提起該訴訟的法律立場，「德克薩斯州並未證明，另一個州的選舉方式存在司法可審理利益」。
對此，川普發推譴責稱：「最高法院真的讓我們失望。沒有智慧，沒有勇氣！我是美國歷史上最優秀的總統，也深受美國人民的愛戴，可是有一些人為了一己私利試圖改變事實真相，這不僅違背美國選民的意願，而且嚴重破壞選舉的公平公正。」
「選舉人團政變」成最後希望
選舉人團將在本月14日開會投票正式選舉下一任美國總統和副總統。根據美國大選規定，總統候選人要想贏得大選，不一定要贏得全美民眾的多數選票，但必須獲得各州合計538張選舉人票中的多數票，即270張以上。
在選舉人團投票過後，各州需要在12月23日前將投票結果送至華盛頓，交予副總統彭斯的手中。彭斯將在1月6日主持美國參議院與眾議院的聯合會議，在會議上共同宣讀並審計結果。在宣讀過程中，如果有議員對該州的選票結果有異議，可在隨後提出，但需要各有一名兩院的議員提供支持。
目前仍尚未承認"敗選"的美國總統川普此前表示，如果在選舉人團投票中，拜登取得最後的勝利，他將"離開白宮"。不過，川普還曾表示，由於本次大選具有"選票欺詐"，如果最後拜登"獲勝"，將是選舉人團犯下的"錯誤"。
據了解，在美國大選中，絕大多數州和華盛頓特區均實行「勝者全得」規則，即把本州或特區的選舉人票全部給予獲得相對多數選民票的總統候選人，支持本州或特區的獲勝者。但川普競選團隊曾試圖通過訴訟或向州議員施壓，顛覆選舉人團的投票程序，獲取關鍵戰場州的選舉人票。
據《華爾街日報》透露，川普曾主動給密西根州的共和黨選舉官員打電話，約見該州的共和黨州議員。其團隊試圖阻礙密西根州選舉結果認證，趁機任命親川普的選舉人，從而繞過投票結果，一舉拿下選舉人票。然而，這一計劃尚未實施便宣告破產。密西根州州議會的兩名共和黨領袖邁克·希爾基（Mike Shirkey）和李·查特菲爾德（Lee Chatfield）在聯合聲明中表示，他們不會幹涉認證程序，拒絕參與任何「選舉人政變」或「幹預大選」的行動。
受爭議的選舉人團制度
川普仍在等待選舉人團奇蹟翻盤，有趣的是，他本人曾譴責選舉人團制度是「民主的災難」，但在2016年大選中，他又改口稱「這是個天才般的制度」。在美國的歷史上，有5位在普選中落敗的候選人最終因選舉人團制度成為了總統。
2000年，戈爾在普選中以543895票贏得了勝利，但小布希仍以537票的優勢拿下了關鍵搖擺州佛羅裡達州，最終登上了總統的寶座。2016年，希拉蕊在普選中以近300萬的優勢贏得了勝利，但選舉人團制度還是將川普推上了總統之位。
選舉人團制度由美國開國先父創立，幾乎在確立之初，選舉人團制度就遭到了抵制。《財富》認為，「開國元勳們沒有預想到政治黨派的出現，也沒有預想到，1830年代黨派間的競爭會使得幾乎所有州都遵循著贏家通吃的規則進行選舉。」兩個世紀以來，該制度引發了許多不滿。迄今為止，修改或廢止選舉人團的嘗試已經出現了700多次。在如今的政治格局下，美國總統候選人幾乎只需在少數幾個關鍵戰場州競爭——在這些州，普選結果的微小變化就可能決定著選舉人團投票的結果——其它州則完全淪為了無關緊要的「旁觀者」。
皮尤研究中心近期的一項調查發現，有58%的美國人支持修改憲法，讓在全國性普選中獲得較多選票的候選人成為國家總統，40%的美國人則更傾向於維持現狀。
哈佛大學歷史學家以及《選舉人團制度為什麼還存在？》的作者亞歷山大·凱薩爾（Alexander Keysar）表示：「我們的選舉制度複雜到荒謬，它早已偏離了初時預設的軌道，如今的政界也遠不是原先預想的樣子。」「選舉人團的存在無時無刻不在提醒我們，我們所謂的民主其實並不公平公正，也不具有代表性。」《紐約時報》編輯委員會的成員表示。「世界上其它先進的民主國家都沒有類似的制度，它們這樣選擇不是沒有理由。」
圖片來源於網絡
iWeekly周末畫報獨家稿件，未經許可，請勿轉載
原標題：《川普翻盤夢破碎，美國大選迎來最終章》
閱讀原文