星巖隋唐稱棲霞洞，宋代稱仙李巖、碧虛巖。位於桂林七星公園內普陀山腹，東西貫通，入口在天璣峰的西南半山腰，出口在東麓。
它原是距今100萬年的一段古老地下河道。洞分3層：上層高於中層8～12米，殘留的痕跡尚可辨認。
下層距中層10～15米，是仍在發育的地下河道;現供遊覽的是中層。
中層長1100米(遊程814米)最高27米，最寬50米，最窄僅容單人通過，面積1.75公頃。
全洞構成一條珠串狀的地下長廊。
對於七星巖，遊客卻對此褒貶不一。有人認為七星巖十分罕見值得一遊，也有人認為七星巖門票不合理。
很多人去旅行的遊客，就很受不了七星巖門票收費標準，七星巖門票各種收費不一樣，單是進去七星公園就要門票，七星公園跟七星巖賣套票的話，市場價是130元，而七星公園裡面還有其他景點，就要另外收費。
而且，七星公園只對當地人免費，外地遊客都需要支付門票才能進去。
很多遊客明顯感覺到被排外了，而且也特別不能理解，但對於當地居民而言，這樣的舉動卻十分良心。
遊客稱，一個公園的門票就收費這麼貴，簡直沒天理了，北京動物園的門票也才十幾塊一張呢。有人認為桂林作為中國首個國際旅遊城市，應做好口碑才能吸引更多遊客，如果只是為了區區門票，設置許多套路反而引起不滿。
有人提出類似的旅遊案例，比如5A級景區西湖、灕江、三河古鎮都是採取免費，但取得的旅遊綜合收入反而大於門票收入。
但也有人認為七星公園旅遊收入單一，門票是唯一的收入來源，七星巖再收門票很正常，當然價格可以適當便宜一些。
七星巖在桂林七星公園內，據記載，從隋唐時期開始，七星巖已經成為旅行勝地。
在隋唐的時候，七星巖被叫做棲霞洞，它曾經是一段地下河，經過漫長的時間演變，慢慢形成巖洞。那些奇形怪狀的石柱有著不同的傳說故事，有廣寒宮中的嫦娥，一人寂寞地在桂花樹下，忘情地起舞；牛郎跟織女相愛不能相守，只能隔江相望，讓人惋惜的曠世奇戀。
當然這些傳說多半是為了旅遊杜撰而生，如果沒有神話故事的塑造，那麼巖洞裡的石柱便顯得十分單調。但大多數的溶洞都有這樣類似的傳說，所以並沒有覺得十分新鮮。
不難發現，大多數遊客對於景區的門票收費標準，都略為不滿，認為大自然的美景，應該是屬於全國人民的，而「圈地收費」不過是景區的一種牟利行為罷了。
可是，事實真的如此嗎？難道景區收門票就真的只為賺錢？
其實，遇到門票昂貴的自然景觀類的景區，老百姓有所抱怨，也是再正常不過了。不過如果真的不收門票，卻也有很多不妥之處：
首先，景區如果沒有收入，便沒有足夠的資金投入人力物力來進行管理。
因為大自然的旅遊景點多處於山水之中，開發起來難度較大，而且周期較長，管理起來也比較麻煩。成本高了，門票自然也就貴了。
同時，如果不收門票，景區內的垃圾清理、道路修繕、設備升級等費用，又由誰來承擔？要知道這可是一筆數目不小的開支。
舉個簡單的例子，焦作雲臺山的門票，目前為210元，但是每年遊客數依然不斷呈上升趨勢。為什麼？
就是因為景區管理做得非常好，而且你花的這麼些錢，不僅可以逛三天，同時景區內觀光車也可以無限次乘坐，自然可以玩得盡興。
其次，景區如果不收門票，會因遊客人流量劇增，而導致對自然景觀的破壞。
正如我們剛才所說，雲臺山門票210元，但還是人滿為患，那如果不收費的話，自然景觀肯定會因為遊客人流量的劇增，而遭到嚴重破壞。
這個，從目前國內旅遊不文明行為，屢屢被爆出，便可見一斑。
相比而言，收費的景區因有專職人員維護和清理，或許有扔垃圾等不文明行為也可以得到有效控制；但無人管理的景區就不同了，遊客想進山就進山，想扔垃圾就扔垃圾，想燒烤就燒烤……
而對於景區究竟該不該收取門票，專家認為：門票收入，現在依然是大部分的國內不部分景區的主要經濟來源之一，所以很多知名的景區，門票都很高。
但是門票經濟，尤其是受高昂門票的模式，總有一天會被淘汰，景區還需要逆向改變運營思維，通過免收門票，或收取少量費用的門票的方式，將遊客吸引過來，再以後續特色或增值服務來黏住用戶，創造新的價值，從而讓景區形成一個真正的良性循環。