韓國「N號房」，最不尋常的N件事

從新聞熱議韓國「N號房」事件，也有一小段時間了。

已經有不少評論文章，為什麼我們還要繼續寫？

我們團隊的內容編輯，大多為女性。在一個性別讓人無處可逃的世界中，看到新聞報導中那些受害的年輕女性、甚至未成年女童，憤怒，難過。

這個世界每天都在發生很多不幸的事情，苦難如潮水般，淹沒了每一個人。女性的遭遇，女性的苦難，的確只是悲慘世界的一個角落。但是，沒辦法，每一次看見女性受欺凌、被侮辱的事件，我們團隊，依然無可遏制的出離憤怒。

看起來，似乎Mee too 運動浪潮湧動，能為女性處境改變點什麼。好萊塢電影製片人哈維·韋恩斯坦被定罪了，波蘭斯基電影拍得再好也數十年不被原諒。

然而， 依然有韓國「N號房」事件刷新我們的想像力。

誘導拐騙、性侵、性虐待……網絡直播，26萬人圍觀，作惡才能升級…無論作惡的規模還是嚴重程度，超乎尋常人想像。

唯一讓人心生暖意的，或許就是事件本身所引發的公共憤怒，也非比尋常。

因此，我們非常願意再梳理梳理這些不尋常之處，既是表達，亦是響應。

或許辭不達意，或許於事無補，但無論如何，我們對世界的苦難，終歸要有態度。

01 必須讓所有人都知道他的模樣

3月25日，警方將「博士」趙主彬移送檢方，期間沒有用口罩遮擋趙主彬面部，反而用儀器支撐頸部，防止他低頭，仿佛要讓每個韓國人都看看這個人的模樣。

| 3月25日，「博士房」的創立人趙主彬走出警局，被轉移至檢察官辦公室接受進一步調查。

圖片來源：KIM HONG-JI

這種做法在其他國家很少見，只要嫌犯還沒有被定罪，都需要保護其隱私。

儘管這不是韓國第一次公布性侵罪犯的信息，但在判定有罪之前就公布其個人信息的，實屬首次。

在「N號房」事件之前，「素媛案」的罪犯趙鬥淳，也是由於今年年底即將刑滿出獄，在韓國民眾的請願之下，才被公開了真實身份和清晰照片。

但他畢竟是經過審判和服刑的。就此而言，「N號房」事件的嫌犯在民眾的請願下，未經審判而被公開面目，確實不同尋常。

有網友認為，這侵犯了嫌疑人的隱私權利。

但要知道，權利是有邊界的，而邊界更不是一成不變的。當受害對象是社會地位更加弱勢的婦女、幼童時，這樣的權利邊界，是可以讓渡的。

即便在強調尊重個人權利的美國，對性侵犯也是零容忍。一朝犯罪，四鄰皆知。

「梅根法」規定，美國各個州都需要建立性侵犯資料庫，將性侵犯的資料公布在網上，並進行社區登記。

| 美國FBI下的性侵犯資料庫，裡面有每個州的數據信息，居民可以隨時查詢自己所在的社區周圍是否有性侵犯。

圖片來源：FBI scams-and-safety

讓社區居民知道這些信息，不是為了歧視，而是為了保護。

02 26萬人是誰？也應該公布

這次事件，最令人不寒而慄的是，涉案人員數量高達26萬。人數之巨，前所未有。

韓國總人口也不過5000多萬。大概估算一下，平均每100個韓國男性中就有一人是「N號房」的共犯。

據韓媒報導，「N號房」裡從1號到8號房間，以及趙主彬創立的「博士房」，每個房間至少有1萬人，最多的高達3萬人，所有房間會員人數加起來超過26萬人。其中，絕大部分都是韓國男性。

儘管韓國警方尚未公布這26萬人的信息，但根據比特幣交易的記錄顯示，這些加害者中，不乏知名企業的CEO，大學教授，演藝明星。

他們是否還會繼續犯罪，繼續為他們的嗜好而侵害女性，成了未知數。

每個韓國女性身邊，很可能都有窺視過「N號房」的眼睛。這也是人們請願公布信息的原因。

| 韓國一網友在社交軟體上發布的帖子

圖片來源：Twitter截圖

想要成為「N號房」中的會員，不僅需要交費，還要上傳自己身邊的色情、偷拍視頻並參與語言性騷擾，否則就會被強制退出。

主犯「Watchman」全某和「博士」趙主彬等人，就用這種規則，把所有會員變成了綁在一根繩子上的螞蚱。

他們上傳視頻中的對象，可能是他們的妻子、母親、女兒、姐妹。在這場犯罪產業當中，他們是直接的施暴者，是始作俑者。

| 圖片來源：韓國「新聞脫口秀J截圖

儘管「Watchman」全某和趙主彬已經相繼被抓，但主犯背後，明知他人要實行性侵併製作相應視頻，還依然提供資金支持的26萬男性共犯，卻可以毫無負擔地繼續生活。

這讓更多的韓國女性感受到了切身的恐懼，就像一位網友留言所說：

「韓國新冠病毒確診者不過8000，所有人就開始因為他們隔離、戴口罩，但N號房背後是26萬人，這難道不足以讓女性開始如履薄冰的生活？」

正是因為憤怒、恐懼與懷疑，韓國民眾在青瓦臺官網上請願，要求公開N號房會員的全部真實身份和長相。

他們應當為「窺視」付出代價。

03 200萬人的請願

韓國民眾的集體請願，是這次「N號房」事件裡最不尋常事件之一。

在「青瓦臺全國請願」政府平臺上，針對這次事件，民眾發出了兩條請願：一是公開嫌犯的照片；二是公布26萬涉事人員的信息。

發出請願後一周之內，這兩條請願的人數分別達到260萬人和190萬人。

這是韓國有史以來之最。

也正是因為請願，警方才在民眾的輿論壓力下，將「博士」趙主彬移交檢方時，公布其真人。

| 截止3月26日下午，關於公布N號房會員信息的請願已達到191.6萬。青瓦臺的請願並不具有法律效用，只是民意表達，但在韓國具有巨大的影響力。

圖片來源：韓國總統府青瓦臺官網

請願數字背後的每個人仿佛都在振臂高呼：讓我們看看這些禽獸的真面目！沒人想要和這些人生活在一起！要讓他們付出應有的代價！

一名韓國網友憤怒留言：

「就算韓國翻轉過來，也要找到這些連蟑螂也不如的犯罪者！」

26萬性侵罪犯，在他們犯下的錯面前，似乎法律制裁與悔過都顯得太微不足道，太過於無力。

04 受害人之年幼，令人髮指

「N號房」事件中，警方已知的74位女性受害者裡，有16名未成年人，年齡最小的僅11歲，令人髮指。

「N號房」中涉及到的80多個色情聊天房中，除了女老師房、女警房、女護士房，還有女中學生房，女童房，裡面甚至還包括剛出生的嬰兒。

| 圖片來源：韓國「新聞脫口秀J截圖

在「N號房」的角落，還有更多因為畏懼報復而不敢報警的未成年受害者。

我們在此前的文章《我控訴：波蘭斯基性侵有罪》中曾提到，我們對性侵難以忍受，對性侵幼童更是憤恨至極。

對幼童的性侵和性窺視背後，反映的是東亞文化圈中特有的幼態化審美。

東亞流行的對女性的審美標準，是瘦白幼。「幼」象徵著天真無邪，象徵著純潔忠誠。在幼態化審美中，人們所迷戀的正是那「未完成」的身體，那種易碎感和掌控感惹人著迷。

在《房思琪的初戀樂園》中，作家林奕含這樣描述侵害房思琪的語文老師李國華的心理：

「補習班的學生至少也十六歲，早已經跳下洛麗塔之島。房思琪才十二三歲，還在島上騎樹幹，被海浪舔個滿懷......一個搪瓷娃娃，沒有人故意把她砸下地是絕不會破的。跟她談一場戀愛也很好，這跟幫助學生考上第一志願不一樣，這才是真真實實地改變一個人的人生。」

|《房思琪的初戀樂園》是作者林奕含親歷的性侵故事改編而成，該書出版後，林奕含自殺身亡。

作者：林奕含

出版社：北京聯合出版公司

出版時間：2018年

在日本古典小說《源氏物語》中也有類似的情節，主角光源氏看到與他所愛之人藤壺女御極為相似的女童紫姬，便將年僅十歲的紫姬接回府中，悉心撫養，長大後成為他的妻子。

這一情節所引申出的名詞「光源氏計劃」，描述的就是這種妻子養成行為。

未成年是一張白紙，她們聽話、懵懂，在她們面前能完美的體會到一種成年男性的優越感，指導她們的人生，使她們成為自己心目中的理想女性，是一種權力欲望的最大實現。

然而，對於這些未成年的女孩子來說，她們的人生早已脫離出自己的掌控，成為供他人塑造把玩的橡皮娃娃。

魯迅描寫的最被凌辱的身為最下等的人的「臺」也與之類似：

「但是『臺』沒有臣，不是太苦了嗎？無須擔心的，有比他更卑的妻，更弱的子在。而且其子也很有希望，他日長大，升而為『臺』，便又有更卑更弱的妻子，供他驅使了。」

幼態化的審美，對未成年人的欲望，歸根結底不過是對權力的渴望的另一種表現形式罷了。

越是弱小，越好控制，越沒有犯罪感。

而「N號房」事件中，「圍觀」未成年人的觀眾數量之大，受害者之年幼，實在讓人痛心疾首。

05 我們與惡的距離

在N號房事件所引發的熱議中，或許是涉案人數太多，或許是因為涉案人員只是通過網絡來觀看，又或許是直接針對著某個群體，讓男女兩個性別群體對於這件事情的反應差別很大。

對於女性來說，這是滔天的憤怒和恐懼，引發的是對「N號房困境」的強烈反抗。

但對於大多數男性而言，這不過又是一個色情網站被端的尋常故事，甚至還有男性發表言論，認為他們不過是合法交錢看成人視頻，男性才是受害者。

| 韓國一「N號房」會員在網上的留言。

對男性群體的憎恨在「N號房」之後達到一個高潮，這次事件引發的對女性困境和地位的討論，已經壓倒了對「N號房」事件本身這一嚴重犯罪事實的討論。

對這一事件的觀感差別，甚至成為多對情侶分手的原因。

| 韓國一位女性網友的聊天截圖

在這些討論中出現了一個詞——「男性的原罪」。

作為父權社會中的既得利益者，男性從一出生就在享受由性別帶來的特權，無論是學校還是職場，男性所得到的青睞都超過女性更多，這就是他們的原罪。

他們不曾經歷身為另一個性別所要承受的風險，這使得他們很難對女性的困境產生共情，最多也不過是一些惻隱之心而已。

我們一位編輯說了自己的親身經歷：大學的時候，有一天晚上，她聽到外面的小區裡傳來家暴的聲音。她們整個宿舍憤慨不已，準備報警，與此同時，同小區有一位男性住戶大聲吼了一句：

「別吵了！還讓不讓人睡覺了！」

這句話讓她印象深刻，無論多麼悽切的哭喊，所激起的浪花不過是擾人清夢。

不由讓人想起魯迅那句「人類的悲歡並不相通，我只是覺得他們吵鬧」。

似乎男性的無法共情也是因為從未經歷，他們也挺無辜的。

真的是這樣嗎？

當然不是，我們還是太容易給自己找理由了，沒有哪條法律規定共情能力是要靠親身體驗去培養的。

同樣身為人類，當男性以同類的眼光去看待女性所遭受的歧視、壓迫、規訓、不平等待遇，怎能不受到觸動？如何不想為平權出一份力？

而對於女性來說，對男性群體的憎恨其實沒有必要。

一則是因為，如果按照法國作家波伏娃所說：「女人不是天生的，而是被塑造成的」，那麼男人同樣也是一種社會性別，是被建構出來的。

採取性別對立，各立陣營，無非是加深性別的刻板印象，而違反了平權的初衷。

| 西蒙娜·波伏娃（1908-1986年），法國作家、存在主義哲學家，哲學散文《第二性》是她最重要的作品。

圖片來源：Elliot Erwitt/Magnum

二是因為，性別對立之後，女性往往容易把自己代入受害者的身份。但當我們只剩下了受害人的視角，目光就變得偏狹了，對自己同樣也是一種心理折磨。

越是這個時候，我們越要意識到，性別對立無法解決問題，而在這個案件中最需要被聲討的，是那些嚴重違法的罪犯。

「N號房」事件中，不同尋常的N件事，說白了，也是尋常的N件事，我們每個都在經歷的事。

「N號房」有很多面鏡子，映射出長久以來就存在的殘酷現實，這些現實時刻在勘探著我們與惡的距離。

或許，人性本就破破爛爛，而我們要做的，是不停地用法律和良知進行縫補，不至於淪落成赤裸的野獸。