鄭州一中2020屆高考成績評估

鄭州一中2020屆高考成績評估

做為鄭州著名大三甲中學，鄭外（含新楓楊）與省實驗此前均已經放出了高考紅榜，成績如何基本一目了然，我也之前將三校的成績數據做了更深一步的分析。而不少家長期盼了解另一甲鄭州一中的成績，私下裡給我留言詢問的家長也很多，但是很無奈，鄭州一中2018年和2019年兩年都沒有公布紅榜，今年基本上可以肯定仍然不會公布紅榜，這讓很多家長不免有霧裡看花的感覺。到底鄭州一中怎麼樣？種種傳言是否是真的？這也引起了筆者的很大好奇，為此筆者搜集整理了鄭州一中今年的一些各種非正式資料，加以分析，試做以下評估，僅供家長們參考，如有謬誤之處，在所難免，歡迎大家跟貼探討。

一．一中簡版官宣成績解讀

此前網上流出了一張署名為一中20屆高三年級組的白紙簡版「紅榜」，題為《春風化雨育桃李，碩果飄香譜華章》（以下簡稱該文為「簡版官宣」），雖然從署名來看不是以一中學校名義正式官宣（傳說這是一中高三年級組老師的內部匯報不小心傳出），可以確信這張珍貴的白紙仍是三年以來最為真實靠譜的一中成績單，裡面信息是最可信的，因此意義重大，非常值得認真解讀。筆者試解讀如下：

1. 2020屆高三人數

簡版官宣中迴避了實際參加高考人數，只是宣布「2017年中招錄取833人」，那麼是否鄭州一中2017年報導時就只有833名同學呢？幸好網絡有記憶，筆者查詢到2017年8月15日家長幫鄭州中招版塊一篇jesse19780712的文章《鄭州一中三大校區2017中招各自錄取人數》，很有價值，全文如下：

「今天孩子去中原校區參加高一新生軍訓，順便看了一下各校區實際錄取人數。

一中中原校區，每頁34人，共26頁，每個孩子分配在不同的連隊，共884人，分16個班。

一中明新校區，共八頁，分四個班，班級人數61 60 61 49，共231人。

一中龍湖校區，共6頁，335人，六個班。」

因此，可以得知，鄭州一中2020屆實有人數為884人（不考慮中間可能會有少數轉出轉入等因素），比中招公告錄取人數多51人。

實際上鄭州一中每年除了中招實錄人數外，也都會和外高、省實驗等學校一樣，有少量藏班生、籤約生、外地生（利用國際班學籍招入）和VIP生。

對照今年龍湖一中和明新中學今年高考報告的官宣人數：龍湖一中官宣為325人，明新中學報考292人。我估計很有可能還有10名龍湖一中和9名明新中學的同學後來轉入到一中本部。因此我估計到高三高考時，一中該屆人數或達到約900人。

2. 一本上線人數及一本上線率

簡版官宣宣布「今年高考文理一本上線798人，其中理科一本過線727人，文科一本過線71人」，按900人推算，一中今年一本過線率約88.7%；按884人推算，一中今年一本過線率約90.2%。其實一本過線率這個指標對於大三甲來說基本沒啥太大意思，而且一本過線，離實際一本真正錄取分數可能還有較大分差。因此越來越多人不再把這一指標當做評估學校實力的參考標準了。

3. 高分人數情況

簡版官宣」理科690分以上12人,文科650分以上2人.文理各高分層次人數均多於往年」，其中特別指出「院士班班級平均677分，700分以上2人。2014、2015、2016班高考成績全部高分過一本線，平均651分」。

從中可以得知一中今年理科700分以上2人，另據家長介紹理科最高分為703分，剛好達到北大一批次分數線。但不知道為什麼目前沒有流出來一中裸分錄取清北的消息（我估計可能該同學是通過強基計劃被北大錄取的張昕奕同學）。我想起今年省實驗也有一名同學703分，選擇走了復旦大學，選專業還是選學校，很多優秀孩子有自己的思考。

從700分以上高分成績來看，對比大三甲另二甲官宣，外高（含新楓楊）全市理科排名前十7人，省實驗全市理科排名前十4人（前十應該有並列第十名）。外高最高分724分（全省並列第一），省實驗最高分708分。外高未公布700分以上人數（據鄲城一高官宣該校大於700分以上人數11人，全省第一，因此估計外高加新楓楊人數應該小於11人大於7人），省實驗700分以上9人。三校頂尖生比較，一中成績居第三。

一中理科690分（中國科技大學理科一批次分數線）以上12人，文科650分（南京大學文科一批次分數線649）以上2人。從這些數據，再加上提前批、競賽強基（已知9人中間也有690分以上的高分）等因素，我評估一中今年清北華五人頂尖八所大學的錄取人數應至少超過20人。考慮到上交、復旦、浙大都存在不少提前批（分數低於690）和浙大醫分數線只有681分等招生因素，一中頂尖八所大學錄取人數上限有可能達到30人。

4.清北錄取情況

一中已經正式官宣了共有9人（含龍湖一中1人）通過競賽國家集訓隊保送及強基計劃進入清北，分別是2人競賽國家集訓隊保送（生物張芷蕙子、化學郭晟宇），史煜龍數學國賽金牌高考698分，李思哲、趙洋化學國賽金牌。任逸重、張棟化學國賽銀牌。邵一帆系龍湖一中學籍（據家長介紹，高二起一直在一中本部競賽班上課，因此邵一帆成為一中與龍湖一中兩校共同的學生），物理國賽銀牌。此外，張昕奕是唯一高二從數競班退出，不是通過金銀牌破格強基入圍被北大錄取的同學，因此我猜測張昕奕同學可能就是院士班中700分以上2人中的其中一位。此外，鄭州一中高二的郭語涵同學去年入選數學國家集訓隊，已經為一中明年提前鎖定了一個清北席位。

一中今年的清北錄取成績好於去年的7人和前年的3人，有了明顯的恢復，呈現走出低谷的好氣象。

5.院士班及競賽班

一中院士班經過層層淘汰，據說到高三時只剩下20多人。留下的都是學校期望衝清北的苗子，根據簡版官宣，平均677分（對應北京理工大學理科一批次分數線），成績相當不錯，按這個平均分來看，差不多全班都能夠進好985或頂尖211大學，唯一的遺憾就是這個班的人數少了些，屬於尖刀連。

一中2014、2015、2016三個競賽班（含退競班）三個班平均651分（對應大連理工大學理科一批次分數線），這三個班約190人才是一中真正的精銳兵團。參照省實驗數物競賽班的平均分664分，40多人升入985大學，幾乎全部升入211的情況來看，一中競賽班估計每個班30多人升入985大學是有把握的，這樣三個班評估約100人左右985，絕大部分升入211。

平行班情況，有知乎上本屆一中同學稱：某普通班最高分657分。如此看來，成績不很樂觀。

6.前十大學

簡版官宣稱「預計全國前十的著名大學錄取超過200人」，這一句話廣泛受到了爭議，筆者認為，各學校在錄取前如此的表述都是很成問題的，不少家長往往會誤讀。這裡就此句話做一個更深入的分析：

首先，全國前十的著名大學，哪十所沒有官方的正式定論版本。是按國際國內常見的幾個大學排名榜來算，還是按國內高考分數線來算？這個問題爭論無解。但一般認為，全國前十大學裡清北華五人八所大學都是沒有爭議的。外高頂尖八所大學錄取人數為208人（不含外語保送為146人）。省實驗頂尖八所大學錄取人數為68人。新楓楊頂尖八所大學錄取人數為55人（不含外語保送為28人）。前文已經評估一中今年清北華五人頂尖八所大學的錄取人數約大於20人小於30人。

其次，前十著名大學後兩所如按河南理科分數線來看應該是北航和同濟，但筆者認為以C9高校中的西交和哈工來論，可能符合普遍中學統計認定標準。而哈工分為三個校區，哈工（威海）分數線最低。已知外高C9加人大頂尖十所錄取人數為236人（不含外語保送為173人），省實驗頂尖十所錄取人數為94人，新楓楊頂尖十所錄取人數為81人（不含外語保送為53人）。

因此，筆者以哈工今年理科一批次分數線656分為底線（省內位次7373位），去年哈工（威海）的分數線位次為8715名（約對應今年653分）。筆者認為一中官宣時的預估錄取情況應以去年的位次來預估，從三個競賽班平均651分來看，三個競賽班190人超過哈工（威）分數線的人數不可能百分之百，再加上院士班全部20多人來看，也超不過200人。再加上文科班及平行班中相對少量高分學生，應該超過200人。我判斷一中以哈工（威海）分數線做為全國前十標準基本上是成立的。

那麼對應哈工（威海）去年8715名以上這個位次，今年除了C9加人大這些頂尖大學外，還有國科大、北航、同濟、南開、北理、華科、東南、武大、成民、天大、國防科技、廈大、北郵、上財、社科大、華師、川大、央財、西工、中大、華工、山大、中政、重大、西電這些高校，如果再放寬到650以上的大學貿大、大工和湖大、北外這幾所，筆者統計過外高共有445人（不含外語保送357人），省實驗301人，新楓楊303人（不含外語保送255人）。我評估一中應該大於200人，與新楓楊不含外語保送人數基本相當。

7.雙一流

簡版官宣稱「雙一流大學錄取超過600人」，如同前十大學一樣，這一句話也常被家長誤讀，這裡分析如下：

首先，雙一流大學教育部有權威認定名單，筆者根據河南今年理科一批次分數線來看，排名最後的雙一流大學分別是河南大學（醫護類）、河南大學（地方聯合辦學）、東林（較高收費）、北林（較高收費）、河南大學（中外合作辦學）、鄭大（中外合作醫護類）、貴州大學（較高收費）、哈工程（較高收費）、西南大學（榮昌校區）……不考慮這些較高收費異地校區因素，一批次收分最低的雙一流（211大學）是石河子大學（585分）。

我評估，一般中學預測中的雙一流最低標準上應以石河子大學為底線（實際上海南大學還有在二批次招生的專業，這個不考慮了）。

如以達到這個石河子大學這個分數線為標準來看，雙一流大學錄取超過600人的預估不難達到，這個人數比一本過線人數798人有實際意義。但實際錄取後，也應該會有部分學生未報考雙一流大學，因此，一中考入較好大學的人數應該少於600人。

筆者曾統計出外高考入較好大學人數642人，省實驗考入較好大學544人，新楓楊考入較好大學556人。一中考入較好大學的人數評估應該與省實驗、新楓楊基本相當。

8.入口情況分析

2017年一中錄取分數線642分，與省實驗相同，低於外高錄取分數線13分。一中中招指標800人，其中分數線以上正取生指標320人，根據2019年一中公布的分配生錄取情況表來看，去年分配生指標回流了101個，以此情況推估，每年應該正取生約420人，再加上一中當年公告招生833人（多招了33人），以及一中在外地私招的部分優秀生，筆者評估一中的優秀生源約470人以上，不如外高超700人的優質生源數，與新楓楊優秀生源人數基本相當，但在頂尖生源（高於555分以上），應比新楓楊（新楓楊為0）多。優秀生源絕對人數也多於省實驗約430人。

但一中沒有省實驗提前批招生200人的優勢，在地市頂尖生源上，不及省實驗。

總結：從以上評估來看，一中的成績近幾年來出現了較大的滑坡，仍未能完全走出低谷。這反映出一中內部深層的一些問題。儘管如此，一中的成績仍遠比小三甲優秀很多。較好大學升學率一本大學升學率等指標上與新楓楊相比，仍然勝過新楓楊。

從今年一中招生一系列的大動作來看，一中上下對走出低谷的決心很大，筆者期望明年一中能有更好的成績，正式公布久違的紅榜明細。