那個「偽造」清華錄取通知書的孩子，不應被如此「消費」

東方網·縱相新聞記者 卞英豪

昨日，東方網·縱相新聞報導了一則神奇的新聞。

廣東湛江雷州一考生花錢「偽造」了一張清華大學的「錄取通知書」，開心的父親一度打算在村中擺酒慶賀。此後，村幹部發現「通知書」中竟然還有錯別字，隨後叫停酒宴。今日有消息稱，這位備受壓力的考生選擇「離家出走」。

看似荒誕的社會新聞，因為「名校」、「惡搞」等元素刷屏全網。在網絡流傳過程中，還出現了「老父親的血壓都比他的分數高」等戲謔段子，更是讓此事無比吸睛。

然而，關於這則「熱」新聞，仍然還有諸多「冷」思考的空間。例如，我們應當如何看待這位偽造「通知書」的孩子？

顯然，對於這個孩子，必要的批評教育是絕不可少的。

任何時候，沽名釣譽、弄虛作假、欺上瞞下都是應當被竭力抵制的，甚至是要有所懲戒的。當前，能在一張國家認定的通知書上造假。未來走出象牙塔，遭遇到來自社會更多元的壓力和誘惑，那時，他的誠信能經得住考驗嗎？

這個答案猶未可知。但至少在發現存有問題時，及時的制止，嚴厲的教育，適度的處罰，亡羊補牢，猶未晚矣。

關於此事，網友的態度似乎也是大相逕庭。有觀點認為，孩子說的是「善意的謊言」；還有觀點認為，這般愚弄老人是「不孝之子」

事實上，這兩種觀點都有些偏激。

「善意的謊言」一說。無論是出於惡搞的目的，還是為了讓父親開心的目的，從結果來看，謊言已對父親造成極大的負面影響，「善意」恐怕無從談起。從過程來看，與其要花3000元「偽造」通知書，用這些錢用心準備其他禮物給父親，這樣的「善意」難道不香嗎？

當然，苛責這位考生「大不孝」似乎也是一種暴力。此事在沒有曝光前，或許只是人們茶餘飯後的談資。如果沒有網傳內容的「戲劇性」，這甚至都談不上是一條新聞。

孩子是否違法，法律自有說法。孩子是否孝順，家人自有分寸。看客一笑置之即可。過度的調侃，乃至以訛傳訛，甚至人生攻擊，對這個孩子而言，非但是不公平的，而且是一種傷害。

另一方面，作為「吃瓜群眾」，我們也需要捫心自問：我們社會的價值理念是否正是孩子造假的「催化劑」。

近年來，「唯分數論」正在被逐漸淡化，但這樣的偏見要想在人們心中消弭，似乎還任重道遠。從這件事上，我們也不難發現，假的清華「錄取通知書」，換來的是煙花爆竹；比「血壓還低的分數」，換來的卻是冷嘲熱諷。

高分就一定是全村人的希望嗎？比「血壓還低」的分數，就是一文不值嗎？你我都明白，顯然不是。但具化到這件事上，孩子「癩蛤蟆想吃天鵝肉」的嘲諷聲不絕於耳。可是，低分的孩子一定是「癩蛤蟆」嗎？清華就一定是那塊「天鵝肉」嗎？

理性地來看，孩子有錯，但錯不至此；孩子當罰，但罰絕不是人身攻擊；孩子需要教育，但原因絕不是因為他「分數低」，標準也不是讓他「考清華」，而是要學會面對真實的自己。

此外，在這件事上，孩子的家庭也存有問題。

235分和679分的差距，似乎就是孩子和家長溝通的隔閡。家庭教育在孩子的成長過程中有著重要的分量。但很顯然，「血壓高」的父親並不能因為被騙，而掩蓋其對孩子學習情況的陌生。對孩子有信心是好事，但超常發揮400多分的信心，似乎是盲目的。

所以，不僅是孩子要學會面對現實，家長也應該認清現實，輿論也應該反思現實。給孩子一個機會，讓其在合適的舞臺上找回自己，而不是在冷嘲熱諷中迷失自己，在輿論的裹挾中放棄自己。

如果孩子果真離家出走，我們還是真誠地希望，聚光燈能夠「放過他」，讓他早日回家，讀該讀的書，走該走的路，大可不必過分苛責。