看文章聽音樂是種享受，想聽什麼留言告知（都是付費無損包）
歡迎小夥伴來到《教主談音頻設備聽感欄目》
錢包難受了！索尼、森海信仰我全要，正常用戶都不會這樣
大家好，很多人都喊我音頻玩機怪咖，其實並不是這樣的，因為我在耳機吧一直以「金牛神教教主」為名，不過害怕起這名把我當成組織，所以大家還是叫我怪咖吧，當然我聊產品和一般人不同，都是以需求為主來聊，主要「人玩機，而非機玩人」，讓大家合理看待所有數碼產品。
不得不說，即將到了臨退燒的關鍵點，我還想再燒一把，確實連我自己都感到一種燒無止境，希望評論區中不要再有人說「這只是你才開始」，我之所以選擇索尼N3，其實是有一定的想法的，一方面照顧我八年的索粉信仰，另一方面就是相對而言我還是很喜歡索尼這種「U盤直插式外觀」，看上去這不僅僅是單純另類感，同時更主要的給人一眼就知道「這人是索粉」
當然或許很多會有這樣的疑問「退燒用索尼，不可能，其實一切皆有可能」，重點是你是否喜歡，而作為教主本來說本身就是實打實索尼黨，選擇索尼耳機退燒也很正常的事情，因此不必驚訝，當然了最近看到森海塞爾IE80S有優惠，雖然我是索粉，但是也伴有一定森海大法信仰，因此很想再搞一個森海塞爾IE80S，來和索尼N3形成最佳組合，這一切一方面是聽音的需要，但是另一方面「也是更主要的」是信仰。
實話實講，對於森海塞爾的耳機，我並沒有像索尼那樣了解，所以一時半會就會陷入很深的糾結中既想買，但是又不想買，畢竟我目前已經有IE40pro，如果盲目買了IE80S會不會聽音風格一點沒有變化呢，因此讓我陷入了糾結，今天把話題寫出來，重點是想讓大家幫我解決這個糾結，到底買還是不買？同時森海塞爾IE40pro和IE80S究竟有多大區別，值不值得兩者同時都擁有？大家不妨暢所欲言。畢竟IE40pro和IE80S價格差不多相差千元，聽音取向究竟怎麼樣？
雖然很多人會很吐槽森海塞爾IE40pro的音質，依稀記得在耳機吧看到不少人直接公然說IE40pro這個耳塞偏科很嚴重，但是教主是個不聽人勸的人，喜歡「實踐是檢驗真理的唯一標準」，所以就買了IE40pro，要說吐槽我也聽了IE40pro差不多有一年了，感覺除了在低頻方面厚度明顯很弱「舉個簡單的例子，在蔡大媽的渡口上，如果你用IE40pro來聽，低頻簡直一點感覺沒有」更別說用IE40pro聽搖滾或者重金屬之類的音樂了；如果它也有自身的優勢，像IE40pro的中頻雖然挺白開水的，但如果稍微細細的聽會感覺有點味道，就像我們和白水加點鹽的感覺一樣，同時在高頻上IE40pro雖然極高頻細節一般化，但是值得注意的是高頻毛刺感控制的還行，屬於相對耐聽的一面，其實我為什麼買IE40pro，就是因為這個耳機淡雅的聽感，屬於久聽不累的，當然聽感純主觀，每個人感受都不同。
至於索尼N3ap，其實除了「U盤直插」的外觀，其實講道理該耳機的結構和配置我也是非常喜歡的，作為一個2K價格的半旗艦半性價比的耳塞，雖然在還沒燒夠人的眼裡肯定是不夠的，但是對於即將退燒的我，N3AP完全夠用，聽了大約一周，總體很符合我聽音風格，低頻下潛深、厚度重，彈性足，同時可以很好地聽出回彈過程，中頻人聲方面味道一般，不怎麼舔臉，但還原性不錯，高頻細節上屬於可控，總之N3ap這個耳機調音風格正好和IE40pro有一個強烈互補！值得注意的是N3ap「我是換線後，原線的聲音是沒有什麼低頻的」這點大家要注意。
寫在最後！因為我有了索尼N3ap，也有了森海塞爾IE40pro，所以目前很想再入一個IE80S，很多人說為什麼不一步到位選擇IE800S，其實一方面價格貴了，另一方面我還是習慣IE80S的外觀，畢竟有點像IE40pro，那麼大家認為我要不要再買一個IE80S呢？
註：教主不稱讚任何品牌，這樣很容易被質疑為「水軍」或是「收錢了吧」，還會有很多讀者說「小編XXXX」等不和諧的因素，但是我所說的完全是站在廣大用戶利益的角度來評判一臺產品，讓大家理智選機器（做到少入坑，不入坑等等），希望大家喜歡，天行健，君子以自強不息一直是我的座右銘，所以我和很多人的立場是不同的
----------------------
轉載須註明《金牛神教教主》