雅詩蘭黛起訴網易考拉:要求停止侵害商標權 賠120萬

2020-12-24 中國經濟網

　　遠離消費陷阱，提升消費體驗，黑貓投訴平臺全天候服務，您的每一條投訴，都在改變這個世界。【投訴，就上黑貓】

　　新浪科技訊 3月18日下午消息，中國裁判文書網3月15日公開了雅詩蘭黛與網易考拉侵害商標權糾紛一案的民事裁定書。

　　裁定書顯示，2018年7月，雅詩蘭黛（上海）商貿有限公司起訴網易考拉及網易公司主體公司，要求網易立即停止實施侵害「M·A·C」商標權的行為，包括但不限於停止銷售侵犯涉案商標的產品，披露侵權產品的供應鏈或來源。並要求被告立即銷毀侵權產品；賠償因侵犯註冊商標專用權給原告造成的經濟損失100萬元，以及原告為調查和制止侵權行為所產生的合理費用20萬元。

　　重慶市第一中級人民法院據以確定管轄的地點位於重慶市渝北區，且屬於在本轄區有重大影響的案件，故本案不宜由重慶市渝北區人民法院繼續審理。經研究，決定對本案予以提審。

　　截至發稿，網易考拉暫無官方回應。

　　2018年2月中消協報告顯示，網易考拉海購平臺「自營直郵倉」銷售的雅詩蘭黛ANR眼部精華霜涉嫌仿冒，而出具這個結論就是由雅詩蘭黛中國公司所鑑定。對此網易考拉多次發聲明予以否認，表示經SGS檢測比對認定，網易考拉海購所售「雅詩蘭黛ANR眼部精華霜小棕瓶15ml」與國內雅詩蘭黛專櫃及全球5個不同國家和地區官方渠道銷售的9個同款商品紅外光譜特徵完全一致，印證產品安全可靠。

　　以下為民事裁定書全文：

　　雅詩蘭黛（上海）商貿有限公司與杭州優買科技有限公司、杭州優賣網絡科技有限公司等民事裁定書

　　重慶市第一中級人民法院

　　民 事 裁 定 書

　　（2019）渝01民轄3號

　　原告：雅詩蘭黛（上海）商貿有限公司，住所地上海市閔行區金都路3688號301、302、306室，統一社會信用代碼91310000717860307J。

　　法定代表人：TraceyT.Travis，該公司董事長。

　　委託訴訟代理人：袁野，重慶西商律師事務所律師。

　　被告：杭州優買科技有限公司，住所地浙江省杭州市經濟技術開發區白楊街道17號大街161號6幢，統一社會信用代碼91330100321665804H。

　　法定代表人：張蕾，職務不詳。

　　被告：杭州優賣網絡科技有限公司，住所地浙江省杭州市濱江區長河街道網商路599號4幢808室，統一社會信用代碼91330101MA27WPYJ18。

　　法定代表人：張蕾，職務不詳。

　　被告：網易（杭州）網絡有限公司，住所地浙江省杭州市濱江區長河街道網商路599號4幢7層，統一社會信用代碼91330000788831167A。

　　法定代表人：丁磊，職務不詳。

　　原告雅詩蘭黛（上海）商貿有限公司與被告杭州優買科技有限公司、杭州優賣網絡科技有限公司、網易（杭州）網絡有限公司侵害商標權糾紛一案，重慶市渝北區人民法院於2018年7月12日立案。

　　原告雅詩蘭黛（上海）商貿有限公司起訴請求判令：1.三被告立即停止實施侵害原告第834258號「M·A·C」商標權的行為，包括但不限於停止銷售侵犯涉案商標的產品，披露侵權產品的供應鏈或來源；2.三被告立即銷毀侵權產品；3.三被告連續三十日在人民網、鳳凰網、騰訊網、新浪網、財經網等網站刊登道歉聲明，以消除因侵犯註冊商標專用權給原告造成的不利影響；4.三被告連帶賠償因侵犯註冊商標專用權給原告造成的經濟損失100萬元，以及原告為調查和制止侵權行為所產生的合理費用20萬元。

　　重慶市渝北區人民法院經審查認為，本案在審理期間，最高人民法院批覆同意設立重慶兩江新區人民法院、重慶自由貿易試驗區人民法院，並對重慶市第一中級人民法院轄區基層法院智慧財產權案件的管轄作出調整。據此，該院不宜繼續審理本案。故請示本院指定管轄。

　　本院認為：在本院審查本案期間，最高人民法院批覆同意設立重慶兩江新區人民法院、重慶自由貿易試驗區人民法院，並對本院轄區基層法院智慧財產權案件的管轄作出調整。本案據以確定管轄的地點位於重慶市渝北區，且屬於在本轄區有重大影響的案件，故本案不宜由重慶市渝北區人民法院繼續審理。經本院研究，決定對本案予以提審。

　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條第（二）項、第三十八第一款、第一百五十四條第一款第十一項之規定，裁定如下：

　　本案由本院審理。

　　本裁定一經作出即生效。

　　審 判 長　　餘　華

　　審 判 員　　陳勁松

　　審 判 員　　周盛春

　　二〇一九年一月十五日

　　法官助理　　陳　彥

　　書 記 員　　王　倩

（責任編輯：蔡情）

相關焦點

  • 雅詩蘭黛起訴網易考拉:要求停止侵害商標權賠償120萬
    3月18日，《每日經濟新聞》記者從中國裁判文書網了解到，3月15日該網公開了雅詩蘭黛與網易考拉侵害商標權糾紛一案的民事裁定書。　　裁定書顯示，2018年7月，雅詩蘭黛(上海)商貿有限公司(以下簡稱「雅詩蘭黛上海」)起訴網易考拉及網易公司主體公司，要求網易立即停止實施侵害「M·A·C」商標權的行為，包括但不限於停止銷售侵犯涉案商標的產品，披露侵權產品的供應鏈或來源。並要求被告立即銷毀侵權產品；賠償因侵犯註冊商標專用權給原告造成的經濟損失100萬元，以及原告為調查和制止侵權行為所產生的合理費用20萬元。
  • 雅詩蘭黛起訴網易考拉侵權:要求賠償120萬元
    美妝資訊 1、雅詩蘭黛起訴網易考拉侵權：要求賠償120萬元來源：騰訊《一線》3月18日消息，中國裁判文書網於3月15日公開了雅詩蘭黛起訴網易考拉的民事裁定書。裁定書顯示，雅詩蘭黛要求網易考拉立即停止實施侵害原告第834258號「M·A·C」商標權的行為，包括但不限於停止銷售侵犯涉案商標的產品，披露侵權產品的供應鏈或來源；要求網易考拉立即銷毀侵權產品；網易考拉連續三十日在人民網、鳳凰網、騰訊網、新浪網、財經網等網站刊登道歉聲明，以消除因侵犯註冊商標專用權給原告造成的不利影響；要求網易考拉連帶賠償因侵犯註冊商標專用權給原告造成的經濟損失
  • 網易考拉侵權雅詩蘭黛羅生門
    摘要 【網易考拉侵權雅詩蘭黛羅生門】一波未平一波又起，網易考拉陷入了連續不斷的侵權「售假」風波。繼與消費者發生關於加拿大鵝羽絨服真假的糾紛後，網易考拉又被雅詩蘭黛在中國的代理商告上了法庭。
  • 網易考拉陷海淘正品「羅生門」 雅詩蘭黛又把網易考拉告了
    原標題：網易考拉陷海淘 「羅生門」  雅詩蘭黛又把網易考拉告了   　　以「全球好貨、 保障」為宣傳口號的網易考拉，眼下再次陷入輿論漩渦。     　　《證券日報》記者日前從中國裁判文書網了解到，3月15日，其公開披露了雅詩蘭黛（上海）商貿有限公司與網易考拉及網易主體公司的民事裁定書。   　　據此文件顯示，2018年7月12日，雅詩蘭黛與杭州優買科技有限公司、杭州優賣網絡科技有限公司、網易（杭州）網絡有限公司侵害商標權糾紛一案正式立案。
  • 與雅詩蘭黛舊案未了 網易考拉又陷加拿大鵝真假疑雲
    事情還在反轉中，1月9日，最新消息爆出，加拿大鵝官方又推翻了向網易考拉出具的正品鑑定。值得注意的是，類似糾紛已不是第一次，去年6月份，網易考拉海購因不滿自己產品被中消協、雅詩蘭黛認定為假冒產品，曾經將中消協起訴至法院，目前上述案件也尚無定論。
  • 【電商快評】加拿大鵝之後雅詩蘭黛與網易考拉再起風波,背後原因...
    一、事件背景 3月15日，中國裁判文書網公開了雅詩蘭黛(上海)商貿有限公司(以下簡稱雅詩蘭黛)訴杭州優買科技有限公司(以下簡稱網易考拉)侵害商標權糾紛一案的民事裁定書，裁定書顯示而這份僅針對審理管轄權的裁定書，也再次將雅詩蘭黛與網易考拉的商標侵權糾紛拉回公眾的視野。 裁定書顯示，2018年7月，雅詩蘭黛起訴網易考拉及網易(杭州)網絡有限公司(以下簡稱網易)，要求網易考拉立即停止實施侵害「M•A•C」商標權的行為，包括但不限於停止銷售侵犯涉案商標的產品，披露侵權產品的供應鏈或來源。
  • 「真假小棕瓶案」持續一年多,終以雅詩蘭黛和網易考拉雙撤訴告終
    記者 | 黃姍網易考拉與雅詩蘭黛就「真假小棕瓶」案持續一年多的紛爭近日告終。上周五，網易考拉在微博官方帳號上發布一則聲明，聲明顯示，網易考慮和雅詩蘭黛（上海）商貿有限公司（以下簡稱「雅詩蘭黛（上海）」）各自撤銷在訴案件。
  • 網易考拉又雙叒陷入售假風波
    對於網易考拉方面的回應，馬記者似乎並不買帳，他透露網易考拉曾對其表示願意二次檢測，但根本就沒有具體的對接人來溝通檢測細節，這讓他覺得誠意不足，只是說說而已，所以自己不會把樣本郵寄給網易考拉。事實上，這並非網易考拉首次陷入售假風波。去年12月底，線女士花了5567元在網易考拉買了件加拿大鵝，她收到貨後發現包裝很簡單，也沒有加拿大鵝的防塵袋、保修卡。
  • 網易考拉訴雅詩蘭黛,索賠2100萬元!商品真偽聽誰的?
    日前，因不滿「網易考拉海購」銷售的商品被認定為假冒商品，杭州優賣網絡科技有限公司及網易環球購有限公司（以下統稱「網易考拉」）將中國消費者協會、雅詩蘭黛（上海）商貿有限公司（以下簡稱「雅詩蘭黛上海」）、雅詩蘭黛公司、北京盛拓優訊信息技術有限公司訴至北京海澱法院，要求四被告刪除涉案報導、刊登道歉聲明、賠償損失2100萬元。
  • 貨架上的網易考拉
    針對外部傳聞稱「網易考拉在近期增加了內部轉崗計劃」，這名網易考拉內部員工透露，今年以來網易就一直主推內部轉崗制，基本每個月都會有轉崗發出來，在內部被稱為「Y計劃」，而網易考拉裁員也沒有傳聞中所說的那麼多，主動離職的員工不少，但部門也在持續招人。
  • 海淘買家:網易考拉的「假一賠十」是偽命題還是真笑話?
    跨境電商或陷「無證之罪」，海淘買家：網易考拉的「假一賠十」是偽命題還是真笑話？一年多以前，網劇《無證之罪》徹底火了一把，叫觀眾們欲罷不能。劇中，主人公們苦苦追尋得不到的證據。「假一賠十？你還真敢想！」無獨有偶，在去年的雙十一期間，市內某事業單位供職的王小姐和一眾小姐妹，也在網易考拉遭遇了一件鬱悶事。
  • 網易考拉涉假疑案最新進展:雅詩蘭黛中國承認沒有鑑定真假的儀器
    2月9日，《中國經營報》報導稱中消協商品服務監督部一位內部人士透露，報告結論是雅詩蘭黛中國公司通過樣品檢驗出具的，緊接著網易考拉海購在微博上向雅詩蘭黛中國公司隔空喊話，要求後者在24小時內提供「鑑定標準、鑑定方法和所謂假的定義」。
  • 繼「加拿大鵝」、雅詩蘭黛小棕瓶之後,網易考拉再被投訴假貨問題
    記者 | 王付嬌15月30日，公眾號「兒不說」發表文章《取證285天，我把網易考拉給告了》，指責網易考拉售假。取證材料來自於2018年8月17日作者妻子購買的一考拉自營的植村秀450毫升「櫻花輕膚」潔顏油。
  • 聚美優品、網易考拉等「自營」售假黑幕曝光,雅詩蘭黛、CPB、蘭蔻...
    聚美優品、網易考拉等「自營」售假黑幕曝光，雅詩蘭黛、CPB、蘭蔻中招！聚美優品、網易考拉海購、蜜芽網、拼多多、貝貝網、國美在線、京東、淘寶等線上網站相關店鋪均被發現涉嫌銷售假貨，部分售假行為還出自該電商自營店鋪。7大海淘品牌被測出假貨！雅詩蘭黛、CPB、蘭蔻都中招在本次抽查中，化妝品作假涉及資生堂、CPB、蘭蔻、科顏氏、美寶蓮、雅詩蘭黛、倩碧等7個品牌19個樣品。
  • 最新 :「網易考拉」正式改名「考拉海購」
    今天一早，阿里巴巴正式宣布以20億美元收購網易考拉，天貓進出口事業群總經理劉鵬兼任考拉CEO，收購後的考拉品牌繼續保持獨立運營。同時阿里參與並領投網易雲音樂此輪7億美元的融資。王又是網易考拉的一名員工。她時常看到網易考拉將要被收購的消息。但每一次消息傳出，總被員工會議的說明打消。「會議的內容和網易對外宣傳的差不多。」直至今天早晨，所有的猜測，被一則新聞掃去。網易考拉終究還是賣給了阿里。儘管都有些心理準備，王又聽到這則消息時，還是感到了無措。這一天，考拉的團隊都在忙著改圖標。
  • 四條槓、四葉草 溫州一公司賠了阿迪達斯120萬
    「雙11」馬上就要到了，正在備戰的童鞋類天貓店「小金蛋旗艦店」得到一個壞消息：他們在一起商標侵權案中敗訴，要賠償阿迪達斯公司120萬元。　　在這起案件審理過程中，「小金蛋公司」辯稱，自己使用的是「四條槓」、「四葉草」標識，和阿迪達斯著名的「三條槓」、「三葉草」是不同的。　　但審理這起案件的溫州甌海法院法官，並不這麼認為。
  • 北京快手起訴哈爾濱快手公司商標侵權
    公告內容顯示，原告北京快手科技有限公司與被告哈爾濱快手文化傳播有限公司侵害商標權糾紛一案，現依法向你等公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。「快手快影」商標侵權，賠償費用共計 100 萬這不是快手第一次起訴商標侵權。
  • ChaLi茶裡維權獲賠300萬?
    ChaLi茶裡獲賠300萬據了解，ChaLi茶裡由譚瓊創立於2013年，總部設在廣州。茶裡公司為「CHALI」系列商標的商標權人。根據中國商標網數據，截至目前，茶裡公司共申請註冊了72件商標，包括「CL茶裡」、「CHALI」、「LUGGIE」、「茶裡」等商標，涵括多個類別，且大部分已註冊成功。