學校為啥總熱衷管女生的裙子

長城網特約評論員 鳳池

9月14日，河南南陽師範學院發布了一份《不文明現象檢查通報》，顯示有4人因穿短裙進教室被無記名通報。這毫無意外地又引發了爭議。

質疑者認為，學校管得太寬，侵犯了女生穿著自由的正當權利。支持者認為，大學是讀書的地方，著裝需要與場合匹配，學校是管理是出於負責，值得肯定。

評判一件事情，需要回到其具體的語境中。此事值得關注的有幾點。從通報出臺的背景看，南陽師範學院學生處曾回應，此舉是因「南陽市在創建全國文明城市」，但後又以「學校一直嚴格要求學生著裝」的回應否認。從具體執行看，該校強調「不準穿短裙」是硬性要求，但又承認對何為「短」沒有具體標準。從效果看，該校工作人員稱，「現在的教學秩序非常好。」但這種「好」，與禁止女生穿短裙有直接關聯？要打個問號。

南陽師範學院發布的「創建全國文明城市市民文明手冊」。

校方「營造良好學習環境」的初衷當然合理且良好，但如果證明沒有多大效應，制度本身也就失去了存在的意義。支持者的肯定，也失去了現實的支撐。

跳出該校「管理需要」的說法，結合以往案例看，或許更能看清本來面目。

前不久，廣西大學發布了一則「女生安全攻略」，建議女生「不要穿過分暴露的衣衫和裙子，不低胸、不露腰、不露背，防止產生誘惑」。更「赤裸裸」的是2018年湖南農業大學有男生投訴「穿著超短裙、超短褲、露肩露背衣的女性對館內男性學者屬於性騷擾，嚴重影響學習秩序」。

比起南陽師範學院通報引發的爭議，這兩起事件明顯受到更多輿論炮轟。原因很簡單，因為它沒有「管理論」這種具有迷惑性的外衣，更直接地表達了一種與主流價值觀相牴觸的觀念：一些不好事件的發生，是因為女生穿著暴露。這種觀點的危害，不僅在於限制了女生的穿衣自由，更在於它模糊了一些違法犯罪事件發生的根源，變相宣揚一種「受害者有罪論」。

似乎也是為了避免爭議，包括南陽師範學院在內的高校，將「禁穿短裙」的區域限定在教室、圖書館等「學習區域」，這似乎為學校增添了一份底氣，也是支持者普遍力挺的地方。但現實是，即便是在這些地方，也沒有事實證明女生穿短裙會影響到學習環境。如果有，只怕被「影響」人本身才是主因。

「能不能穿短裙」爭議基本發生在大學，卻很少發生在中學，也能說明問題。高中如果出臺此類規定，是很少有反對者的。因為高中生多是未成年人，學校管理一定程度上偏嚴是可以理解的。但大學則不同，雖也是教書育人的地方，但大學校園已是一個小型社會，應當具有開放包容的胸懷和格局，成為容納多元價值觀的場地。而且，大學生已是成年人，他們對美麗和青春的追求和展示的天性，不應該被扼殺。

高校對女生穿短裙的正確態度應是怎樣的？一則，到底有多少學生贊成和反對穿短裙，學校何不進行一次摸查，真正弄懂學生的想法和訴求。二則，管理應該注重柔性的教育和倡導，而不是簡單粗暴的禁止、通報批評。三則，即便校方和學生一致認為穿短裙不合適，那麼穿什麼合適？學校何不利用自身教育資源，以開公共選修課等靈活形式，教授學生得體大方的著裝技巧？這還能為學生今後的就業面試提供幫助。

一些大學要想明白一點：學生，才是一所大學的主人。校方是管理者，但也是服務者。該怎麼管，首先要考慮到學生的感受，而不是自身的便利。