《默讀》每個案件用世界名著的人物為名，從沉溺在自卑與自尊中的於連（司湯達《紅與黑》），到迷戀嬌豔女童的亨伯特（納博科夫《洛麗塔》），到野心勃勃走向僭主的臣子麥克白（莎士比亞《麥克白》），再到正在更新的反社會分子韋爾霍文斯基（陀氏《群魔》），這樣互文的安排增加了案件的辨識度，也使之有更為深重的內涵，讓讀者比較容易的抓住核心重點，又會期待每個故事的具體發展，同時滿足了閱讀懸疑作品的窺探欲和好奇心。
《默讀》
人物刻畫鮮明，簡而言之就是人物說出口的話，都是契合整個人物角色的，晉江排行榜裡很多書還達不到這個水平。案件設計精巧，說到心理變態很容易讓我想起丁墨，但是兩個人的寫作思路不一樣，丁墨會深入描寫犯罪動機和過程，給讀者描繪出畫面感，p大在紀實方面寫的怎麼說呢，有點「工科生」，但是她在側面的描寫讓我驚豔。
priest的書有種刻骨銘心的真實感，我甚至時常覺得這就是真實的發生在我不知道的地方的人與事。筆下遣詞造句詼諧又驚豔，所有劇情完美的符合了我的三觀。
在說一下劇情，如果說費渡是這篇文章的明線人物，範思遠就是這篇文章的暗線人物。他掙扎著這個問題，走向偏激——顧釗的死是壓死駱駝的最後一根稻草，他有點像當初的吳廣川之於蘇筱嵐，成為範思遠生命中為數不多的光，卻被張春來張春久的組織害死——最終萬劫不復。
感情慷慨激烈而外露的「朗誦者」，和隱忍理智的「默讀者」，相似的復仇聯盟，卻走上了不同人道路。前者由光明走向深淵，後者自深淵擁抱光明。
在我看來，範思遠和顧釗的故事，感覺上就像是費渡和駱聞舟的翻版。顧釗這個代表著絕對正義的人民英雄的死，極大地刺激了範思遠的精神世界，十多年來他活在仇恨之中，把「朗誦者」看作工具，目的是有朝一日手刃仇人。但可悲的是，他早已忘記了顧釗的笑容。如果一心為民的顧釗還在，看到自己敬仰的老師變成窮兇惡極，策劃惡性案件的魔鬼，該有多失望。
相對於範思遠的自甘墮落，費渡從小就開始通過不斷加固自己對「善」的堅守，來洗刷自己身上「惡」的烙印。電擊和藥物控制也好，以自己當餌打算與敵人同歸於盡也罷，這個從小被施虐狂養大的人以一個戴罪之身，披上冷酷無情的面具，獨守心中的陽光。他帶領著的默讀者們，心中雖悲憤難填，但絕不逾越法律的底線。哪怕弒父弒兄弒弟弒愛的犯人在自己手中，也要把私仇先壓住，將他交給法律來審判。因為他們是隱忍的默讀者。
如果不是駱聞舟和陶然向他伸出了手，費渡一定會為了自己身後的清明，毀滅自己，與敵人同歸於盡。雖然如果沒有駱和陶，費渡也不會長歪；但是因為有了駱和陶，費渡才會學著接受愛，接受情，接受分擔，接受朋友。他不再是那個一人背負罪惡感的惡魔之子，他將自己從深淵中拔起，投入他從未想過的「有後路」的未來。
範思遠說：「有時候想想，真不知道法律和規則到底是為了保護誰，限制的永遠是遵紀守法的人，欺軟怕硬。」費渡和陸有良說到：「程序和規矩是死框架，總有照顧不到的例外情況。但這已經是經過不斷磨合，最能兼顧大多數人利益的框架了，基本是『帕累託有效』的，沒有它會造成更大的不公平。……」
再說這本小說小編有個朋友恰巧是心理學專業的，對於這方面的信息會敏感一些，所以你們能理解，當她告訴我看到那些影視劇和小說裡心理醫生一言不合就洗腦、拿個懷表就能催眠、精分雙重人格傻傻分不清時內心的崩潰麼？
心理學好像總是披有一層神秘的面紗，一群門外漢的編劇作者能把霧裡看出花來，不少文藝作品慣於妖魔化心理學，十個BOSS裡九個是研究心理學走火入魔的變態殺人狂，雖然《默讀》也未能免俗，終極BOSS範思遠依然是個研究犯罪心理學走火入魔的教授，但看看裡面心理學相關的專業知識，不能說不是良心之作。
書中與心理學相關最多的人物是費渡，涉獵童年創傷、心理諮詢、犯罪心理等等領域，有以一個正式學過心理學人的眼光來看，這本書裡面出現的心理學知識竟然堪稱精準！整本看下來找不出什麼錯來，一看就是下過功夫的，不像某些小說，只會在影視劇裡捕風捉影，毫無專業精神，事後只要一句「不過是小說那麼當真幹嘛」就把責任推得乾乾淨淨。單看這對待小說認真負責的態度，小編就很佩服這個作者。
默讀裡經常有一段或者一句話，並不濃墨重彩，卻讓我覺得驚心動魄。像是被老生常談的風骨，我之前看到很多小說都著重直面描寫主角一身風骨，不懼生死，傲骨崢崢，各種。在越來越多的這種描寫中，風骨二字變得索然無味。
最後那句話：「我心裡有一簇迎著烈日而生的花，比一切美酒都要芬芳，滾燙的馨香淹沒過稻草人的胸膛，草扎的精神，從此萬壽無疆」