自從2007年蘋果和Android的開放平臺相繼問世，為第三方開發者提供了一個門檻更低的出頭之路。在這兩大平臺持續火爆的情況下，越來越多的公司推 出自己的開放平臺；在一系列成功個案的傳播之下，越來越多的個體、團隊開發者投入到開放平臺開發之中，邁出創業的第一步。
縱觀各個開放平臺的應用銷售情況，遊戲都是最受用戶歡迎和消費最多的應用。而在國內，由於盜版、用戶使用和消費習慣等原因，遊戲開放更毋庸置疑地成為第三方投身開放平臺的首選。現時國內的遊戲開放平臺數量眾多，特點各不相同。
一、盛大/麻球平臺
平臺類型：Web
遊戲類型：Flash
獲利方式：內置廣告和道具收入分成，額度50%
平臺已有遊戲：40000多款
分析：作為在中國最早推出的第三方遊戲開發平臺，麻球是盛大在美國收購的遊戲分銷和內置廣告平臺Mochimedia。平臺除了經營自有社區，還以內 容提供方的身份對外合作，以Flash小遊戲為內容，以IGA為主要獲利手段。由於是外購的成熟平臺，遊戲發布渠道廣泛、已有用戶基數大是平臺的優勢，同 時由於成熟平臺，平臺中已有遊戲數量眾多，達到40000多款，競爭十分激烈，據了解大部分小遊戲收入相當少，想要獲得大量收入的難度相當大。而 Flash小遊戲在製作門檻上相對較低，個體開發者可以獨自完成開發。
二、九城無線社區平臺
平臺類型：移動平臺
遊戲類型：各類規模移動客戶端遊戲
獲利方式：銷售收入分成，提供保底分成方式
平臺已有遊戲：4500款
分析：與盛大/麻球一樣，九城無線社區也是九城在通過參股美國移動平臺OpenFeint從而引進國內的開發平臺。與麻球相同的是該平臺以提供小遊戲 為主，不同的是平臺是基於移動通信工具的平臺。在國外，該平臺以銷售單機遊戲為主要收入，目前已有6500萬註冊用戶以及4500款遊戲，用戶眾多但是競 爭也激烈。該平臺特點與麻球較為相似，技術門檻低而收入也相對較低，國內用戶購買正版遊戲的消費習慣還未形成，前景較難預測。
三、網易iTown平臺(iTownSDK)
平臺類型：PC有端網路遊戲平臺
遊戲類型：網絡休閒遊戲為主
獲利方式：5萬以上上線獎金，80%利潤分成，在線人數獎勵
平臺已有遊戲：目前平臺未上線
分析：網易iTown平臺是PC有端網路遊戲平臺，遊戲主要以道具收入為主。在國內用戶對客戶端網路遊戲的道具消費方式已經形成習慣，而且除了 2:8利潤分成，網易還提供5萬元以上上線獎金和在線人數獎勵。客戶端網路遊戲開發有一定的技術門檻，個體開發者難以獨自完成遊戲開發，比較適合團隊開 發。而網易還提供sdk以幫助快速開發，並配以專門的技術人員解答開發問題。iTown平臺並未對外測試，所以現時並沒有用戶基礎，遊戲數量因開發門檻也 不會像麻球、OpenFeint般的數量級，因此競爭並不激烈，對開發者來說是既是風險也是機會。
四、騰訊開放平臺
平臺類型：Web為主
遊戲類型：QQ互聯和應用接入
獲利方式：收入分成
平臺已有遊戲：76款，其他應用168款。此外，近2萬個合作夥伴已經或正在排隊等待接入。
分析：坐擁數億結成關係用戶的騰訊將旗下平臺開放，對第三方來說是一件天大的好事，其重要程度就像是第二個 Facebook開放一樣。不過像騰訊這樣的優質平臺，必定會吸引眾多有實力的大公司前來加入，國外社交遊戲巨頭Zygna日前就已與騰訊達成合作，上線 其拳頭產品之一《CityVille》；而以騰訊對用戶資源的謹慎以及對獲利的要求來說，其合作對象、資源和服務必定傾向於有實力的大公司。根據知情人士 披露，在開放的同時，騰訊也在醞釀推出一個類似「競價排名」的廣告系統，為願意付出更多現金的開發者提供推廣通道，而如果這一廣告系統太過注重盈利性的 話，更加會使用戶更多流入資金實力雄厚的公司手中。就像Facebook最終被幾大遊戲公司寡頭壟斷一樣，騰訊平臺也必定被大公司佔據。
結語：國內其他開放平臺，如人人網、新浪微博等平臺，其特點可以歸類到以上幾個平臺中，在此不再逐一分析。綜合以上對幾個主要開放平臺的分析，可以知 道不同的開發者應該根據平臺特點和自身情況，選擇合適自己的平臺進行開發。目前國內開發者和團隊大多是擁有一份正職，以兼職的形式開發，希望逐步積累經驗 和資金以達到創業的目的。
個體開發者在Appstore中大獲成功只是滄海一粟又或是被包裝出來的個案，如果實力不夠而還要盲目投向優質資源的大平臺，直面慘烈的競爭，最終只會成為大公司的炮灰。開發者只有抱團組隊，選擇好的創業起步平臺，才能提高成功的可能性。
來源：techweb