杭州西湖景區滿覺隴茶園邊有幢房子，外形酷似宮崎駿電影《千與千尋》裡的「湯屋」，成為網紅打卡點，有人還帶著無人機來拍照。
房主一度感覺生活被打擾，曾在樓上掛滿橫幅，還在附近茶園豎起多塊提示牌：禁止攝影攝像。
這事經媒體報導後引起廣泛關注。
許多網友感覺很有趣，建議好好利用這個資源，開發成休閒旅遊景點，但是也有細心的讀者提出疑問，這房子是不是涉嫌違建？
6月16日傍晚，記者來到現場，正好遇到四位阿姨在遊步道上對著小樓尋找拍攝角度，而那些禁止拍照攝像的提示牌已經不見了。
房子所在的西湖街道辦工作人員說，這幢樓房爆紅後，引起了街道辦關注。此前，已經會同多個部門對該樓房的情況進行調查。
從目前掌握的情況來看，這幢樓的用地、產權屬於滿覺隴村。
從1997年年底村裡提交的關於要求領取集體土地使用證的申請上看，房子佔地330.5平方米，建築面積230平方米。這裡曾經是村裡的畜牧場，後為下滿茶葉加工場用房，用途為工業。
再後來經當時的西湖區土地清查領導工作小組辦公室同意，補辦用地手續。「用途不變，四至清楚無爭議。」1998年，滿覺隴村集體將該處出租，目前承租人為倪某，來自紹興。
房主租下此處後，進行了改建，風格參照漢代建築，由房主設計，所用建築材料不少是他收集來的。
工作人員說，這幢房子位置相對較偏，加上房主喜歡將收集來的老物件按照自己的理念進行設計擺放，房屋結構特殊，形成現在的高度，已經有幾年的時間。
看來，房主並不是參照電影《千與千尋》建造的。
那麼這幢風格獨特的樓房，是不是違章建築呢？街道辦工作人員說，經過調查，初步判斷涉嫌違建。下一步將請測繪單位對房屋進行測繪，同時調取地籍檔案進行比對，進而確定到底涉嫌違建的部分有哪些，並考慮後續的處理。
6月16日，小樓涉嫌違建的消息經媒體發布後，不少網友深覺惋惜，他們留言：這麼獨特的建築，能不能留下？
西湖街道辦的工作人員說，對於如何處理這幢建築，他們也很想聽聽讀者的看法。
【浙江新聞+】
網紅小樓涉嫌違建，拆還是不拆
評論員 張炳劍
因為酷似宮崎駿電影《千與千尋》裡的「湯屋」而走紅的杭州西湖區一網紅建築，在成為網紅打卡點後有了麻煩，經當地街道初步判斷，其可能涉嫌違建。
該建築所處位置原是村裡一畜牧場，後來畜牧場不辦了，在上世紀70年代被人租下後進行改造，經過多年建成現在的模樣。
據了解，該地塊其實是工業用地，佔地300.5平方米，除了用於畜牧場外，還曾是茶葉加工用房。經過當時的西湖區土地清查領導工作小組辦公室同意，補辦用地手續，但用途不變，仍為工業用地。
按照規定，工業用地不可以建住宅，應當按照總體規劃和土地用途來進行使用。但是，從房主在建築周邊豎起的提示牌獲知，「此建築為本地居家住宅」。
據當地村民回憶，這座樓原先並不是這樣的，而是經過很多年改造，一點一點加蓋起來的。那麼，在改建的過程中，是否手續齊全，有沒有存在擅自改建的行為？該建築的建築面積、結構、高度等方面是否符合批覆，還需相關部門進行檢測。
當地街道已表態，接下來將對該建築具體存在哪些違建進行調查。相信結果很快就能出來。
讓人為難的是，如果該建築真的違規，將如何處置？畢竟，這幢建築傾注了房主多年的心血，更重要的是，它還成了許多網友心目中的打卡點，成了一道奇特的風景線。是拆是留，無疑考驗著當地行政部門的智慧。
在實際操作上，對於違規程度並不嚴重、社會危害性不大甚至可以忽略不計的違建建築，也不乏執法部門對其採取最小損害措施的先例。
具體到該建築，如果違規情況不嚴重、網友又極力挽留的話，是否可以靈活處置？比如，假設該建築的確存在擅改土地用途的情況，那麼是否可以在徵得房主同意的情況下，恢復其用途，將其打造成一處展示建築文化的所在呢？
有人認為，查處違建的最終目的，是讓空間布局更協調、讓人居環境更和諧、讓土地利用更合理，因此，如果該網紅打卡點成為合法建築，不僅滿足大眾的期望，又可為杭州保留一處獨特的風景。
但是，為了維護執法的公平性，如果有關部門嚴格執行拆違規定，一拆了之，那也無話可說——畢竟，公平公正才是最重要的。而「湯屋」畢竟不具有歷史價值，想建的話隨時可以建它個十幢八幢。
（原標題《網紅小樓，拆還是不拆》，記者 楊一凡 餘雯雯 通訊員 吳廣。編輯：王佳）