閱讀本文前，請您先點擊上面的「藍色字體」，再點擊「關注」，這樣您就可以繼續免費收到最新文章了。每天都有分享。完全是免費訂閱，請放心關注！本文轉載自網絡，不代表本平臺立場，僅供讀者參考，著作權屬歸原創者所有。我們分享此文出於傳播更多資訊之目的。如有侵權，請在後臺留言聯繫我們進行刪除，謝謝！
「李逵是上上人物，寫得真是一片天真爛漫到底。看他意思，便是山泊中一百七人，無一個入得他眼。《孟子》『富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈』，正是他好批語。」
這是明末清初著名文學批評家金聖歎對《水滸傳》中李逵所作的評價，不難看出，金聖歎對李逵還是頗為喜愛的，稱讚他「天真爛漫」，其實在很多人的心目中，「黑旋風」李逵也是一個心粗膽大、率直忠誠、魯莽好戰，「傻的有些可愛」的形象。
總而言之，在「傳統」觀念中，李逵還算得上一條好漢！
然而，若是精讀過《水滸傳》的朋友想必會發現，李逵的所作所為根本擔不起「好漢」之名，因而在一些也是描寫宋江起義的文學作品中，作者對李逵進行了「懲罰」，《蕩寇志》就是其中的代表作！
那麼李逵在《蕩寇志》和《水滸傳》中的下場有何不同呢？
我們還是先來看看李逵到底有多「惡」！
一、殺人如麻的「黑旋風」
《水滸傳》中，李逵本是鄉野莽夫，因打死人而流亡江州，做了一個小牢頭，期間結識了被發配到江州的宋江，從此成為宋江的「忠實打手」，宋江成為梁山之主後，李逵的地位水漲船高，成為步軍第五位頭領，上應「天殺星」。
「天殺星」主「殺」，這正是李逵的真實寫照，在李逵數次出手中，幾乎每一次他都是殺到興起，不分善惡，見人就砍，比如梁山好漢大鬧江州劫法場時，李逵「一斧一個，排頭兒砍將去」，很多圍觀的平民都被他砍殺。
再比如梁山泊攻打祝家莊時，李逵不僅殺了前來投降的扈成本，還將扈太公一門老幼盡數殺了，更為過分的是，為了逼朱仝上山，李逵竟然能狠下心摔死年僅四歲的小衙內！
總而言之，《水滸傳》中的李逵就是一個不分善惡，嗜殺成性，殺人如麻的「惡魔」，不僅算不上好漢，稱其為「人渣」都是抬舉他了。
然而由於「主角光環」的原因，《水滸傳》最後還是給了李逵一個比較好的結局，但在《蕩寇志》中，作者卻狠狠「懲罰」了李逵！
下面我們就來對比一下兩本書中李逵的結局！
二、同樣的人生，不同的結局
《水滸傳》中，儘管李逵數次明確表示反對投降，但在宋江一意孤行，接受招安後，李逵也就偃旗息鼓了，跟隨宋江出徵遼國，討伐田虎、王慶、方臘，這期間梁山好漢傷亡過半，李逵卻是毫髮無損，在剿滅方臘起義後，李逵跟隨宋江班師回朝，接受封賞，成為鎮江潤州都統制。
後來蔡京、高俅等人以「御酒之計」毒害宋江，宋江飲下毒酒後自知時日無多，因害怕自己死後李逵起兵造反，壞其清名而誆騙李逵也喝下毒酒，李逵得知後，卻說「生時服侍哥哥，死了也只是哥哥部下一個小鬼」，然後毒發身亡！
不難看出，作者還是「偏愛」李逵的，雖然李逵最終難逃一死，但他死亡的方式與臨終之前所說的話，卻使他的死亡顯得有些悲壯，反而凸顯出宋江的卑鄙無恥，很多人也是據此得出李逵忠誠的結論。總之，李逵在《水滸傳》中的結局還算是「體面」！
然而這一切到了《蕩寇志》中，就變的不一樣了！
李逵在《蕩寇志》中的結局為「於汶河渡被召圻、高梁、唐猛協擒，押赴京城凌遲處死」，召圻、高梁、唐猛三人圍攻李逵，最終將其手筋腳筋全都挑斷，然後掐著他的脖子，像抓野豬一樣將他活捉！李逵落網後，隨即被押赴京城，最後被當作宋江團夥的「二號人物」，「享受」了凌遲之刑！
不難看出，《蕩寇志》的作者對李逵是極為痛恨的，不僅以一種極為屈辱的方式將其活捉，還以「凌遲之刑」這種最為殘忍恐怖的刑罰結束了他的生命！那麼問題來了，《蕩寇志》的作者為何如此痛恨李逵呢？
三、這得從作者的自身經歷說起
《蕩寇志》的作者名為俞萬春，嚴格來說，俞萬春不僅僅是痛恨李逵，而是痛恨《水滸傳》中的所有梁山好漢！這是因為俞萬春生活的年代正好是太平天國運動爆發的前夕，當時清王朝內部盜賊四起，而俞萬春又很早就隨父參軍，平定民變，這使得他有感於當時中國受盜賊橫行之苦，因而對盜賊深惡痛絕！
在這種觀點的影響下，俞萬春對謳歌農民起義的《水滸傳》也極為「痛恨」，多次表示《水滸傳》是「邪說淫辭，壞人心術，貽害無窮」，為此俞萬春緊接金聖歎「腰斬」過的七十回本《水滸傳》，從七十一回寫起，杜撰出一大篇宋江等如何「被張叔夜擒拿正法」的故事，自名其書為《蕩寇志》！
在《水滸傳》中，宋江等「一百單八將」是絕對的主角，是「正面人物」，但在《蕩寇志》中，宋江等人卻成了不折不扣的反面人物，他們作惡多端，最終被張叔夜率領的「雷部三十六將」擊敗，受到了應有的「懲罰」！
俞萬春站在封建統治階級的角度，以「尊王滅寇」的思想對宋江起義大加貶斥，最後更是使得深得人們崇敬喜愛的梁山英雄一個個身死非命，無一倖免，其用心之狠毒實在令人不齒，不過在小編看來，李逵的結局實在是罪有應得，一點都不過分！
小結：
雖然我們習慣上將梁山一百零八位首領都稱之為梁山好漢，但深究之下，其中很多人都擔不起這個「好漢」之名，例如偷雞摸狗的「鼓上蚤」時遷，形同「廢物」的「鐵扇子」宋清、好色成性的「矮腳虎」王英、本領低微的「白日鼠」白勝等人。
至於李逵就更不用說了，一個濫殺無辜，嗜殺成性的「惡魔」和「好漢」沒有半點關係，其結局就應該像《蕩寇志》中描寫的那樣，以最殘酷的刑罰結束他罪惡的一生！
此外，梁山好漢在《水滸傳》與《蕩寇志》中結局的不同也說明一個道理，那就是沒有絕對的善與惡，一切都隨立場的改變而轉變，在擁護朝廷的人們的眼中，梁山一干人就是強盜，十惡不赦。
而在仇視朝廷的人們的眼中，梁山眾人就成了好漢，成了英雄，所以我們在現實生活中，不要對一件事妄下定論，尤其是在不清楚雙方的立場之前！
參考資料：《水滸傳》《蕩寇志》
圖片來源於網絡，如有侵權，聯繫刪除！
註：本文轉載自網絡，不代表本平臺立場，僅供讀者參考，著作權屬歸原創者所有。我們分享此文出於傳播更多資訊之目的。如有侵權，請在後臺留言聯繫我們進行刪除，謝謝