踹傷猥褻男男生被解除刑拘：不能對網友對公平正義的訴求視而不見

今天，備受網友關注的「男學生踹傷猥褻男」案迎來重大轉機。永州市公安局責令冷水灘分局撤銷案件，立即解除對胡某某的刑事拘留，提級由市公安局重新調查。

對雷某某猥褻他人的違法行為，冷水灘分局依據《中華人民共和國治安管理處罰法》處行政拘留15日。

個人非常支持永州市公安局「堅持嚴格規範公正文明執法」的表態，司法是堅守公平正義的最後一道關口，必須讓群眾在每一起案件辦理中感受到公平正義。

1

那麼，這麼一起看似簡單的故意傷害案，為什麼在網上引起軒然大波？

據媒體報導：17歲的永州女生艾某某在逛商場時遭人「襲胸」，同行男生胡某某在追擊過程中，將對方踢倒在地導致受傷。

8月25日，胡某某家人告訴媒體記者，事發時雷某某準備逃離，胡某某情急之下才將其踢倒。

事發後，雷某某一方向胡某某索賠20萬，胡某某家人實在無法接受，雙方未達成一致。永州市公安局冷水灘區分局以故意傷害罪將胡某某刑事拘留，而涉嫌猥褻他人的雷某某因受傷而未被執行處罰。

這讓很多網友無法接受。為什麼猥褻他人的雷某某反而獅子大張口要20萬？為什麼阻止雷某某離開誤傷他的胡某某反被拘留？胡某某的行為難道不是見義勇為嗎？

太多疑問需要答案。

那麼，媒體報導的是否屬實？再來看當地警方的回應。

警方通報

永州市公安局冷水灘區分局日前發布的通報顯示，6月1日，54歲的男子雷某某在冷水灘區某商場內用手臂故意碰撞艾某某胸部，胡某某因此與其發生爭執。後雙方來到商場監控室查看監控過程中，雷某某藉機跑出監控室。胡某某追至商場外停車場，兩次腳踢雷某某，但未踢中，第三次腳踢雷某某致其倒地受傷。

經司法鑑定：雷某某右肱骨頭粉碎性骨折、右股骨粗隆間粉碎性骨折，上述骨折均為新鮮骨折，兩處損傷分別構成輕傷一級。

案件的大致過程和媒體報導並無太大出入。

2

辦案不能簡單地根據行為、後果，然後生搬硬套法條之後得出結論，而應該根據證據、法律綜合判斷。

初看之下，這個案件確實符合故意傷害罪的構罪要件。

故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體健康權，在本案中，雷某某右肱骨頭粉碎性骨折、右股骨粗隆間粉碎性骨折，構成輕傷一級。

故意傷害罪的客觀要件是實施了非法損害他人身體的行為，不管如何，雷某某的傷是胡某某踹的那一腳造成的。

監控錄像截圖

故意傷害罪在主觀方面表現為故意，即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果，而希望或放任這種結果的發生。

本案中，胡某某不管出於什麼目的，他在踹雷某某之前，應該知道他的這一行為可能造成損害他人身體健康的結果，但他還是去踹了。

所以，警方最初得出了構成故意傷害罪的結論。單從技術層面講，似乎沒有太大問題，只是…

如果男生是為了阻止猥褻男逃跑才傷的對方，不是報復性毆打呢？

這個得看男生胡某某的筆錄，他是怎麼解釋這一行為的，女生家長對媒體說的只能是參考。主觀意圖與客觀行為相一致，該案才能說可以定罪。

不支持幹擾正常辦案，也不能對輿情視而不見。

3

我們必須尊重群眾樸素的正義感。

良法善治。不能違背公序良俗。

猥褻他人，無論怎麼看，都是一件不光彩的事。猥褻他人之後逃跑，受害者一方採取阻攔措施，這是正常反應。難道還能看著他揚長而去不成？

在這過程中，猥褻他人者受傷，就一定全是阻攔者的錯嗎？他不需要為自己的逃跑負一點責任？

該案如果只從法律層面看，胡某某踹倒對方，造成對方輕傷一級的法律後果，當地警方認為胡某某的行為構成故意傷害罪，然後在胡某某未取得對方諒解的情況下，對胡某某採取強制措施，似乎並未有明顯不當。

但，司法辦案要努力做到法律效果、社會效果的有機統一不能是一句空話。

每一起案件都會對當事人的人生產生巨大影響，也會對社會風氣有所影響。特別是容易引發爭議的案件定性，司法機關應慎之又慎，充分考慮之後慎重做出結論。

不能對群眾對公平正義的呼籲視而不見，不能與群眾對公平正義的理解產生巨大衝突，不能不考慮案件處理結果對社會風氣的影響。