眾所周知，我國普遍存在兩年制和三年制的碩士研究生培養模式，這兩種模式有何不同？孰優孰劣？
在傳統觀念裡，三年制理當會更好，畢竟多花了一年的時間，有付出就應該獲得更多的回報，但事實上，兩種模式並沒有誰好誰壞，完全涉及不到讀研的好壞，兩種模式最大的區別僅僅是培養方式的不同。
三年制碩士研究生的培養更加注重理論，而要想把晦澀難懂的理論真正提高到「研究」水平，三年時間是個起碼的要求。兩年制碩士研究生注重實踐，注重實際的工作經驗，比三年制少花一年時間培養方式是更加合理的。
既然從客觀因素的角度來說，它們並沒有誰好誰壞，那考生們該做何種選擇，就要看自己的專業情況、未來規劃等主觀因素。
如果希望自己能夠更加快速地進入社會，獲得更加豐富的工作經驗，且本科專業屬於法律、計算機、會計等比較偏向於實踐的專業，那可以選擇兩年的碩士研究生，也就是專業型碩士研究生。
有關專家曾表示，如果不是有志於從事科研，三年時間的確有點浪費，研究生一年半就完成了所有課程，剩下的時間有些多餘。兩年制的好處在於時間短，對畢業論文的要求沒有那麼高，且現在的社會認可度也很高，所以性價比是很高。
雖然也有不少專家認為兩年制碩士「畢業太快」，第一年剛進入學習狀態，第二年就找工作和寫畢業論文，常常讓人忙得不可開交。但我個人認為，對於完全不想從事科研的學生而言，兩年畢業還是利大於弊的。
但如果自己的專業屬於數學、文學等比較偏向理論的專業，且將來可能會走向讀博的道路，選擇三年制碩士研究生，也就是學術型碩士研究生，是更為合適的，可以有更多的時間跟著導師搞科研，導師也有可能會直接推薦讀博。可兩年制碩士如果想讀博，就必須在畢業後參加統考了。
綜上所述，考上三年的研究生和考上兩年的，並不能說明讀研的好壞，兩者僅是培養方式不同，也就是學制有所不同罷了。從考生的角度來說，根據個人不同的需求，做出相應更加合適的選擇即可，你說是嗎？
想了解更多精彩，請關注「教育潤無聲」