胡錫進：不管怎麼說，現在處理敏感事件越來越認真，調查結果所起的積極正面作用也越來越大，我願意看到這個進程不斷延續下去。
看了成都大學前黨委書記毛洪濤溺亡事件的調查結論。第一，老胡對毛洪濤的死亡難過，同時對他的學生和有更多人不接受他的死亡，並且希望看到一份與他遺書內容大致相符的調查報告充分理解。畢竟他的溺亡挺不可思議的。
毛洪濤 資料圖
第二，我傾向於相信調查報告的真實性。因為我生活在體制內，我了解對這樣一個轟動性事件開展調查不可避免的嚴肅性。眾目睽睽之下，無法有大規模偽造證據的空間，一旦那樣做了，即使欺瞞一時，也會早晚露餡，對調查負責人和執行者都意味著不可承受的風險。而且圖什麼？成都大學校長王清遠怎麼可能有那樣的能量，讓那麼多人為了他「赴湯蹈火」，造一個虛假調查報告？這完全不合邏輯。
第三，從通報看，成都市為調查清楚毛洪濤事件投入了很大力量，但是調查結果還是在網上受到一些人的質疑，原因是多方面的，其中官方的公信力依然沒有恢復到能夠在發生敏感事件時一錘定音，是很重要的一條。一些人就是相信毛洪濤遺書中的講述，官方的公信力不足以讓他們轉而相信一份相反結論的報告，這就是輿論場現實的一部分。
當然了，我認為還是有很多人是相信調查結論的，反對調查結論的情況也可能摻雜有一定的複雜性，大家懂的。不管怎麼說，現在處理敏感事件越來越認真，調查結果所起的積極正面作用也越來越大，我願意看到這個進程不斷延續下去。
胡錫進微博截圖
來源：胡錫進微博