「民意如流水」是政黨與政治人物經常用來自我警惕或解嘲的一句話。從2016年民進黨大勝到2018年大敗、從2018年國民黨大勝到2020年大敗，甚至對比2008年與2016年兩次島內政黨輪替，民意確實如流水，既能載舟也能覆舟，而且變得很快。但客觀來說，這句話只對了一半，也錯了一半。
民意其實分成兩個結構，一是淺層結構，另外一個是深層結構，淺層民意變動快速，尤其近年政治經濟環境急劇變化，加上手機上網與自媒體發達，淺層民意變動更快，卻忽略深層民意，及其對政治發展的制約，因而政治判斷往往失準。
從長期趨勢來看，過去10多年以來，臺灣民意的變化其實並不算大，穩定的藍綠兩大黨政治，以及維持「兩岸現狀」的目標。如果單純審視臺灣社會對兩岸的看法，橫貫的主軸更不會是藍綠或是統「獨」，而是追求和平的願景。「臺灣戰略學會」日前公布的民調便佐證這樣的趨勢，指出高達90.4%的民眾認為「和平相處」才是最適合描述兩岸關係願景的關鍵詞，而「停止交流」與「對抗衝撞」分別僅4.4% 和2.6%。
從這個數據來看，將蔡英文817萬票解釋為「民意希望兩岸走向衝突」，事實上是錯誤的。這也是「蔡賴配」雖然獲得到57%得票率，但臺灣政治大學選研中心調查數據，統「獨」立場裡偏向「臺獨」的比例，僅有1/3左右，與蔡的得票率有多達3成的落差。因為臺灣的主流民意是追求和平，「臺獨」的戰爭風險太大，民眾非常謹慎。
進一步來說，從九成追求和平的民意來看，更可大膽推測，包括許多主張「臺獨」的人都不希望兩岸衝突。也就是說，無論藍綠、統「獨」如何變化，臺灣最深層、最主流的民意，就是兩岸和平。
更出乎許多人意料的，倘若以大數據來檢視「民進黨」，從蔡英文在2019年6月獲得初選提名，到2020年1月勝選的半年期間，民進黨的關鍵詞排行裡，兩岸因素並非名列前茅，「滲透」排在第15位，「兩岸」落在第53位，其餘皆是島內政治的標籤。如果把時間段放到蔡「520」就任後至今，兩岸因素更是幾乎消失，「瘦肉精」跟「中天」才是緊密關聯的關鍵詞。
從此來看，無論是「臺灣戰略學會」的民調數據，或是大數據趨勢都顯示，即使民進黨不斷透過公家機器，散播「仇中」、「恐中」情緒，對臺灣民意結構的影響卻很有限。縱然修訂「安全五法」、「反滲透法」企圖恫嚇兩岸交流，將異議者打成「中共同路人」，與岸交流就是「賣臺」、「害臺」。然而根據「臺灣戰略學會」的民調，仍有81.4%的民眾贊成兩岸人民多交流往來，只有13.2%的人不贊成，可以知道，綠營的做法不只不符主流民意，更未改變臺灣民意結構。
兩岸追求和平及更深化的交流，是臺灣的結構與20多年來數以萬計兩岸人民的共同成果，以形成民意深層結構，這不是三言兩語，更不是民進黨一時「大內宣」的意識形態操弄就能改變的。「臺獨」跨不過的終究是臺灣民心的防線，這是民進黨必須接受的事實。
蔡英文再無連任包袱，應可擺脫「激進獨派」的箝制。她在「雙十」談話曾說，在「對等尊嚴」之下，願意與北京共同促成有意義的對話，但截至目前為止，卻仍止於空話。從「萊豬」到關中天，「反中親美」一直是蔡「政府」運作的脈絡，加倍上演以「臺灣安全」為理由，恣意把反對者打成「賣臺」的醜陋劇目。但除了民進黨自己製作的民調外，包括親綠機構所委託，所有民調都顯示，多數民意反對「萊豬」進口，也反對中天關臺，已經可以看出，民進黨的「仇中牌」開始失靈。
民意反彈是蔡英文開始要面對的事實，也可能是臺灣的轉機。十九屆五中全會定調2035年前仍是大陸戰略機遇期，對外關係視和平與發展為主調，對臺政策強調融合發展，要在福建建立兩岸經濟融合區，用經濟力量吸住臺灣，兩岸戰爭風險與和平發展將並存。拜登政府對外政策會以制衡俄羅斯為優先，對華政策會揚棄川普政府打「臺灣牌」刺激大陸的做法，中美關係將會調整，「臺美關係」也會改變。
「立法院」表決開放「萊豬」進口相關行政命令，民進黨背離多數民意，決定採取一致性投票強行過關，不過，這不表示反「萊豬」戰爭結束，臺灣深層民意將在2022年展現力量。
本文摘編自臺灣《中國時報》