蘇先生和劉女士，一位是單位的副總經理，一位是公司的財務總監。夫妻倆在深圳奮鬥多年，如今有房有車，已然實現了衣食無憂的財務自由。可婚姻走過十二年，經濟上的不安全感依然是劉女士癒合不了的傷口。
丈夫蘇先生態度明確，雙方經濟獨立管理是為了能有一個更自由的支配環境，而自己作為這個家庭的男主人，該承擔的部分自己絕不會推諉。可劉女士說丈夫的這套說辭聽上去無懈可擊，但實際生活中自己卻因為這AA制受盡了委屈。
那年她剖腹產，可能是個人原因，她比別人更痛一點，而在這時丈夫竟因為捨不得花錢，不為她搞一個鎮痛泵，在這件事上她寒心了，她覺得丈夫就是把錢看得比她還重，就連一千塊錢都不捨得掏。
蘇先生很委屈，那時的他忙上忙下到處跑，醫生突然說要讓他籤字自費鎮痛泵，他當時也不懂，就問了一句，醫生告訴了他效果並提醒他，用了這個恢復時間可能會久一點。蘇先生一想這哪行啊，當然是早點康復好啊，便直接說了一句：那就讓她痛一下吧。他覺得自己的初衷是因為疼愛妻子，所以他不覺得自己有錯。
在這件事上劉女士表示可以不再追究，但是生完孩子後，每月就八百塊錢生活費，讓她又不滿了。那時候要是用完了，就真的沒有了，好在她還有產假工資，不然她真的不知道該怎麼辦了，又是房租又是孩子和母親的生活費，以及家庭的開銷都是她一個人承擔的。只要丈夫不在家，他就不會出錢，實行AA制。
而蘇先生解釋說當時他外出打工的時候，工資也就四千多，而且他離開的時候，就已經替妻子交好了三個月房租，孩子的奶粉什麼他都是已經買好的。他覺得自己已經解決了這麼多支出，已經完成了他AA制的那部分，那麼再加上妻子的工資，那段時間過日子是綽綽有餘的，所以就沒有再去管了。
當蘇先生固執的以這樣的思維方式，來解讀妻子的不滿和抱怨時，劉女士在婚姻中的心態也隨之發生了變化。她開始經常和丈夫爭吵關於誰掏錢一事，就連兒子都看不下去了，說：媽媽，我們老師說夫妻之間要相親相愛，你們怎麼還那麼計較。
而且每次聽到丈夫抱怨為了家他工作太累的時候，劉女士就會不滿，雖然丈夫確實工作努力，可錢都是他自己拿著，一分都不掏出來，怎麼可以說是為家付出。另外有時候丈夫買禮物給她，居然還會把錢要回去，這也讓她很不滿。也正是這樣一點一點累積下來，才會鬧成現在這樣。
更讓她無法接受的是對自己實行AA制也就算了，就算是對待嶽父嶽母的時候丈夫也是這副德行。那天妻子打算買點東西去看望自己的父母，沒想到丈夫竟然會嫌棄她買多了，甚至還特意跑回去退掉了一點。丈夫對她父母的計較讓劉女士有點傻眼了，她心想：我怎麼會找了這樣子的一個人啊。
在那之後，有一次嶽父和蘇先生一起去理髮，沒想到蘇先生居然突然問了一句：你帶錢了沒有。這話讓一旁理髮的人都愣住了，他好奇地問了劉女士的父親：那個人是你的誰啊？一起給了不就完事了嗎。對於店員的提問，嶽父很不好意思，都不敢開口說是女婿。也正是這些表現，導致嶽父嶽母其實對蘇先生也有著很大的意見。
蘇先生表示那時的他不是捨不得花錢，而是買了那麼多也吃不完，所以才會去退掉一點，而理髮的事完全是一個誤解，在平時他經常會出於好意，問嶽父是否帶鑰匙。而這一次也是一樣，都是出於好意，只不過是經過嶽母一說，傳到妻子耳朵裡的時候已經變味了，並非真實情況。
觀察員首先提醒夫妻二人，實行AA制的前提是有書面約定，如果沒有，按照法規來講，那就是共有財產。同時蘇先生在經濟上的行為導致了妻子內心的無助，這點希望蘇先生能有反思。另外，蘇先生不懂得如何去感受和表達愛，這也是一個很大的不足。
調解結束了，丈夫誠意十足的表白，打動了妻子劉女士，她決定為這個家庭再做一次努力。婚姻本就是兩個人相互尊重，相互扶持，攜手面對風雨。如果在經濟上絕對的各自為政，那又該如何求得感情上的不離不棄了。