網絡平臺女主播青青(以下均為化名)遇到了一個"狂熱"的"事業型"男粉絲。男粉絲出手闊綽,卻喜歡對她指手畫腳。
男粉絲對她有很多的"建議",比如青青不接受他的線下轉帳和手機,是沒有真心和他做朋友,比如他對青青是"恨鐵不成鋼",希望青青能做大主播、有鐵粉、掙很多錢……
這樣一位"真情實感"的男粉絲,為什麼和青青起了矛盾以至於對簿公堂?
男粉絲稱青青的辱罵要他"滾",侵犯了他的人格尊嚴權。對於翻臉的原因,青青稱是因為拒收禮物,而男粉絲說是不滿青青的低俗言行。
近日,江蘇無錫中院二審審理了該案,該份判決書公開。判決書中顯示,男粉絲因一審敗訴,曾在上訴狀中人身攻擊一審承辦法官。判決書明確提出,要他"己所不欲,勿施於人"。
圖文無關,圖源:視覺中國
女主播拒絕線下收禮起衝突
小陳從 2015 年 4 月開始觀看某平臺直播,他出手闊綽,在 14 個月內一共打賞了價值 40 餘萬元的禮物給不同的主播。
從 2017 年 2 月起,小陳看到了青青的直播,他開始向青青贈送禮物,一共消費了 44294.28 元。
大方的小陳也成功引起了青青的注意。一個月後,小陳成為了青青直播間的管理員。
在此期間,小陳與青青有了線下的交流,兩人互加微信開始通過微信聯繫。微信聊天過程中,小陳向青青作出了許多的承諾,比如他喜歡青青,願意幫助青青,沒有私心。他將來要幫青青開店,是純幫助,因為小陳給其他大主播轉帳 7、8 萬也都什麼也沒要過。
但青青拒絕了,青青回應:不收錢,不要轉帳,也讓小陳不要再提轉帳的事情,再提青青 "會爆炸、會罵人"。
對於青青線下不收錢這件事,兩人曾多次起衝突。
小陳問青青為什麼其他女主播收錢。青青回應,"她們是她們,我是我,如果你心裡把我和她們相提並論你就滾吧……"
小陳給青青買了手機想郵寄贈送給她,青青也拒絕了。
小陳曾逼問青青,作為一個主播,為什麼只能線上收禮物而不接受線下轉帳,反正都是送沒有區別。
當青青依舊拒絕接受其線下轉帳時,小陳又說青青和粉絲的交流就止於網絡平臺相冊更新的照片,線下不敢有任何交流,所以青青根本沒有真心和小陳交朋友,就只會在平臺上坑禮物,要求青青一定要接受其線下轉帳。
"我是來平臺交朋友,不是來被坑錢的,做主播是有代價的,世上沒有任何回報沒有代價。"小陳表示。
女主播不滿粉絲管太多,拒絕線下收禮
小陳還對青青有要求。他說自己"恨鐵不成鋼",希望青青作大主播、有鐵粉、能掙很多錢,被很多人真心對待。
2017 年 4 月 3 日凌晨 2:18 分,小陳主動給青青發微信,要求她打開手機直播。青青明確表示不開。2:26 分,小陳又繼續發微信要求青青開十分鐘直播,他要把榜秒了,但青青隨即回應"滾"。小陳回復,"三年沒人叫我滾了"。
小陳開始向青青發難。他說將青青的直播視頻給朋友看了,但朋友都不喜歡青青這樣的。"什麼時候你的粉絲裡能有一半女的,包括有很多鐵粉的主播?你為什麼不更新微博?為什麼不建微信群?為什麼不敢讓你的粉絲互相認識?為什麼刪直播回放?為什麼朋友圈只有半年?"
青青耐心回答後,小陳又繼續說青青做主播就要光明正大,"所有一線優秀主播都不會有這些問題"。青青因此被激怒,回復"你滾,你意思說我斜唄……"
對於小陳聽風就是雨、疑神疑鬼、總拉著別人評論自己、對自己問東問西的行為,青青表示不滿。
2017 年 4 月 7 日,青青取消了小陳的管理員資格,原因是青青不認可小陳私下通過微信轉帳、贈送禮物的行為。
男粉絲訴至法院一審被駁回
上訴還攻擊法官
小陳起訴至無錫市梁溪區人民法院,要求青青賠禮道歉,返還其所贈與的錢款。他稱,2017 年 4 月 3 日凌晨 3 點 12 分,青青通過微信與小陳交流,談及微博和粉絲群問題時,青青使用極其粗鄙的言辭對小陳進行人身攻擊包括滾等。"青青為了滿足自己的快感,在短時間內對小陳發起了一連串的雨點式的語言攻擊,嚴重侵害了小陳的人格尊嚴和精神安寧。"
一審法院審理認為,通觀小陳與青青的聊天記錄及雙方陳述,可以發現小陳在觀看了其所謂的青青的大量"低俗表演"後,不但不終止觀看,反而還要繼續給青青打賞、線下轉帳和贈送禮物。在拒絕小陳的線下轉帳要求時,青青向小陳說過"如果你心裡把我和她們(其他女主播)相提並論你就滾吧……"而小陳非但不認為這是對他的人身攻擊和辱罵,反而還要繼續向青青贈送手機。
由此可見,小陳所謂的青青使用粗鄙的言辭對其進行人身攻擊和辱罵,實質系小陳向青青多次示好遭拒後,由愛生恨,反覆對青青進行追問、糾纏和心理施壓後所導致的青青的情緒失控,這是人在遭到刺激後的應激反應,構不成對小陳名譽權的侵犯,更達不到需要進行精神損害賠償的程度。因此,小陳所謂的基於其人格尊嚴和精神安寧受到侵害並要求青青書面賠禮道歉的訴訟請求,於法無據,法院依法不予支持。
一審敗訴後,小陳上訴。二審法院判決駁回上訴,維持原判。
二審判決書還特別指出,小陳不服一審判決依法享有向無錫中院提起上訴的權利,但小陳在提交給無錫中院的書面上訴狀中使用了大量的非理性言辭對一審承辦法官進行人身攻擊,該行為明顯不妥。法官在行使審判權過程中,如確係存在違法行為,當事人可以通過合法途徑予以反映。法官的職業尊嚴亦受法律保護,小陳在強調自身人格尊嚴的同時,亦應尊重法官的職業尊嚴。己所不欲,勿施於人。
來源:瀟湘晨報、IT導報
投稿郵箱:dahehanjingwei@163.com