深圳今年大量私立幼兒園改公立幼兒園，大大降低高學費壓力

眾所周知，深圳由於每年有大量入口流入，已經全面開放二孩政策，深圳適齡兒童入園人數的高峰一年勝過一年，幼兒園學位一年比一年緊張，中小學學位的問題本篇暫時不說，就來說說幼兒園教育學位的問題。

為滿足日益增長的幼兒入園需求，減少市民對學前教育學費壓力，幾年前做了優化幼兒園規劃布局，加快公辦幼兒園建設步伐，增加公辦園在園兒童佔比。

總結就是兩條：政府多建幼兒園增加學位，公立幼兒園佔一半減輕學費壓力。

現在是2020年八月了，這個目標和問題到底達成解決了沒呢？

到底有沒有解決幼兒園入學難，入學貴的問題，大數據太抽象。從本人居住的比較熟悉的龍崗坂田街道來說說，本片區前幾年只有一所公辦幼兒園，學位那是真香啊。

該公立幼兒園學費便宜很多（前幾年是1000/月），教學也比較正規，屬於小區配套建設的公立幼兒園，位於小區裡面，環境好，安全保障好，每年供不應求，過去錄取參考小一積分順序，外加一套房最多一個學位（即雙胞胎只能上一個）。

今年錄取是按照街道統一的積分1-5類生源順序來但是交資料申請時直接就不收2-5類，1類進行抽籤決出。

據一個本屆報名家長介紹，他是2014年在該物業一期買的房，那時還沒小孩，後來把戶口遷入後落戶到這裡，就是為了小孩能都本小區幼兒園，方便。

他是屬於招生中一類可以加分的項全加到最多的那種級別，報名那天在烈日和太陽下排隊幾個小時等待抽籤，自己手氣好運氣好，報名抽籤中了（命中率不到一半）。

從如上可知，這種公立幼兒園可以說是香餑餑了，學費才1000/月，同等私立幼兒園至少15000/學期，這個學費壓力可是大大降低了。按照政府要大力新辦幼兒園，大量增加公辦幼兒學位的規劃，應當是學位緊張該有所緩解了。

規劃真是大好事啊，發展的報導也挺喜人。

前段時間，所在坂田街道召開「民轉公」幼兒園補充協議暨租賃合同籤訂儀式，說是已經收回籤約了十幾所私立幼兒園，改變為公立幼兒園。

好像一切都很美好，但又有些不對，今天看到一位同事（學生媽）發微信取錢交學費，說抽籤沒抽中上不了公立。

自嘲的說：幸福不是用錢來衡量的。

一萬五一學期的學費，兩個多月的工資。

從身邊例子感覺學位還是非常緊張，美好的規劃有些忽悠的味道。

比方說原來100家幼兒園，其中95家私立幼兒園，5家公辦幼兒園，那麼要達到五五目標，如果是建90家公立幼兒園，總共會出現180家幼兒園，學位增加80%。

現在到搞成這樣，建幼兒園多麻煩，要地要房要老師，不是五五嗎，把95家私立幼兒中的45家徵收補貼租賃弄成公立幼兒園，公立數量45+5=50，私立數量95-45=50。年底完成50：50任務收工開會去了，可是弄來弄去總數還是100家啊。

這個從「私」變「公」，白蘿蔔變成紅蘿蔔，它的坑並沒有增多，如果不是還有一些新建的幼兒園，光是轉化可能導致總學位有反而會減少一些。

民辦幼兒園是以盈利為目的，各個學校必然會充分挖掘學校的學位潛力，很多幼兒園都以大班為形式，以便於招募更多的學生，實現利益的最大化。

轉為公辦之後，幼兒園不再需要考慮盈利能力，加之公辦幼兒園有班級規模的限制，導致學位數量相比之前出現了減少，原本能進公辦的，因為民轉公反而進不去了。

所以，緩解幼兒入學學位緊張的措施，還是應當是增加建學校增加學位供應為主，民辦改公辦為輔，不能僅僅名稱上一改了之，完成五五目標了事。

看來以後的規劃還是該以增加具體數量的公立幼兒園作為指標，這種換湯不換藥的做法實在不可取。