司機為救嬰兒闖紅燈家屬拒作證

2020-12-25 網易

2020-12-24 19:14:13 來源: 蟻坊輿情觀察

舉報

  

  12月14日據媒體報導,廣東東莞的網約車司機艾先生接到一張訂單,乘客為一家三口帶著一個嬰兒,上車不久嬰兒突發疾病失去知覺。艾先生連闖三個紅燈將孩子送醫,為此,他要被扣18分,並處以600元的罰款。交警表示需提供相關的醫院證明,但嬰兒家屬卻拒絕作證,稱闖紅燈跟他沒關係。最後交警通過調取公共視頻和醫院記錄證明了確實發生過這件事。艾先生說,雖然他無法理解患者家屬的態度,但是並不後悔這麼做。事件在網絡上迅速引發網友熱議,相關話題#司機為救嬰兒連闖紅燈家屬拒絕作證#到目前為止閱讀數達到7.4億,討論數達到4.7萬,隨後,公安部新聞中心官方微博@中國警方在線 、滴滴出行官方微博@滴滴出行 、東莞市公安局常平分局指揮中心都對此事件進行了回應,那麼對於這一事件,網絡情緒又發生了哪些變化呢?

  

  回應前輿論憤怒、譴責、探究、質疑為主流聲音

  事件經媒體報導後,迅速在社交媒體上引起輿論熱議,根據輿情監測軟體鷹擊早發現對微博客類社交網絡中網民情感傾向進行分析,負面情緒佔比達到98.8%。網約車司機的熱心行為對比患者家屬的冷漠回復,熱心助人反而惹來麻煩,議題平民化,充滿話題性,更加容易引起大眾的共鳴。特別是在社交網絡中,因為網民的自由化、情緒化、分散化、交互性、多變性等特點,經過媒體的廣泛報導以及達人帳號的放大傳播之後,公眾圍繞事件表達情感、態度、意見、觀點,其產生的社會影響非同一般。

  在此事件中的蝴蝶效應顯現明顯,助人為樂的新聞大家屢見不鮮,做了好事反而被冤枉的報導也時常出現在新聞中,通常公眾的情感以譴責、同情為主,而在#司機為救嬰兒闖紅燈家屬拒作證#一事在網絡上經過網友熱烈的討論,其影響力不斷放大,參與事件傳播的數量呈現幾何速度上升。

  此時,網絡上的聲音主要以譴責乘客的行為為主,同時也引發輿論對於孩子來歷的質疑和猜測:是否為婚生子?是否為拐賣兒童?不少網友呼籲公安機關對孩子的來歷進行更深入的調查,以確認是否屬於被拐賣兒童。部分媒體帳號趁機發起投票:是否應該為救人而冒險闖紅燈?

  說到底,乘客拒作證背後折射出的,是對正義行為後果的擔憂,是充滿不信任的乘客與司機的關係。過往扶人反被訛詐,救人後被救之人冷漠離去,前段時間扯被救人被砸重傷遠赴上海求醫等新聞,都引發了公眾對於做好人好事後反而需要承擔後果的討論。也正因如此,#司機為救嬰兒闖紅燈家屬拒作證#引起了廣大網民的情感共鳴,為事件的快速傳播奠定了基礎。

  回應後輿論正面情緒小幅度上升

  12月14日,@中國警方在線 針對此事回應稱,「經過核實,警察蜀黍已經取消了對司機艾師傅的處罰」,還稱「我們不能讓好人做了好事之後,還寒了心!」

  東莞市公安局常平分局指揮中心警官周園表示,此事事發12月8日,兩日後艾先生赴常平公安分局交警大隊申請撤銷處罰。針對網友質疑的孩子是否為拐賣,周園警官表示「確定不存在拐賣的情形。家屬可能出於一些不方便透露的原因,沒有聯繫艾先生。現在網絡上對家屬的質疑、譴責的聲音太大了。但不管哪一方受到侵害,都是我們不想看到的。」

  滴滴出行方面表示,已關注到此事,經核實該訂單為滴滴平臺訂單,因該司機車內已安裝了錄像設備,平臺已將車內錄音錄像提供給警方。滴滴平臺表示,為表揚艾師傅助人為樂的行為,授予其公益榜樣稱號,並頒發見義勇為獎金。滴滴的這波回應收穫不少網友肯定及讚揚。

  隨後,#警方取消救嬰兒闖紅燈司機處罰#、#網約車平臺回應司機為救嬰兒連闖紅燈#、#東莞警方回應司機為救嬰兒連闖紅燈#等相關話題不斷傳播,網友正面情感稍有上升。針對網友所關心的司機被罰、嬰兒是否為拐賣等問題都做出了相應的回應,防止了輿情的二次發酵。就像近年來關於摔倒老人要不要扶的問題,別讓好人好事因為擔心後果而多一事不如少一事,社會需要正能量,但是不能讓做好事的人心涼,輿論呼籲應該健全制度保障做好事之人的權利與正面聲譽。

  現實生活當中,因救人而闖紅燈的事例並不少見。因救人而造成的違法記錄,理應被消除。根據《道路交通安全違法行為處理程序規定》 第21條第三款的規定,交通技術監控設備記錄或者錄入道路交通違法信息管理系統的違法行為信息,有下列情形之一併經核實的,應當予以消除:「……(三)有證據證明救助危難或者緊急避險造成的……」據此,因救人闖紅燈,消除違法記錄與法有據,不存在法與情的衝突與平衡問題。這項規定是對救人者幫助行為的一種肯定,也是對社會正能量的傳播。

特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布,本平臺僅提供信息存儲服務。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相關焦點

  • 現代版的「農夫和蛇」:司機為救嬰兒闖紅燈被處罰,家屬拒作證
    現代版的「農夫和蛇」:司機為救嬰兒闖紅燈被處罰,家屬拒作證「司機為救嬰兒闖紅燈 家屬拒作證」, 看到這樣一則新聞消息,腦子有點短路了——人家救了你的孩子,要被處罰,你只要幾句實話做個證明就可以了,但為什麼要拒絕啊?
  • 司機為救嬰兒連闖紅燈家屬拒作證,新華網評:搭把手,沒有那麼難
    @新華網 12月14日發表網評指出,司機為救嬰兒連闖紅燈家屬拒絕作證,強烈的行為對比,引發網友熱烈討論,相關事件迅速登上熱搜。在網約車司機艾先生看來,只要嬰兒家屬可以來作個證,連闖紅燈的處罰就可以撤銷,舉手之勞而已。但嬰兒家屬卻稱闖紅燈「跟我沒關係」。
  • 網約車司機為救嬰兒連闖紅燈家屬拒作證,滴滴:已向警方提供證明...
    12 月 14 日消息 針對 「網約車司機為救嬰兒連闖紅燈家屬拒絕作證」的報導,滴滴今日發布聲明稱,經核實該訂單為滴滴平臺訂單,在警方提起調證流程後,平臺已將車內錄音錄像提供給警方。 近日有媒體報導,網約車司機艾先生接到一張訂單,乘客為一家三口帶著一個嬰兒,上車不久嬰兒突發疾病失去知覺。
  • 「央廣網評」司機為救嬰兒闖紅燈家屬拒作證 莫讓善良者「心涼」
    近日,某網約車司機為救嬰兒連闖紅燈,事後司機為免除自己的交通違法責任,希望孩子的家屬作證,卻遭到了家屬的拒絕,引發社會廣泛討論。從已有的媒體報導看,孩子家屬的行為無疑是讓人心寒的。作為家屬而言,當我們因孩子的緊急情況而陷入萬難時刻,司機的鼎力相助是一種莫大的恩惠。在司機面對因此可能到來的行政處罰時,向公安機關說出實情,幫助司機澄清事實,既是我們對善意行為的應然報答,也是正義良知的必然進路,是每個善良個體理應遵循的基本價值操守。
  • 不是人,為救嬰兒網約車司機連闖紅燈,嬰兒家屬卻翻臉不認人?
    #司機為救嬰兒連闖紅燈家屬拒作證網傳南方某報紙煤料,近日,廣東省東莞市的一位網約車司機艾先生接到了一張訂單,一家三口人要帶著一個嬰兒出遊。但是,剛上車沒不久嬰兒就開始嘔吐,不一會就失去了知覺?孩子的父母也要求馬上去附近的醫院。據說,艾先生連闖了三個紅燈才將孩子及時送到醫院。連闖三個紅燈,艾先生當然知道麻煩來了。
  • 「患兒家屬拒為網約車司機作證」系烏龍:當事家屬報警澄清
    「患兒家屬拒作證」系烏龍:當事家屬報警澄清,現身致謝司機12月15日,廣東東莞。網約車司機載患兒送醫現烏龍,澎湃新聞獨家對話當事乘客。當事乘客見報導後自發到派出所報警幫澄清,稱因照顧小孩未接聽客服電話,致謝司機。
  • 滴滴回應「網約車司機為救嬰兒連闖紅燈家屬拒作證」:已將車內錄音...
    本文轉自【滴滴出行】;感謝東莞熱心腸的艾師傅我們關注到「廣東東莞的網約車司機艾先生為救嬰兒連闖紅燈家屬拒絕作證」的報導,經核實該訂單為滴滴平臺訂單。 目前,滴滴出行已實現行程中全程錄音,且艾師傅車內安裝了桔視錄像設備,可以進行行程中錄像。
  • 司機為救嬰兒連闖紅燈,家屬拒絕作證!他卻說:不後悔
    司機為救嬰兒連闖紅燈,家屬拒絕作證! 14日,「司機為救嬰兒連闖紅燈家屬拒絕作證
  • 「司機救乘客闖紅燈家屬拒作證」續:滴滴提供證據,警方取消處罰
    新京報貝殼財經訊(記者 陳維城)近日,一則「廣東東莞的網約車司機艾先生為救嬰兒連闖紅燈家屬拒絕作證」的新聞備受關注。12月14日,公安部治安管理局官方微博消息顯示,經核實,警察已取消對司機的處罰。據報導,近日,廣東東莞的網約車司機艾先生接到一張訂單,乘客為一家三口帶著一個嬰兒,上車不久嬰兒突發疾病失去知覺。艾先生連闖三個紅燈將孩子送醫,為此,他面臨被扣18分,並處以600元的罰款。交警表示需提供相關的醫院證明,但嬰兒家屬卻拒絕作證,稱闖紅燈跟其沒關係。
  • 司機救嬰兒連闖紅燈家屬拒作證:誰烏龍來你烏龍,只有民警不烏龍
    據報導,司機為救嬰兒連闖紅燈家屬拒作證事件又有了新的進展,原來是司機向醫院護士索要乘客電話,護士烏龍給錯電話,導致司機烏龍,聯繫了與本次事件無關的其他的患者家屬。現在,實際的患者家屬已經出來澄清,原來我們全都烏~龍~了!
  • 廣東一滴滴司機為救嬰兒,連闖紅燈被嚴懲,孩子家屬拒絕作證
    近日廣東東莞的滴滴司機艾師傅因接連飆車闖紅燈,將要面臨扣18分,罰款600元的處罰。不過事出有因,艾師傅接到訂單,一共3人還有一個嬰兒,沒想到嬰兒剛上車就嘔吐暈厥,後乘客修改了訂單,艾師傅連闖三個紅燈,送往醫院急救,但是事後孩子家屬卻拒絕作證。隨後艾師傅聯繫到了警方講述了當時的情況,警方表示需要醫院跟嬰兒家屬能開出相關的證明就可以取消這次處罰。
  • 東莞網約車司機為救嬰兒闖紅燈被扣18分,家屬:關我什麼事
    近日網上的消息段視頻引起了網友的熱議,事件的發生地點在廣東省東莞市,其主要內容為網約車司機,為了趕時間將一個發病的嬰兒送到醫院,而在路上連續闖了三個紅燈路口,最後才爭分奪秒的為嬰兒搶救贏得了時間,按理來說這種見義勇為的事情,是應該得到表揚和鼓勵的,可就是因為這樣一個舉動卻差點讓網約車司機吊銷了駕駛證
  • 網約車司機為救嬰兒闖紅燈駕照吊銷,家屬卻拒作證:跟我沒關係
    交警表示需提供相關的醫院證明,但嬰兒家屬卻拒絕作證,稱闖紅燈跟他沒關係,面對乘客這樣的回答,真的讓人覺得非常寒心! 看到這件事的時候,觀察員的腦子中出現了「黑人問號臉」,真的是一臉疑惑:別人幫了你,救了你的孩子,你只是幫忙做個證而已,這不是舉手之勞的事,哦不,這不是必須應該的嗎? 交警表示,艾先生需要提供醫院證明來處理他的違章,只要能夠提供證據證明確實是突發情況就可以免除處罰,但是嬰兒的家屬拒絕出來作證。
  • 法治資訊|網約車司機為救嬰兒連闖紅燈,家屬拒作證!警方最新回應
    好心網約車司機 為救患病嬰兒闖了多個紅燈 網約車司機艾先生回憶:「一家三口帶著一個嬰兒,上車之後不到一分鐘,嬰兒出現了嘔吐昏厥,
  • 寒心 司機為救人闖三紅燈家屬拒作證 暖心 交警核實無誤不扣分不罰款
    近日,廣東東莞網約車司機艾師傅的離奇遭遇,引發網友熱議。據報導,艾師傅接到一張訂單,乘客為一家三口帶著一個嬰兒,上車不久嬰兒突發疾病失去知覺。危急時刻,艾先生連闖三個紅燈將孩子送到醫院。按照交規,艾師傅將面臨扣18分、需重新考駕照以及600元罰款,但如能提供相關的醫院證明即可免予處罰。
  • 司機為救嬰兒連闖紅燈家屬拒絕作證如果少點「鍵盤俠」會怎麼樣呢
    一早的熱搜被#司機為救嬰兒連闖紅燈家屬拒絕作證#而刷屏了,原本看到這個新聞後也是忍不住好奇和心裡的氣憤而點進去看;但點進去了解事情後,看評論時一片倒,全是罵那一家子,詛咒那一家拒絕作證的人;此時只有一個想法, 如果少點「鍵盤俠」,世界會不會也更美好一些呢?
  • 農夫與蛇:司機為救嬰兒連闖紅燈,被扣18分,孩子家屬拒絕作證
    農夫與蛇:司機為救嬰兒連闖紅燈,被扣18分,孩子家屬拒絕作證想必大家都聽過這樣一個故事,一個農夫撿到一條凍僵的蛇,好心將蛇放在懷裡給它取暖,等蛇完全甦醒之後將農夫咬死了。欲行善,害己命,在現實生活中,這種事情不計其數。
  • 網約車司機為救嬰兒連闖紅燈 家屬拒作證
    12月8日,廣東東莞網約車司機艾先生車上的一名嬰兒突發疾病,艾先生連闖三個紅燈緊急救人。事後,艾先生聯繫乘客,希望乘客作證以撤銷罰單時,「乘客」卻稱「跟我沒關係」。此事引起廣泛熱議,乘客被指「冷血」。
  • 司機為救嬰兒闖紅燈,家屬卻拒作證「與我無關」,警方取消處罰
    近日廣東東莞網約車司機艾先生就遇到了這樣一件事,他好心帶著一家人和一個嬰兒去到醫院,但沒想到為了救治嬰兒連闖三個紅燈的艾先生被扣18分並被處以600元罰款。明明只需要嬰兒家屬為自己作證,就可以免除這些懲罰,然而嬰兒家屬卻不願意幫自己作證。
  • 司機為救嬰兒連闖紅燈家屬拒絕作證 公安部力挺:不能讓好人寒心
    中國青年網北京12月14日電 據公安部治安管理局官方微博消息,近日,廣東東莞一網約車司機艾先生接到一張訂單,乘客為一家三口帶著一個嬰兒,上車不久嬰兒突發疾病失去知覺。艾先生連闖三個紅燈將孩子送醫,為此,他要面臨被扣18分,並處以600元的罰款。交警表示需提供相關的醫院證明,但嬰兒家屬卻拒絕作證,稱闖紅燈跟他沒關係。