-
苟晶事件處理結果從受害者變「撒謊者」，苟晶到底動了誰的奶酪？
持續多天的「苟晶事件」，在昨天終於有了結果，而結果簡直是大跌眼鏡，和之前苟晶所描述出入很大，然後網上輿論就出現了荒謬又可笑的一幕，所有輿論矛頭都指向了苟晶，指責、攻擊、甚至謾罵，鋪天蓋地而來，苟晶從受害者秒變「說謊者」，從「學霸」秒變「學渣」，苟晶到底是動了誰的奶酪？
-
苟晶事件已查清，吃瓜群眾蒙了
苟晶事件鬧得沸沸揚揚，似乎一切矛頭都指向了班主任邱老師，一個曾經的學霸被頂替上了野雞學校。隨著官方調查結果的公布，吃瓜群眾蒙了官方調查結果顯示：苟晶兩年高考成績只夠上中專，並非學霸。第一次高考後確實被班主任女兒頂替上學，是在苟晶放棄填報志願的前提下，並且上的並非什麼北京某名牌大學，而是一所中專學校——北京煤礦工業學校。
-
山東苟晶高考被頂替事件打了誰的臉？
近日，山東女孩苟晶，23年前高考被頂替事件成了輿論話題，仔細了解了下經過，不過掌握的信息還不夠全面，但是通過看到的一些隻言片語中，感覺整個事件，確實用細思極恐來形容一點都不為過。 記得我上大學的那年是1994年，雖然我的大學不是國內最好的大學，但在東北應該也是最好的了。我遇上第一波高考改革，實行滿分750分制。
-
苟晶事件調查結果，苟晶人設塌陷，網民：她蹭了陳春秀的流量
苟晶事件調查結果，輿論一片譁然，當事人被推上了風口浪尖，苟晶人設塌陷，網民：她蹭了陳春秀的流量，欺騙了我們的感情，博同情！苟晶事件調查結果公布，真相已經大白於天下，邱老師等咎由自取，一系列操作者的違法違紀行為必然得到應有懲罰
-
苟晶事件說理
（文/周淑梅）「苟晶事件」在輿論上尤其是自媒體上沸沸揚揚，幾乎成了另一個「方方」，將網友又撕裂了。挺苟晶的認為其揭露了高考舞弊，這是她促進社會進步的貢獻，不存在完美的受害者，他們存在的個人問題都不足以與高考頂替者相提並論，聲討苟晶實際上是助紂為孽，是引開了輿論的注意力，使得公權方開脫責任。
-
誰在為苟晶辯解？
她很清楚來的都誰，為什麼要渲染成幾個大漢堵門？這些都是無意識？如果這些都不是故意撒謊，那什麼是誠實？第二，苟晶是受害人，也並不完美，不要抓她的小問題去攻擊她有人說，責罵苟晶的不是「蠢」就是「壞」。第三，苟晶被頂替是事實，是她通過誇張的描述成功吸引了政府和社會的關注，所以，她說謊話是應當肯定的這是什麼狗屁邏輯？最早爆出「高考被頂替」的陳春秀，至少在5月26日已經向媒體講述了這一事件，並且引起社會的高度關注。
-
"苟晶"事件結局：她笑得志得意滿，真正的受害者卻誰也不想管
一場跨越20年時空的頂替大戲，從苟晶聲情並茂的發文投訴開始，再到全國網友義憤填膺的一致聲討，最後到官方調查核實清楚塵埃落定，時至今日，大家依然對其中各人的是是非非眾說紛紜。可沒有誰真的關注過這起事件中那個真正被頂替的人，我們連TA的名字都不知道。
-
苟晶事件 社會需要更加理智的聲音
關於苟晶兩次高考事件調查結果一出來，網上有很多不理智的聲音也跟著出來了，當然大多數的人還是理智的。那些不理智的聲音，似乎有一種「山雨欲來風滿樓」的感覺，作惡的人竟然被宣揚起來了，受害者反而受到一些人的質疑。
-
苟晶事件：就算是我誇大其詞了，你們又損失了什麼？
苟晶是「冒名頂替苟晶上學」事件當事人，她自述在1997年和1998年山東高考中連續兩年被冒名頂替，並實名舉報。2020年7月3日，山東省紀委監委機關等通報調查結果：苟晶1997年高考結果被其高中班主任次女邱小慧違規頂替；並對涉事多人依規依紀依法進行了處理。
-
到底還有多少個「苟晶」
近期， 「苟晶被冒名頂替事件」在網上的熱度越來越高，經過專項工作組的調查，事件原委已經水落石出，雖然苟晶向媒體所述的「兩次高考被冒名頂替」有所誇大，但其身份和高考分數被冒用的基本事實無可爭議。現在大眾關注的中重點已經不是「苟晶事件」了，人們更想知道像這樣的冒名頂替事件究竟還有多少？像苟晶這樣的無辜群體究竟還有多少？還有，被冒名頂替後有多少人發覺了？「苟晶」不是孤例。
-
「苟晶事件」真相大白！部分事實有反轉，應該處罰誰？
眾所周知的是，就在剛剛，「苟晶事件」的官方通報結果出來了。「經過調查，苟晶1997年高考成績達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，但本人未填報志願，其個人身份、高考成績等被邱小慧冒用。綜上所述，所謂成績優異，所謂兩次冒名，所謂被頂替上大學，都是苟晶連同媒體虛構出來的幻想而已。縱使不影響對整起事件的定性，但摻雜了虛假的爆料，事後勢必是會引發輿論方案的。02.有人說，是否應該追究苟晶誇大其詞甚至是造謠的責任？我覺得沒有必要。
-
苟晶高考成績被「用」事件的八個未解謎團
苟晶高考成績被「用」事件的八個未解謎團這幾天，苟晶舉報當年高中老師「用」她的高考成績，讓女兒上大學的事件在網上可謂沸沸騰騰。仔細閱讀了《中國經營報》記者文夙的文章「等深線¦苟晶拒絕恩師的道歉」（以下簡稱「文中」）後，基本事實已經很清楚了。
-
苟晶到底失去了什麼？
（頭條號「一千零一眼」原創作品，歡迎大家關注、評論，提供有意義線索，謝謝）苟晶被班主任女兒頂替入學一事經過官方調查後，已經水落石出。基於這個調查報告，我想說一下這樁20多年前的舊事及這段時間裡，苟晶失去了什麼的問題。
-
苟晶高考被頂替事件分析
苟晶高考被頂替事件很轟動，尤其是考試這種事，無論是中國古代還是西方，對於作弊，更不要說頂替別人入學，均會非常嚴厲的處理，因為這不只牽扯到一個公平問題，一個個人命運問題，更牽扯到國家公信力，我相信山東的教育考試部門會非常嚴肅的查清這個問題，並給廣大人民群眾以交代，注意，這次千萬別糊弄了！
-
觸目驚心：誰是苟晶第二次高考的冒名頂替者
作者丨燕梳樓繼續追問苟晶事件我們已經確切的知道，苟晶的第一次高考，是被當年的班主任邱印林安排女兒冒名頂替了。那麼第二次呢，又是被誰頂替了？誰是這背後的操盤手，誰又是這背後的既得利益者？如果不是陳春秀事件揭開了孔孟之鄉教育潰爛的蓋子，或許她永遠都不會有尋找真相的勇氣。
-
苟晶的班主任是誰?他給苟晶寫道歉信的意圖,真的是在道歉嗎?
苟晶兩次高考都是被冒名頂替上大學的， 大家已經了解到了頂替她的人，竟然是她當年班主任的女兒。這個班主任到底是何方神聖呢？丘印林（1943-）山東兗州人，高級教師，現任山東省濟寧市實驗中學語文學科組長。就是這樣的一個老師，在苟晶1997年參加高考之後，他操作讓自己的女兒頂替苟晶上大學的事宜的。現在冒名頂替事件已經發生，苟晶的班主任老師坐不住了，將近八十歲的他又開始活動了起來。
-
「苟晶事件」，我們關注的是什麼？
最近，「苟晶事件」引起了廣泛，為什麼能引起這麼多的關注呢，我想無非就是涉及到了社會公平問題。 近期，山東冒名頂替上學事件被陸續爆出了很多，尤其是苟晶藉助媒體的力量，獲得了廣泛的關注度。我們關注苟晶事件，本質上還是關注高考的公平性。我想說，高考的公平性不容置疑，雖然有個別頂替上學事件，但高考這項制度沒有問題，其為公開、公正、公平仍然是其最明顯的標籤，其為國家選拔了大量人才的事實也是不爭的事實。
-
苟晶頂替事件反轉，當事人：就算我誇大其詞，你們又有什麼損失？
01最近山東被冒名頂替的事件頻出，先是陳春秀，之後就曝出山東有242個被頂替的人來，隨著大家對該類事件的關注，緊接著便又有曝出「苟晶事件」來，一時激起千層浪。高考歷年來被稱為：千軍萬馬過獨木橋，鯉魚跳龍門改變命運的時刻，尤其是對於一個貧困家庭的人來說。
-
「苟晶事件」調查結果公布 山東用行動表明態度
最近被炒得沸沸揚揚的「苟晶事件」伴隨著調查結果的公布，終於塵埃落定。苟晶等來了「想要的答案」，廣大網友也撥開迷霧，看清了事件的真相。 我們注意到，通報中與苟晶反映的「兩次被頂替上大學的情況」有所出入。根據通報，第一次是在苟晶「本人未填報志願，選擇在原就讀高中復讀」情況下，邱印林在其不知情的情況下，以苟晶的名義為女兒邱小慧填報志願。
-
「苟晶事件」調查結果公布，苟晶撒謊了嗎？
2020年7月3日，山東省紀委監委機關、省教育廳、省公安廳等部門單位組成的工作專班公布了「苟晶事件」的調查結果。但我在留言中看到了「爭議」，不少網友在質疑苟晶本人，說她撒謊了。原因主要集中在苟晶的高考成績上，成績很一般，兩次都考了500多分，僅僅過了中專線，連專科線都沒過，不像之前按照苟晶的說法給人感覺學習成績很優秀。針對這樣的質疑，我想我可以解釋清楚。