因在飯店醉酒不慎從樓梯上摔倒引發的侵權糾紛數不勝數，此時，若以飯店樓梯設計不規範請求賠償，能否得到法院支持？近日，江西省南昌縣人民法院審結了這樣一起侵權糾紛案。4 月 14 日南昌市中級人民法院在官方網站通報了此案。
2019 年 6 月 1 日 12 時許，吳某邀請朋友攜帶大量酒水到南昌縣某飯店二樓用餐。席間，吳某除與兩人平分了一瓶白酒外，還獨自飲用了兩瓶啤酒。餐畢，眾人陸續下樓，吳某在從二樓往一樓獨自下樓梯過程中，因未抓牢扶手，重心不穩，身體失控，雙腳踏空，不慎從樓梯上摔下，仰面倒地受傷。飯店老闆立即撥打了 120 急救電話，吳某被送入醫院搶救，醫院向家屬說明患者隨時死亡可能，家屬表示知情理解並籤署自動出院知情同意書，次日下午出院，出院當日，吳某死亡。此後，吳某家屬以飯店設置的樓梯設計不符合規範為由，請求飯店賠償吳某死亡造成的損失。
法院經審理查明，被告飯店樓梯踏步共有 20 級，材質為大理石，每級踏步均設有防滑糟，兩側安裝了木質扶手，上、下樓梯口及牆壁上張貼有 " 小心地滑 " 的提示語。
法院經審理認為，受害人吳某作為完全民事行為能力人，對於自己的年齡、身體健康狀況、酒量及酒後身體反應等應有明確清醒的認識和判斷，應對自身的安全負責，應認知到自己飲酒後的潛在危險和後果，應當對自己飲酒後的行為負責，且受害人吳某作為飯局的召集人和組織者亦應承擔相應的責任，故受害人本人對本次事故的發生負有主要過錯，應承擔主要責任。被告飯店在樓梯口張貼了警示標識，對樓梯踏步加裝了防滑槽，在事發後積極救護，盡了一定的安全保障義務。但被告作為從事餐飲經營活動的管理人，其樓梯級數不符合《民用建築設計通則》（GB50352-2005）中 " 每個梯段的踏步不應超過 18 級，亦不應少於 3 級 " 的規定，高於國家標準，因而其在履行安全保障義務方面存在一定的缺陷，對受害人的損害存在一定的過錯，應承擔相應的責任。法院最終酌定被告飯店對受害人吳某的死亡應承擔 10% 的責任。
瀟湘晨報記者鄔成鼎
【來源：ZAKER瀟湘】
版權歸原作者所有，向原創致敬