電影先?小說先?兼評《紅龍》

電影先？小說先？兼評《紅龍》 2002年10月15日13:10:07　網易娛樂　dreamer_fang
	一直以來，我都有個成見——但凡是由小說改編的電影，一定先看電影，後讀（或不讀）小說。原因是，被製片商們看中的原著小說實在是太出色了（他們挑選小說的品味顯然高於製造膠片的水準），如果你先讀了小說再去看電影的話，無論多麼精彩的影片都無法彌補你的失落感。 　　最早發現這一規律的是我的一位碟友。當華萊士的「freedom！」正席捲全球之時，他卻非常嚴肅的教育我不要沉迷於這部「大爛片」，尤其是對梅爾吉布森恨之入骨，認為好端端一位民族英雄被他糟糕的表演給糟蹋了，這只是因為他事先通讀了《勇敢的心》原版小說。當時我聽得沒來由一頭霧水，對如此高深的見解無從把握卻又不知如何反駁，只好保持低調唯唯諾諾一番。 　　多年之後，這位兄弟的見解不幸在我的觀影經歷中一再得到印證。我同大多數影迷一樣承認《侏羅紀公園》是一部優秀的科幻影片，但是《失落的世界》卻爛的出奇，尤其是我事先讀過「THE LOST WORLD」小說後。當我終於在觀看《侏羅紀公園》的六年之後重讀麥可克賴頓的經典原著時，我才發現史匹柏對小說動了多大的手腳，原著中深沉而充滿哲理的人文關懷、精巧的生物科技理論、玄妙的混沌數學都蕩然無存，為我們所津津樂道的只是史匹柏的侏羅紀，通覽全片只有一句「Life will find a way」值得稱道，餘下一個僅僅披了一點點科學和人文皮毛的恐怖世界。大師尚且如此，其他改編電影便更加慘不忍睹了。 　　也許會有人向我提起教父系列，平心而論，教父系列的1、2集當屬改編原著電影中的典範，但是仍然未能超越原著。普佐的小說本身就是一個極好的電影腳本，科波拉只是讓他的電影最大程度的忠於原著，從教父的被刺到加油站桑尼遇害到餐廳裡邁克復仇到女婿湯姆被繩子勒斷脖子時一腳踢碎的擋風玻璃，我沒有看到任何小說以外的東西，教父1固然出色，卻也只能說電影與小說同樣優秀。教父2比之教父1在質量上又上了一個臺階，但這首先要歸功於原著豐富的素材可以同時孕育兩部經典影片，其次原作者普佐親自參與改編劇本，保證了影片的質量，而我寧願相信這也是一部教父2小說（未出版）的抄襲之作——科波拉自己編劇本的水平如何，看看教父3就知道了。  　　經驗教訓如此一大堆，作為一個影迷，我不得不為了保證觀影時高昂的情緒，取消了不少讀書計劃。譬如《魔戒》3部曲的小說，我就一直忍著沒讀，還是留到3年以後罷。 　　只是百密終有一疏，我還是一不小心把託馬斯·哈裡斯的「沉默的羔羊」3部曲讀完了。其中的《沉默的羔羊》和《漢尼拔》在網上流傳已久，電影相信絕大多數影迷都看過了，孰優孰劣，無須贅言。關於《紅龍》我本想看過影片之後再談，但讀過紅袖添飯的影評之後，再結合幾部預告片，我覺得可以先借題發揮說上幾句，真的看了電影倒是不一定說得出來了。  　　記得曾有人說過影評人都是傻瓜，沒看電影就做影評的是否該算成雙料的傻瓜。不感興趣的完全可以就此打住，感興趣的就往下多讀一些傻瓜的囈語。  　　從紅袖添飯的影評中我可以得出兩個結論：一是影片在最大程度上忠於原著，這一點有點兒象教父1，只是毛坯無法與「教父」相提並論，影片的質量恐怕至多只能達到《沉默的羔羊》的水準，難成經典；第二，紅袖添飯一定未在觀看電影之前讀過小說。由此，對影評中的幾個觀點，我有一些不同的見解，不過以下純屬個人觀點，僅供交流：  　　首先是關於諾頓的角色，紅袖同學的觀點沒錯，但這只限於影片本身。我在讀小說時就在琢磨，導演如何才能將小說中警探的複雜心理活動轉變成懸念迭起的影像畫面，因為在原著中很多懸念恰恰是以聯邦警探第一人稱的心理暗示鋪墊展開的。顯然，從紅袖同學的影評來看，導演沒有能夠很好的解決這一難題，而且這也不是諾頓的表演可以彌補的，影片的這個缺陷似乎不該算到諾頓的頭上。多說一句，其實《沉默的羔羊》同樣沒有解決好這個問題，看看原著就會發現導演略去了多少心理描寫的情節，竊以為正因為如此導致角色深度的先天不足,朱迪福斯特的表演難稱精彩。  　　再者，關於結局，影片倒是忠於原著，導演並沒有為了商業目的而隨意發揮。不過這裡我也同意紅袖同學的意見，因為我在讀小說時，也覺得變態殺手的自殺已經使故事達到高潮，此時終結全書恰到好處，之後的幾十頁明顯畫蛇添足。可惜，導演似乎缺乏大師風範，原著的優點與缺陷全都承接下來，不敢作出突破，再創作實在不算成功。  　　至於紅袖同學津津樂道的諸多優點，在我看來不過是將小說中的精彩情節如實地反映出來，加上選角的成功，影片想不出彩都難，製片商和導演只是重複了類似於科波拉的工作。當然，想起那些化神奇於腐朽的傢伙，我還是應該向他們致敬。  　　寫到這裡，可能有很多影迷會罵我，看電影就是看電影，要發牢騷到別處去。 　　我覺得，固然小說與電影有太多的不同，要真正作出公正的比較和分析，怕是沒有幾十萬字也難理出個頭緒。但是，只要你還沒有喪失對文字的敏感，只要你在與文學作品的交流互動中仍然會激動不已，只要電影還在不斷的從書籍中攫取創作素材，你就不會對電影以外的其他形式的創作無動於衷。 　　想想去年網上關於笑傲江湖的爭論，論點自然見仁見智，但我們可以想像一下，如果只有一種媒體、一套評價體系，那該有多可怕。  　　關於「紅龍」，凡是看過影片的請交流一下看法，不過看槍版的還是等等再說，畢竟這類影片的聲像效果會直接決定你的觀影感受。 本文轉自網易娛樂論壇顧小白留言版 手機簡訊,推薦新聞
【顧小白留言版】【】【關閉窗口】

　論壇熱貼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　進入論壇